Forgot your password?
New user?
Kauza: súdne spory mesta Považská Bystrica
Reakcia MUDr. Miroslava Adameho na článok "Predvolebné chodníky".
[2012-05-18] Vážený pán magister Juraj Smatana , dostal som Vašu výzvu na reagovať na problematiku , ktorá je zrejme z Vašej iniciatívy diskutovaná a prakticky už vyriešená, na Vašej stránke „ Považská Bystrica otvorene“, na adresu ktorej ma odkazujete. Vašu stránku navštevujem skutočne výnimočne. Stránka je asi Vaše obľúbené dielko , možno i zdroj pýchy a pomyselnej moci. Komu však prospela , aké priniesla pozitíva-pripomeňte . Obyvateľom mesta, ako ? Iným subjektom ? Vám osobne ? Odpovedzte čestne na nastolené otázky ,najmä ak sa chcete stavať do pozície objektívneho moderátora názorov občanov.
Okresný súd v Považskej Bystrici odmietol sprístupniť rozsudok vo veci Stacho vs. Klub Strážov, Krajský súd Trenčín rozsudok sprístupnil
[2012-04-21] O sprístupnenie rozsudku požiadala organizácia EISI - European Information Society Institute, ktorá považuje odsúdenie prevádzkovateľa webovej stránky PB.OTVORENE.SK na pokutu 5000 EUR za anonymné príspevky neznámych pisateľov za nesprávne. Okresný súd v Považskej Bystrici odmietol rozsudok sprístupniť. Právnici z EISI sa odvolali, Krajský súd v Trenčíne im dal za pravdu a rozsudok zverejnil.
EISI: odvolanie proti rozhodnutiu Okresného súdu v Považskej Bystrici nesprístupniť rozsudok
[2012-03-14]
Blog právničky Mancelovej: Ad: Za anonymný príspevok dostali aktivisti pokutu
Blog doktorandky Právnickej fakulty Univerzity Karlovej o prípade Ing. Miroslav Stachov versus Klub Strážov.
Rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici: Ing. Miroslav Stacho versus Klub Strážov (DOKUMENT JE MOMENTÁLNE NEDOSTUPNÝ)
Kópia rozsudku, ktorým Okresný súd v Považskej Bystrici odsúdil prevádzkovateľa webovej stránky PB.OTVORENE.SK na zaplatenie 5000 EUR za diskusné príspevky neznámych autorov. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, právna zástupkyňa Klubu Strážov podala odvolanie.
Skončené súdne spory Mesta Považská Bystrica - mesto ako navrhovateľ
Tento materiál bol určený len pre poslancov... ale niekto si myslel že poslanci sú ľudia ako všetci ostatní a DAL MI HO NA STôL
Skončené súdne spory Mesta Považská Bystrica - mesto ako odporca
Interný materiál pre poslancov... ale ja som ho našiel na stole
Prebiehajúce súdne spory Mesta Považská Bystrica - mesto ako navrhovateľ
Len pre poslanecké oči (neviem prečo)
Prebiehajúce súdne spory Mesta Považská Bystrica - mesto ako odporca
Len pre poslancov... a tých čo to nájdu na stole
Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky - fotografovanie hlasovania poslancov v Považskej Bystrici
Nález ústavného súdu č. IV. ÚS 40/03 v kauze občana Ševčíka, ktorému mestské zastupiteľstvo v Považskej Bystrici pod vedením primátora Ľuboša Lackoviča zakázalo fotografovať hlasovanie o predaji pozemkov v centre mesta. Ústavný súd SR označil toto konanie za porušenie ústavného práva na slobodné získavanie informácií.
Nové vedenie mesta zverejnilo informácie o zadlžení a ohlásilo znižovanie stavu úradníkov
Na tlačovej konferencii vo štvrtok 27. 1. 2011 primátor Karol Janas zverejnil alarmujúce údaje o stave mestských financií. Základným problémom je, že mesto má zazmluvnené oveľa väčšie výdavky, než sú jeho príjmy. Fakty a citáty zo správy agentúry TASR:
Na špeciálnom súde v Pezinku prebieha pojednávanie s považskobystrickým prokurátorom Tiborom A.
[2011-01-10_2010-01-11] Pojednávanie s považskobystrickým prokurátorom Tiborom A. prebieha už druhý deň. Tlačové agentúry zatiaľ priniesli tri správy: "Prokurátor priznal prijatie 600-eurového úplatku", "Obžalovaný prokurátor z Považskej Bystrice tvrdí, že bol uvedený do omylu", a "Pokračuje súd s bývalým okresným prokurátorom". V utorok 11. 1. pred súdom vypovedal aj bývalý primátor Považskej Bystrice Miroslav A.
TA3: Kto zaplatil súdny spor?
[2010-12-07] Milan Sklenář zo združenia podnikateľov v Považskej Bystrici tvrdí, že primátor Miroslav Adame si platí právnika na súdny spor s týmto združením z mestských peňazí. Dokazuje to faktúrou. Miroslav Adame sa to označuje za vulgárnu lož a obhajuje sa tým, že sekretárka napísala na faktúru nesprávny dátum pojednávania. PONAUČENIE: pozor na sekretárky! Dostali vraj Miroslava Adameho do problémov už v kauze falšovania uznesenia, a teraz zase!
Ako ochrániť najcennejší mestský majetok pred exekútormi?
[2010-10-28] Niežeby odstránené lavičky na železničnej stanici, alebo predaný chodník z Rozkvetu k Domanižanke neboli dôležité. Ale v hlasnej diskusii o nich by nemali zaniknúť problémy najvyššieho stupňa dôležitosti. Keď zakladateľ firmy s obratom, ktorý sa počíta v desiatkách miliárd, niečo hovorí o financiách a majetku, neradno to brať na ľahkú váhu. A teda keď Ľubomír Harvánek (RAVEN) vyjde z obvyklého miliardárskeho prísne stráženého súkromia na televízne obrazovky, aby varoval pred rizikom straty najcennejšieho mestského majetku - mestských lesov - treba ho počúvať veľmi pozorne.
Fotoreportáž: Miroslav A. pred Krajským súdom Trenčín
20. september 2010. Bez komentára.
Majiteľ spoločnosti MTS žiada od mesta pol milióna eur, mesto sa dovoláva na Najvyšší súd
[2010-09-15] Firma MTS mala s minulým vedením mesta uzatvorenú zmluvu na zber a likvidáciu komunálneho odpadu až do roku 2010. Nové vedenie mesta uzatvorilo zmluvu s firmou MEGAWASTE, pričom firme MTS prestalo platiť faktúry a pokúsilo sa zrušiť zmluvu súdnou cestou. Okresný súd žalobu zamietol, krajský súd v Trenčíne platnosť zmluvy medzi Mestom Považská Bystrica a firmou MTS potvrdil. Medzitým Úrad pre verejné obstarávanie uložil mestu Považská Bystrica pokutu 200 000 eur za netransparentný výber spoločnosti MEGAWASTE. Majiteľ firmy MTS Pavol Chudovský teraz žiada od mesta náhradu ušlého zisku vo výške 484.416 eur. Mesto sa pokúša spochybniť samotný vznik spoločnosti MTS dovolaním na najvyššom súde.
Prejednávanie kauzy falšovanie odročené: viceprimátor Stanislav H. práceneschopný, jeho právny zástupca podal námietku zaujatosti voči všetkým členom trestného senátu v Trenčíne
[2010-09-20] Dnes sa malo na krajskom súde v Trenčíne konať verejné zasadnutie vo veci falšovania uznesenia primátorom mesta Považská Bystrica a jeho viceprimátorom. V tejto veci boli obaja odsúdení na okresnom súde v Považskej Bystrici, na finančnú pokutu vo výške 500 eur prípadne trojmesačné väzenie a zákaz vykonávať funkcie v samospráve po dobu jedného roka. Trenčiansky súd mal dnes rozhodovať o ich odvolaní sa voči rozsudku.
Pojednávanie o platnosti zákazu verejnej činnosti pre súčasného primátora a viceprimátora prebehne 20. septembra v Trenčíne
[2010-08-16] Informáciu poskytol agentúre TASR hovorca krajského súdu Roman Tarabus. Na zákaz vykonávať počas jedného roka činnosť v orgánoch samosprávy odsúdil Miroslava A. a Stanislava H. Okresný súd v Považskej Bystrici, kvôli trestnému činu falšovania verejnej listiny. Obaja odsúdení podali voči rozsudku odvolanie, o ktorom teraz bude rozhodovať krajský súd v Trenčíne. Pokiaľ by krajský súd potvrdil rozsudok okresného súdu, mesto Považská Bystrica by sa ocitlo bez vedenia, nakoľko druhý viceprimátor Ľubomír Kubovič bol nedávno primátorom Miroslavom Adamem odvolaný.
Prečo primátor Adame odmietol diskutovať s Ľubošom Lackovičom o sporoch medzi mestom a TV Marika
[2010-08-03] Prepis stanoviska primátora mesta, uverejneného v Považskobystrických novinkách zo dňa 3. 8. 2010
