Nepamatujete si své heslo?
Nový uživatel?
Podľa bývalej hlavnej kontrolórky vtedajší primátor Lackovič prideľoval byty na základe novely VZN, ktorá nebola schválená mestským zastupiteľstvom.
Diametrálne odlišný pohľad na prideľovanie bytov odprezentovala v rámci svedeckej výpovede (na hlavnom pojednávaní 29. 4. 2010 vedenom voči Jane Teleki) hlavná kontrolórka Mesta Považská Bystrica - Ing. Ďurišová: "...majetkový odbor mesta PX pripravil novelu VZN a vypustil účelovo jeden článok ktorý takýmto spôsobom mohol potom primátor na základe svojho vlastného rozhodnutia prideliť komu chcel a navyše to smerovalo k tomu, že takýto nájomne pridelený byt si mohol takýto nájomca za takejto právnej úpravy potom odkúpiť za zostatkovú hodnotu, čo som ja namietala, že by to malo byť za trhovú cenu..."
Prepis nahrávky z pojednávania
Ing. Ďurišová: „U nás nejaký poradovník neexistoval. Mesto nemalo takú právnu a on to využil.“
„Určite môžem potvrdiť, že účelovo bolo zmenené VZN, bol vypustený z VZN článok ...“
Nezávislý sudca v snahe zachrániť dobré meno poškodeného Ing. Lackoviča poznamenal:
"VZN odsúhlasili páni poslanci, tak odsúhlasili."
Ing. Ďurišová: „Poslanci neodsúhlasili, absolútne"
Vypočujte si nahrávku tejto časti pojednávania
Ak kontrolórka Ing . Ďurišová na súde pravdivo vypovedala, tak Ing. Lackovič prideľoval byty na základe VZN, ktoré nebolo schválené mestským zastupiteľstvom , čo je v rozpore so zákonom o obecnom zriadení ...
Na otázku, ako sa dá novelizovať VZN, ktorá nevstúpila do platnosti, nakoľko nebola zastupiteľstvom schválená, by mali dať občanom (voličom) odpoveď poslanci mestského zastupiteľstva, keďže podľa primátora všeobecne záväzné nariadenie už novelizovali.
Na otázku, či vrátil Ing . Lackovič do mestského rozpočtu peniaze, ktoré mal použiť na vlastnú predvolebnú kampaň, v rozpore so zákonom, podľa zápisnice Ing. Ďurišová uviedla: "Ja sa k tomu neviem vyjadriť." Podľa nahrávky však: "Nie nevrátil." (Vraj ho o to nikto nepožiadal.)
