Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Jana Teleki / Podľa bývalej hlavnej kontrolórky vtedajší primátor Lackovič prideľoval byty na základe novely VZN, ktorá nebola schválená mestským zastupiteľstvom.

Podľa bývalej hlavnej kontrolórky vtedajší primátor Lackovič prideľoval byty na základe novely VZN, ktorá nebola schválená mestským zastupiteľstvom.

Autor: Jana Teleki Poslední změna: Neděle 09.05.2010 17:37
[2010-05-07] Keď primátor Považskej Bystrice Miroslav Adame oznámil, že bývalý primátor Ľuboš Lackovič po prehratých voľbách pridelil šesť bytov príbuzným pracovníkom mestského úradu, podľa neho bolo možné napadnúť iba morálny aspekt. V meste platilo všeobecne záväzné nariadenie (VZN), podľa ktorého si občan pridelený byt mohol vzápätí odkúpiť za zostatkovú cenu vo výške niekoľko tisíc korún a následne ho predať za trhovú cenu.

Diametrálne odlišný pohľad na prideľovanie bytov odprezentovala v rámci svedeckej výpovede (na hlavnom pojednávaní 29. 4. 2010 vedenom voči Jane Teleki) hlavná kontrolórka Mesta Považská Bystrica - Ing. Ďurišová: "...majetkový odbor mesta PX pripravil novelu VZN a vypustil účelovo jeden článok ktorý takýmto spôsobom mohol potom primátor na základe svojho vlastného rozhodnutia prideliť komu chcel a navyše to smerovalo k tomu, že takýto nájomne pridelený byt si mohol takýto nájomca za takejto právnej úpravy potom odkúpiť za zostatkovú hodnotu, čo som ja namietala, že by to malo byť za trhovú cenu..."

Prepis nahrávky z pojednávania
Ing. Ďurišová:  „U nás nejaký poradovník neexistoval. Mesto nemalo takú právnu a on to využil.“
„Určite môžem potvrdiť, že účelovo bolo zmenené VZN, bol vypustený z VZN článok ...“

Nezávislý sudca v snahe zachrániť dobré meno poškodeného Ing. Lackoviča poznamenal:
"VZN odsúhlasili páni poslanci, tak odsúhlasili."
Ing. Ďurišová: „Poslanci neodsúhlasili, absolútne"

Vypočujte si nahrávku tejto časti pojednávania

Ak kontrolórka Ing . Ďurišová na súde pravdivo vypovedala, tak Ing. Lackovič prideľoval byty na základe VZN, ktoré nebolo schválené mestským zastupiteľstvom , čo je v rozpore so zákonom o obecnom zriadení ...

Nahrávka časti pojednávania o poslancoch a rodinných príslušníkoch, ktorým boli pridelené byty, a neexistujúcom poradovníku na byty
 

Na otázku, ako sa dá novelizovať VZN, ktorá nevstúpila do platnosti, nakoľko nebola zastupiteľstvom schválená, by mali dať občanom (voličom) odpoveď poslanci mestského zastupiteľstva, keďže podľa primátora všeobecne záväzné nariadenie už novelizovali.
 

Na otázku, či vrátil Ing . Lackovič do mestského rozpočtu peniaze, ktoré mal použiť na vlastnú predvolebnú kampaň, v rozpore so zákonom, podľa zápisnice Ing. Ďurišová uviedla: "Ja sa k tomu neviem vyjadriť." Podľa nahrávky však: "Nie nevrátil." (Vraj ho o to nikto nepožiadal.)

Nahrávka

Nahrávka

Anonym píše:
Neděle 09.05.2010 17:20
Prečo nenechal dohovoriť sudca Ďurišovú? Takže dcéra poslanca Bednára... a ďalších 5?
Anonym píše:
Neděle 09.05.2010 20:32
 neter pani Ondičovej ...
Anonym píše:
Pondělí 10.05.2010 08:35
Potom predpokladám, že medzi tou päťkou bol aj Melicheríkov synáčik ?!
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 13:20
Dubnička-Dubničková 3 byty, po jednom Pavlovič-šofér, Ďuriš a Ďuriš, Šťastná-prac.MsÚ, Kasajová-bývala riaditeľka ZŠ Rozkvet, Ondičová, Melicherík, Laššo a Laššo a vedúca Lackovičovej lekárne a ďalší. Lackovič bol ku svojim viac ako štedrý.
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 13:15
Ďurišová bola najväčšia filcka úradu. Synom dopriala dva byty za facku aj s garážou,potom ich draho predala.Počas svojho pôsobenia postavila synom krásne chalupy v Jasenici a sebe v podhradí a vždy firmami ktoré realizovali práve niečo na meste napr HBH.Jej najväčšie úspechy:
Odobrila predaj Pov-Bytu
zriadenie Mariky
zriadenie ščefovej MTS
predaj za facku pozemkov pod tromi vežami a pri kine Mier
vytunelovanie plavárne
Za to všetko brala mesačne 70000Sk.Súčastný kontrolór nie je na tom o nič horšie
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 13:24
lackovičovcom a loduhovcom a michalcom s bytmi pomáhala i šťastná/bytový šéf/, tá by písala celé story ako sa dá šafáriť,ako jej diktovali čo, komu, za ČO, a preto sa tiež má dobre, nikto sa jej nič nepýta., mali zlaté časy i v rokoch 1995,6,7,8,9 a naledujúcich, tak sa zmocnili majetku, nehnutelného,ktorý je nepremlčateľný, Čo takto im vziať ten ich na sanáciu škody čo sposobili?
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 21:42
Šťastná a Poláková máš pravdu ani jedna nasucho neobišla jedna dostala za facku byt a druhá pár miliónov vo vymyslenom súde
redakcia
redakcia píše:
Neděle 09.05.2010 20:06
Z tohto miesta bol redakčne vymazaný príspevok, ktorý okrem iného obsahoval žalovateľné urážky a tvrdenia na adresu súdu - napríklad že je "užitočný len pre oligarchiu a mafiánov".
 
Prosíme diskutérov, ktorí chcú diskutovať o nedostatočnej kvalite a nezávislosti okresného súdu v Považskej Bystrici, aby to robili dostatočne premyslene.
Anonym píše:
Pondělí 10.05.2010 16:55
Je to mafia. Smatana vie, prečo toto otvoril. Na niečo sa aj zapojí, ale veľa nespravodlivého mu vyhovuje.Áno, maže sa , keď mu to nevyhovuje. To je tá sloboda.
Anonym píše:
Pondělí 10.05.2010 18:43
Ty si tupý jak bačove hrable... Choď Ty behať po výsluchoch a súdoch. Keď niečo chceš, napíš to tak, aby to bolo diskutovateľné, jasné a nežalovateľné! Zvládneš to? A nechaj Smatanu na pokoji. Píše tu kopa premúdrelých blbcov, ktorí ani nevedia, že v prvom páde množného čísla mužského rodu sa na konci prídavných mien píše mäkké "i", resp. "í"... Sú proste "blbý" (-:
Anonym píše:
Pondělí 10.05.2010 21:34
Ja som zachytil ten príspevok ešte pred redakčným vymazaním... bolo tam presne to, čo redakcia odcitovala ("užitočný len pre oligarchiu a mafiánov"), a naviac len to, že je horší ako kopa hnoja, lebo tá je aspoň užitočná. Ak je toto sloboda, tak mi jej obmedzovanie redakciou naozaj nevadí. Aj viac by sa mohlo vymazávať, hlavne nadávok.
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 13:33
je s.r.o. loduhovcov,lackovičovcov,vašútovcov,michalcov a poslúchať musia číž,hlucháň a iní poskokovia firmy, veď kto súdi trestné veci?,oni sami pre svoj úžitok už 20 rokov, vidíte tam iné persony, nie no nemožno zabudnúť na účinnú podporu miestnej zložky s.r.o. prokuratúra
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 09:31
tomu ešte niekto verí?
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 15:40
neexistujú,je to humbuk na plebs. To vie každý, zatočiť s týmto nešvárom previazanosti pojde, až sami sudcovia vykydajú hnoj z augiášovho chlieva, ale za tie platy? čo by sa búrili?
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 15:44
ano, zmena súdneho systému na sudcov volených priamou voľbou a poroty...potom snáď 12 sudcov z ľudu nebude možné tak ľahko kúpiť, niektorí sa nedajú už z presvedčenia, snáď!!
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 17:30
nezávislí????? ha ha zbrojnoš Ivo Hluchá..ň mal jasne nadiktované ako súd so starým ujom a čerokézom dopadne.
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 20:44
Chudackovia zavidite im kazdemu nikto tu este nic poriadne nenapisal len sama zavist vy marikovske nuly.Nic dobre tu na tychto strankach este napisane nebolo , to ze ste mali roky mesto ekonomicky medzi najlepsimi v republike to vas nikoho nesere Vidite len to zle . To svedci aj o autorovi tychto stranok nic v zlom pan Smatana ale ste na urovni tych nul co sa tu denne stazuju.Je to tu vzorka ubohosti tohto marikovsko papradnanskeho naroda. A ti ostatni sa Vam aj tak smeju :))))))))))))))))
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 22:54
ked chces citat same dobre spravy tak si kup povazsko-bystricke novinky, ty jednotka
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 20:52
Ale tentokrát, napočudovanie, verdikt sudího bol úplne v súlade s literou zákona. A mohol aj tvrdšie - organizovaná zločinecká skupina,... a bolo by po vtákoch vypelichaných.
Nasmial by som sa, keby odvolací súd im to pritvrdil :-)
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 21:25
mohol ale aj nemusel
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 21:34
Mne je len divné, že neodsúdili aj Kuboviča . Musel o tom vedieť , veď išlo o jeho flek a prachy . Niečo tu smrdí . Sudca bol samo kúpený. Starému ujovi ani železný ochranca Hárvi nepomohol a na Hastanda sa zase jeho brat z vysoka vysral . Na druhej strane sú tí dvaja aj s ich kradnúcou družinou hanbou celého mesta na míle ďaleko.
Anonym píše:
Úterý 11.05.2010 23:13
nestačí vedieť, treba priložiť ruku k dielu

Kub. od začiatku nič nerobí, a tak nič nepokazí
Anonym píše:
Středa 19.05.2010 13:33
Keď Kubovič nič nerobí tak načo tam je a začo je platený? Za donášanie? A komu?
Anonym píše:
Úterý 18.05.2010 18:23
Tú kradnúcu družinu myslíš ako tých lúpežných rytierov Podmanických? Že by sa história v našom meste opakovala?

« prosinec 2017 »
prosinec
PoÚtStČtSoNe
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359