Štátny tajomník Ivan Sečík je považskobystričan

Podľa stránky ministerstva kultúry SR:

http://www.culture.gov.sk/ministerstvo/statny-tajomnici/secik

Narodený:
16. september 1951 v Marikovej, okres Považská Bystrica

Vzdelanie:
1967 - 1970
Stredná všeobecnovzdelávacia škola v Považskej Bystrici
1970 - 1975
Fakulta žurnalistiky Leningradskej štátnej univerzity
1976 - 1979
Fakulta žurnalistiky Leningradskej štátnej univerzity
Interná vedecká ašpirantúra
1980
Fakulta žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity
Obhajoba dizertačnej práce
1989, 1992
Študijné pobyty v Spolkovej republike Nemecko
1995 (Heidelberg, Wiesbaden, Saarbrucken)

Pri takýchto týpkoch sa ide do registrov ŠtB na istotu:

http://www.upn.gov.sk/regpro/zobraz.php?kniha=111&strana=88&zaznam=106938

Škoda, že nie sú aj registre KGB.

Čo aký problém, nedostatok, chyba, zaostalosť a podobne negatíva - P.B. to vždy nájde - je to normalne ???

Uvedomujem si to. Väčšina materiálov na tomto webe sa venuje nepríjemným veciam. Nemyslím si, že je to tým, že by prispievatelia boli nejakí zakyslí mizantropi. Je to skôr tým, že táto webová stránka sa snaží vypĺňať istú medzeru v mediálnom priestore nášho mesta. Nevidím zatiaľ dôvod vešať sem správy o krásnych školských predstaveniach, alebo fotografie zo súťaže o najkrajšiu predzáhradku. Ale ani správy z čiernej kroniky. Toho sú predsa plné tradičné médiá.

Osobne napríklad považujem za veľmi dobrú a pozitívnu správu, že súčasné vedenie mesta vedie súdne procesy proti nevýhodným zmluvám a rozhodnutiam bývalého magistrátu. Lebo je to očistný mechanizmus. Lenže čistenie - to je zaoberanie sa špinou. Keby pán Sečík z rúk nevypustil zákon umožňujúci cenzúru, nikto by naňho nevyťahoval jeho cenzorskú minulosť.

Ďalší dôvod: málokto si to uvedomuje, ale jednými z najsilnejších mechanizmov, ktorými sa každá komunita reguluje, je kritika, posmievanie, ba aj klebetenie. Sú to historicky staršie mechanizmy, než je súd alebo väzenie. Čudovali by ste sa, ako sú na to citliví aj ľudia vo veľmi vysokých funkciách. Aj preto "trpíme" na tomto webe diskusiu pod článkami, hoci je väčšinou kritická. (Ani vy ste sem nás sem neprišli pochváliť...)

Na záver: ak máte nejaké dôležité informácie o úspechoch, dostatkoch, dobrom fungovaní, napredovaní a podobných pozitívach - sem s nimi. Každý návštevník tohoto webu má možnosť jednoduchou registráciou získať priestor, kde môže vešať fotografie, články, oznamy o udalostiach. Teším sa na dobu, kedy tu budem publikovať zábery z najkrajších miest nášho okolia. Ale zatiaľ vždy uprednostním publikovanie záberov z vypľundrovanej Kalvárie pred romantickými pohľadmi na Manínsku Tiesňavu. Ale máte kus pravdy - možno by k vydrancovaniu lesoparku na Kalvárii nedošlo, keby viac ľudí dávalo najavo, že si ho cení - napríklad aj publikovaním pekných fotografií a príjemných článkov.

Konečne článok čo mal hlavu a pätu - len tak ďalej !!

celkom sa da suhlasit, len mi tu troska popri tolkej kritike chybaju obcas aj mozne cielene a jasne riesenia. kritizovat vie totiz kazdy

Väčšina sa bojí, takže len frfle pri pive. Riešenia... no keď niekto (Sečík) navrhne zlý návrh mediálneho zákona, to akože majú kritici napísať lepší? Nie je užitočné aj to, keď sa poukáže na chyby a ich príčiny (cenzorské myslenie navrhovateľa)?

Slota to raz dobre povedal. Kritizovať vie každý, čo ma v riti dieru

Dobre tak nebudeme kritizovať súdruha Sečíka, cenzora a (pravdepodobne) aj eštebáka, za to že urobil návrh mediálneho zákona. Lebo veď my sme neurobili žiadny zákon, že. To že ten zákon nikto nepotrebuje, a slúži len na zastrašenie médií, radšej nebudeme riešiť. Lebo by nám niekto povedal, že kritizovať vie každý. Ale napísať putinovský zákon vie len odborník čo v Leningrade študoval.

velmi by ma zaujimalo co si studoval ty a co teraz robis ty slobodomurar

slobodne murujem, ako inak

co mate stale s tym STB vzdy tu bolo, je a bude

ŠtB tu už dávno nemala byť, a jej vedomí spolupracovníci mali byť už dávno vyradení z politiky.

a ako si vieš potom predstaviť fungovanie a kontrolu štátu?

jednoducho! podporovat mimovladky a novinarov!

to nemyslíš vážne??? buď si tak sprostý, alebo naivný!!! myslíš, že tie organizácie a vydavateľstvá žijú z vody a zo vzduchu? Každý je niekomu zaviazaný a od niekoho závislý!!!

a Smatana tiež. Ameromaďar Soros by vedel rozprávať.

Počuj súdruh, nepletieš si ty ŠtB s tajnou služobou demokratických štátov? Pre teba je asi to isté, či niekto robil dozorcu v koncentráku, alebo dozorcu vo väznici niekde v Dánsku.

Áno, mnohí sluhovia túžia po tom, aby ich nikto nesmel obviňovať za to, akému pánovi sa rozhodli slúžiť. Lenže vážení, medzi dobrom a zlom ešte vidieť istý rozdiel.

a nechyba tam nahodou pismeno v?

a narodil sa v hornej ci dolnej? celkom slusna kariera a to sa marikovcom vsade smeju. klobuk dole

Spýtajte sa Japoncov, Tí budú vedieť, či ze z Hornej, alebo Dolnej

Na toľké ruské školy - to ho kariera ešte len čaká - možno to dotiahne aj na prezidenta.

nie, aby ste boli hrdý na našich rodákov, kam to dotiahli, ale len zavidíte, ohovárate a posmievate sa

Prečo by sme mali byť hrdi na komunistu, ktorý dokázal v pomerne vysokých funkciáh prežiť až do roku 2008, a teraz nám tu vracia komunistické zákony? Máme mu závidieť, že to "dotiahol" z Husákovej do Ficovej riti? Alebo skôr z Brežnevovej do Putinovej? Áno, posmievať sa im treba, možno aj odpľúvať pred nimi.

Slota okrem diery v r.. ma dieru aj v mozgu asi od alkohoklu.Keď je absolvent taký chytrí prečo sa nechal na tlačovke tak zotrieť - dokonca zosmiešniť komisárom z EU ? Byť hrdí treba - ale asi si aj treba vybrať na koho ! Na takýchto ľudí môžu byť hrdí iba dementi s troma ľudovkami v krčne u piva alebo decáku !!

Ako bývalý a asi aj budúci cenzor isto má bohatú prax !!!S F....m na večné časy a nikdy inák - uráááá, urááá !!!

mali by sme byt hrdy, lebo niekto na sebe tvrdo pracoval a dotiahol to daleko, z marikovej je to podla mna uspech. a kde ste mali v tom case studovat ked ste chceli vystudovat kvalitnu univerzitu? a neviem co kritizujes vies o tom zakone nieco viac ako bolo v mediach? ked ste vsedci proti vsetkemu tak skuste aj vy nieco spravit. rozpravat ako je setko zle je jednoduche urobte lespi zakon a predlozte ho ministrovi. navrhovani zakon je pravne urobeny dobre, setko je v europe bezne ;)

To je obľúbený argument našich legislatívcov. Mal som možnosť podieľať sa na pripomienkovom konaní niekoľkých kontroverzných zákonov (infozákon, spolkový zákon...) a vždy to bolo to isté. Navrhovatelia zozbierali zo všetkých krajín EU tie najdusivejšie paragrafy a poskladali z nich náš návrh zákona.

Dobrý zákon musí zohľadňovať prostredie, v ktorom má byť uplatňovaný. To, že majú právo na odpoveď čojaviem v Anglicku a nie je s tým problém, vyplýva aj z toho, že tam by si nijaký politik NEDOVOLIL zneužiť takýto paragraf proti nepohodlným novinám.

Mimochodom, keď už tu zaznieva kritika nekonkrétnej kritiky...
Návrh tlačového zákona ignoruje internetové noviny. To je veľmi vážny nedostatok. Pokiaľ tvorca zákona neustrnul na úrovni žurnalistiky prednášanej v Leningrade, nemal by zanedbávať nové formy médií. Jedno z mála pozitív návrhu zákona - ochrana zdroja - sa nevzťahuje na internetových novinárov.

Ty zase nemyslíš vážne to, že ja mám byť hrdý na eštebákov?!!! Keby ťa do dvadsiatky šikanovali bolševici aj s celou rodinou, bol by si prvý, kto tým červeným sviniam vpáli guľku do hlavy!!!!!!!!

Dnešné SME:

Veľmi intímny vzťah

Keďže svetu vládne bulvár, situácia sa dá najlepšie opísať tak, že predsedníčka Slovenského syndikátu novinárov zverejnila svoj vzťah. Konkrétne k úradu pre tlač a informácie (SÚTI), ktorý organizoval cenzúru v totalite. Skutočnosť, že štátneho tajomníka Sečíka kedysi SÚTI zamestnával, Zuzana Krútka „považuje za plus“, veď „bol odborník, ktorý prešiel rôznymi fázami“.

Autorský rukopis pána Sečíka na tlačovom zákone je jasná správa, ktorá z „fáz“ mu bola najmilšia. Aby nezostal ani tieň pochybností o vrúcnosti vzťahu, zo SÚTI najala pani Krútka do syndikátu i šéfa právneho oddelenia. Prečo nie? SÚTI bola inštitúcia na úrovni ŠtB v tom zmysle, že ju úkolovala a riadila priamo komunistická strana. Je teda výsmechom celého novinárskeho stavu, ak necháva vo svojom mene hovoriť človeka, ktorý vysoko nadštandardnú kolaboráciu s boľševikom nielenže trpí (to je bežné), ale pokladá za prednosť, výhodu, „plus“. Pričom pravda je taká, že ide o etickú i profesijnú diskvalifikáciu. Pretože k „odborníkom“ od boľševika patrí zásadná poznámka, že oni nerobili noviny, ale propagandu, moc nekontrolovali, ale jej slúžili, takže pred a po novembri'89 ide o dve diametrálne odlišné povolania. Názor pani predsedníčky, že „SÚTI robil aj niektoré užitočné veci, napríklad organizoval pre novinárov vzdelávacie podujatia“, je veľmi vecný, keďže na tých, čo fungujú dodnes, je to zväčša aj vidieť. Kto čítal pôvodné recenzie tlačového zákona (teda nie „opravené“) či dezorientované stanoviská šéfky syndikátu k temer ľubovoľnej mediálnej problematike, sa intímnemu vzťahu nečuduje. Škandál, ktorý recitál Zuzany Krútkej znamená, by mal vyhnať zo syndikátu i posledného novinára, ak tam teda ešte zostal človek, ktorý vie čítať a písať.

11. 2. 2008 | Peter Schutz

pán Sečík je odborník na slovo vzatý, venuje sa medialnemu pravu od skoly. Novy zakon je dobry, setka kritika vychadza len s politickyvh bojov, staci si ten zakon precitat, lebo z politickych oponentov to nikto nespravil. V Europe su pravo na odpoved a pod. uplne bezne....

odborník ako všetci čo sú teraz pri koryte

Pán Sečík je úspešný, snaživý a to sa zopár médiám nepáči. Nakoľko by sa týmto zákonom výrazne obmedzilo šíreniu nezmyslov, lží a poloprávd. Čo by malo v konečnom dôsledku dopad na predajnosť jednotlivých bulvárnych titulov. Ale tak to už v našom svete chodí. Šikovného treba pošpiniť a okydať. Veď je z našeho regiónu vy hlupáci, tak čo ho tu okydávate.

Pravdu máš súruh - a bojum za ňu !)!!

na kritiku staci strasne malo informacii, skoro az ziadne, ale ze by tu napisal niekto nieco co ma hlavu aj patu tak to nie ;-)

Ty si to ale dokázal !!!