Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Juraj Smatana / Štátny tajomník Ivan Sečík je považskobystričan

Štátny tajomník Ivan Sečík je považskobystričan

Autor: Juraj Smatana Poslední změna: Neděle 08.09.2013 01:23
Meno štátneho tajomníka ministerstva kultúry Ivana Sečíka dnes zaznieva pomerne často, najmä v súvislosti s tým, že je spoluautorom kontroverzného návrhu mediálneho zákona. Tento návrh kritizujú samotní novinári aj viaceré medzinárodné inštitúcie. V dnešom SME sa objavili rozsiahle informácie o tom, že Ivan Sečík v osemdesiatych rokoch pracoval v SÚTI - orgáne, ktorý dozeral, aby sa tlač držala straníckej komunistickej línie. Predtým Ivan Sečík študoval žurnalistiku v Leningrade a bol aj redaktorom týženníka OBZOR.
Štátny tajomník Ivan Sečík je považskobystričan

Ivan Sečík

Materiál v denníku SME:
http://www.sme.sk/c/3716914/Dozeral-na-tlac-teraz-na-zakon.html

Rozhovor s Ivanom Sečíkom, ktorý uverejnil týždenník OBZOR v apríli 2006:
http://www.mynoviny.sk/clanok.asp?cl=2679619


Je teda Ivan Sečík bývalý komunistický cenzor, alebo len odborník na médiá s dlhoročnou praxou?

Odpoveď je jednoduchá: podľa ovocia ich poznáte. Stačí sa pozrieť na návrh mediálneho zákona.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 07.02.2008 13:02
Podľa stránky ministerstva kultúry SR:

http://www.culture.gov.sk/ministerstvo/statny-tajomnici/secik

Narodený:
16. september 1951 v Marikovej, okres Považská Bystrica

Vzdelanie:
1967 - 1970
Stredná všeobecnovzdelávacia škola v Považskej Bystrici
1970 - 1975
Fakulta žurnalistiky Leningradskej štátnej univerzity
1976 - 1979
Fakulta žurnalistiky Leningradskej štátnej univerzity
Interná vedecká ašpirantúra
1980
Fakulta žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity
Obhajoba dizertačnej práce
1989, 1992
Študijné pobyty v Spolkovej republike Nemecko
1995 (Heidelberg, Wiesbaden, Saarbrucken)
Anonymous User
Anonymous User píše:
Čtvrtek 07.02.2008 22:08

Pri takýchto týpkoch sa ide do registrov ŠtB na istotu:

http://www.upn.gov.sk/regpro/zobraz.php?kniha=111&strana;=88&zaznam;=106938

Škoda, že nie sú aj registre KGB.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 08.02.2008 18:54

Čo aký problém, nedostatok, chyba, zaostalosť a podobne negatíva - P.B. to vždy nájde - je to normalne ???

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pátek 08.02.2008 23:16
Uvedomujem si to. Väčšina materiálov na tomto webe sa venuje nepríjemným veciam. Nemyslím si, že je to tým, že by prispievatelia boli nejakí zakyslí mizantropi. Je to skôr tým, že táto webová stránka sa snaží vypĺňať istú medzeru v mediálnom priestore nášho mesta. Nevidím zatiaľ dôvod vešať sem správy o krásnych školských predstaveniach, alebo fotografie zo súťaže o najkrajšiu predzáhradku. Ale ani správy z čiernej kroniky. Toho sú predsa plné tradičné médiá.

Osobne napríklad považujem za veľmi dobrú a pozitívnu správu, že súčasné vedenie mesta vedie súdne procesy proti nevýhodným zmluvám a rozhodnutiam bývalého magistrátu. Lebo je to očistný mechanizmus. Lenže čistenie - to je zaoberanie sa špinou. Keby pán Sečík z rúk nevypustil zákon umožňujúci cenzúru, nikto by naňho nevyťahoval jeho cenzorskú minulosť.

Ďalší dôvod: málokto si to uvedomuje, ale jednými z najsilnejších mechanizmov, ktorými sa každá komunita reguluje, je kritika, posmievanie, ba aj klebetenie. Sú to historicky staršie mechanizmy, než je súd alebo väzenie. Čudovali by ste sa, ako sú na to citliví aj ľudia vo veľmi vysokých funkciách. Aj preto "trpíme" na tomto webe diskusiu pod článkami, hoci je väčšinou kritická. (Ani vy ste sem nás sem neprišli pochváliť...)

Na záver: ak máte nejaké dôležité informácie o úspechoch, dostatkoch, dobrom fungovaní, napredovaní a podobných pozitívach - sem s nimi. Každý návštevník tohoto webu má možnosť jednoduchou registráciou získať priestor, kde môže vešať fotografie, články, oznamy o udalostiach. Teším sa na dobu, kedy tu budem publikovať zábery z najkrajších miest nášho okolia. Ale zatiaľ vždy uprednostním publikovanie záberov z vypľundrovanej Kalvárie pred romantickými pohľadmi na Manínsku Tiesňavu. Ale máte kus pravdy - možno by k vydrancovaniu lesoparku na Kalvárii nedošlo, keby viac ľudí dávalo najavo, že si ho cení - napríklad aj publikovaním pekných fotografií a príjemných článkov.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 13:21

Konečne článok čo mal hlavu a pätu - len tak ďalej !!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 15:31

celkom sa da suhlasit, len mi tu troska popri tolkej kritike chybaju obcas aj mozne cielene a jasne riesenia. kritizovat vie totiz kazdy

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 16:24

Väčšina sa bojí, takže len frfle pri pive. Riešenia... no keď niekto (Sečík) navrhne zlý návrh mediálneho zákona, to akože majú kritici napísať lepší? Nie je užitočné aj to, keď sa poukáže na chyby a ich príčiny (cenzorské myslenie navrhovateľa)?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 12:47

Slota to raz dobre povedal. Kritizovať vie každý, čo ma v riti dieru

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 14:02

Dobre tak nebudeme kritizovať súdruha Sečíka, cenzora a (pravdepodobne) aj eštebáka, za to že urobil návrh mediálneho zákona. Lebo veď my sme neurobili žiadny zákon, že. To že ten zákon nikto nepotrebuje, a slúži len na zastrašenie médií, radšej nebudeme riešiť. Lebo by nám niekto povedal, že kritizovať vie každý. Ale napísať putinovský zákon vie len odborník čo v Leningrade študoval.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 14:31

velmi by ma zaujimalo co si studoval ty a co teraz robis ty slobodomurar

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 16:01

slobodne murujem, ako inak

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 15:25

co mate stale s tym STB vzdy tu bolo, je a bude

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 16:26

ŠtB tu už dávno nemala byť, a jej vedomí spolupracovníci mali byť už dávno vyradení z politiky.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 12:54

a ako si vieš potom predstaviť fungovanie a kontrolu štátu?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 13:03

jednoducho! podporovat mimovladky a novinarov!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 13:34

to nemyslíš vážne??? buď si tak sprostý, alebo naivný!!! myslíš, že tie organizácie a vydavateľstvá žijú z vody a zo vzduchu? Každý je niekomu zaviazaný a od niekoho závislý!!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 13:35

a Smatana tiež. Ameromaďar Soros by vedel rozprávať.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 14:11

Počuj súdruh, nepletieš si ty ŠtB s tajnou služobou demokratických štátov? Pre teba je asi to isté, či niekto robil dozorcu v koncentráku, alebo dozorcu vo väznici niekde v Dánsku.

Áno, mnohí sluhovia túžia po tom, aby ich nikto nesmel obviňovať za to, akému pánovi sa rozhodli slúžiť. Lenže vážení, medzi dobrom a zlom ešte vidieť istý rozdiel.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 15:26

a nechyba tam nahodou pismeno v?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 15:38

a narodil sa v hornej ci dolnej? celkom slusna kariera a to sa marikovcom vsade smeju. klobuk dole

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 18:40

Spýtajte sa Japoncov, Tí budú vedieť, či ze z Hornej, alebo Dolnej

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 09.02.2008 18:42

Na toľké ruské školy - to ho kariera ešte len čaká - možno to dotiahne aj na prezidenta.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 12:43

nie, aby ste boli hrdý na našich rodákov, kam to dotiahli, ale len zavidíte, ohovárate a posmievate sa

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 14:29

Prečo by sme mali byť hrdi na komunistu, ktorý dokázal v pomerne vysokých funkciáh prežiť až do roku 2008, a teraz nám tu vracia komunistické zákony? Máme mu závidieť, že to "dotiahol" z Husákovej do Ficovej riti? Alebo skôr z Brežnevovej do Putinovej? Áno, posmievať sa im treba, možno aj odpľúvať pred nimi.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 15:00

Slota okrem diery v r.. ma dieru aj v mozgu asi od alkohoklu.Keď je absolvent taký chytrí prečo sa nechal na tlačovke tak zotrieť - dokonca zosmiešniť komisárom z EU ? Byť hrdí treba - ale asi si aj treba vybrať na koho ! Na takýchto ľudí môžu byť hrdí iba dementi s troma ľudovkami v krčne u piva alebo decáku !!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 10.02.2008 15:13

Ako bývalý a asi aj budúci cenzor isto má bohatú prax !!!S F....m na večné časy a nikdy inák - uráááá, urááá !!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 20.02.2008 23:40

mali by sme byt hrdy, lebo niekto na sebe tvrdo pracoval a dotiahol to daleko, z marikovej je to podla mna uspech. a kde ste mali v tom case studovat ked ste chceli vystudovat kvalitnu univerzitu? a neviem co kritizujes vies o tom zakone nieco viac ako bolo v mediach? ked ste vsedci proti vsetkemu tak skuste aj vy nieco spravit. rozpravat ako je setko zle je jednoduche urobte lespi zakon a predlozte ho ministrovi. navrhovani zakon je pravne urobeny dobre, setko je v europe bezne ;)

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Úterý 11.03.2008 00:51
To je obľúbený argument našich legislatívcov. Mal som možnosť podieľať sa na pripomienkovom konaní niekoľkých kontroverzných zákonov (infozákon, spolkový zákon...) a vždy to bolo to isté. Navrhovatelia zozbierali zo všetkých krajín EU tie najdusivejšie paragrafy a poskladali z nich náš návrh zákona.

Dobrý zákon musí zohľadňovať prostredie, v ktorom má byť uplatňovaný. To, že majú právo na odpoveď čojaviem v Anglicku a nie je s tým problém, vyplýva aj z toho, že tam by si nijaký politik NEDOVOLIL zneužiť takýto paragraf proti nepohodlným novinám.

Mimochodom, keď už tu zaznieva kritika nekonkrétnej kritiky...
Návrh tlačového zákona ignoruje internetové noviny. To je veľmi vážny nedostatok. Pokiaľ tvorca zákona neustrnul na úrovni žurnalistiky prednášanej v Leningrade, nemal by zanedbávať nové formy médií. Jedno z mála pozitív návrhu zákona - ochrana zdroja - sa nevzťahuje na internetových novinárov.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Čtvrtek 13.03.2008 09:07

Ty zase nemyslíš vážne to, že ja mám byť hrdý na eštebákov?!!! Keby ťa do dvadsiatky šikanovali bolševici aj s celou rodinou, bol by si prvý, kto tým červeným sviniam vpáli guľku do hlavy!!!!!!!!

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pondělí 11.02.2008 13:35
Dnešné SME:

Veľmi intímny vzťah

Keďže svetu vládne bulvár, situácia sa dá najlepšie opísať tak, že predsedníčka Slovenského syndikátu novinárov zverejnila svoj vzťah. Konkrétne k úradu pre tlač a informácie (SÚTI), ktorý organizoval cenzúru v totalite. Skutočnosť, že štátneho tajomníka Sečíka kedysi SÚTI zamestnával, Zuzana Krútka „považuje za plus“, veď „bol odborník, ktorý prešiel rôznymi fázami“.

Autorský rukopis pána Sečíka na tlačovom zákone je jasná správa, ktorá z „fáz“ mu bola najmilšia. Aby nezostal ani tieň pochybností o vrúcnosti vzťahu, zo SÚTI najala pani Krútka do syndikátu i šéfa právneho oddelenia. Prečo nie? SÚTI bola inštitúcia na úrovni ŠtB v tom zmysle, že ju úkolovala a riadila priamo komunistická strana. Je teda výsmechom celého novinárskeho stavu, ak necháva vo svojom mene hovoriť človeka, ktorý vysoko nadštandardnú kolaboráciu s boľševikom nielenže trpí (to je bežné), ale pokladá za prednosť, výhodu, „plus“. Pričom pravda je taká, že ide o etickú i profesijnú diskvalifikáciu. Pretože k „odborníkom“ od boľševika patrí zásadná poznámka, že oni nerobili noviny, ale propagandu, moc nekontrolovali, ale jej slúžili, takže pred a po novembri'89 ide o dve diametrálne odlišné povolania. Názor pani predsedníčky, že „SÚTI robil aj niektoré užitočné veci, napríklad organizoval pre novinárov vzdelávacie podujatia“, je veľmi vecný, keďže na tých, čo fungujú dodnes, je to zväčša aj vidieť. Kto čítal pôvodné recenzie tlačového zákona (teda nie „opravené“) či dezorientované stanoviská šéfky syndikátu k temer ľubovoľnej mediálnej problematike, sa intímnemu vzťahu nečuduje. Škandál, ktorý recitál Zuzany Krútkej znamená, by mal vyhnať zo syndikátu i posledného novinára, ak tam teda ešte zostal človek, ktorý vie čítať a písať.

11. 2. 2008 | Peter Schutz
Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 20.02.2008 23:28

pán Sečík je odborník na slovo vzatý, venuje sa medialnemu pravu od skoly. Novy zakon je dobry, setka kritika vychadza len s politickyvh bojov, staci si ten zakon precitat, lebo z politickych oponentov to nikto nespravil. V Europe su pravo na odpoved a pod. uplne bezne....

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 24.02.2008 11:41

odborník ako všetci čo sú teraz pri koryte

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 03.03.2008 18:11

Pán Sečík je úspešný, snaživý a to sa zopár médiám nepáči. Nakoľko by sa týmto zákonom výrazne obmedzilo šíreniu nezmyslov, lží a poloprávd. Čo by malo v konečnom dôsledku dopad na predajnosť jednotlivých bulvárnych titulov. Ale tak to už v našom svete chodí. Šikovného treba pošpiniť a okydať. Veď je z našeho regiónu vy hlupáci, tak čo ho tu okydávate.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Úterý 04.03.2008 16:10

Pravdu máš súruh - a bojum za ňu !)!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.03.2008 10:27

na kritiku staci strasne malo informacii, skoro az ziadne, ale ze by tu napisal niekto nieco co ma hlavu aj patu tak to nie ;-)

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.03.2008 19:58

Ty si to ale dokázal !!!

« prosinec 2017 »
prosinec
PoÚtStČtSoNe
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359