Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Juraj Smatana / Načo je dobré zverejňovanie faktúr: porovnanie služieb MTS a Megawaste

Načo je dobré zverejňovanie faktúr: porovnanie služieb MTS a Megawaste

Autor: Juraj Smatana Poslední změna: Sobota 20.03.2010 23:30
[2009-08-19] Televízia ITV porovnala faktúry spred roku 2008, kedy technické služby zabezpečovala firma MTS, a faktúry súčasné, ktoré mesto platí za podobné služby firme MEGAWASTE. V relácii hovorí majiteľ firmy MTS Štefan Chudovský a Ing. Peter Adam, vedúci útvaru správy a údržby majetku Mesta Považská Bystrica.

Pokiaľ je to možné, pozrite si reláciu v pôvodnom kontexte na webových stránkach ITV:
http://www.i-televizia.sk/noviny_7.php

Příbuzné položky
Odpad alebo O čom to je....
Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 12:38

na kolená padám, tvoja správa ma dostala. Chudovský je jednoduchý človek a myslím, že keby sa išlo systémom dohody, mohlo to byť : po 1. lacnejšie a po2. lepšie....ale šak páni už sa vám to kráti..dúfam, že sa ludia zobudia na voľby

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 19.08.2009 13:10
Neviem čo to je "systém dohody" a nemyslím si, že Považská Bystrica má na výber len medzi p. Chudovským a p. Staníkom. Na výber firmy by mal byť vypísaný konkurz, a vyhrať by mala firma, ktorá dá mestu najlepšie podmienky.
Príklad z mesta Šaľa:

Šaľa ušetrila peniaze, obyvatelia budú menej platiť

ŠAĽA. Šaľania budú od budúceho roka platiť nižšie poplatky za odvoz a likvidáciu odpadkov. Namiesto súčasných 648 Sk (21,51 eura) budú platiť obyvatelia v rodinných domoch za osobu 587,50 Sk (19,5 eura) a 621 Sk (20,61 eura) za osobu v bytových domoch.

"Mesto Šaľa realizovalo v roku 2008 reformu v poskytovaní služieb zberu a likvidácie odpadu. Súčasťou zmien bola aj elektronická aukcia na dodávateľa služieb, ktorá znížila náklady mesta o niekoľko miliónov ročne. Túto úsporu pocítia aj občania a podnikatelia, ktorým mestské zastupiteľstvo znížilo poplatky," vysvetlil šaliansky viceprimátor Jozef Mečiar.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 16:23

Juraj,pod dohodou som myslel menšie zlo, len do vypršania zmluvy s Chudovským, za ktorej nedodržanie vlastne mesto platí .... či zle tomu rozumiem??? Ak zle tak ma pouč.. Po vypršaní zmluvy urobiť samozrejme tender... ( bez Megawastu a Hastu :o))) ) Tender, ktorý bude zahŕňat všetky relevantné pripomienky ohľadom čistoty a prác a údržby mesta a vlastne všetkého...čoho sa to týkať ma..

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 19.08.2009 16:54
Aha tak už si rozumieme. Bál som sa, že pod "dohodou" sa myslí pokračovanie v starých praktikách za nových podmienok :-)
Súhlasím s tým, že Mesto nezvládlo zrušenie zmlúv s Chudovským (prehry na súde). Jednoducho prestať splácať zmluvne podložené faktúry, to je najlepšia cesta ako prehrať. A dôsledky tých prehier sa asi ešte len začnú prejavovať.
Mimochodom, bolo by zaujímavé pozrieť sa, ako sú formulované súčasné zmluvy. Či zase nové vedenie mesta nezdedí "darček" v podobe nevýhodných a nevypovedateľných zmlúv na roky dopredu.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 21.08.2009 13:30

Juro, dám na to, skoro by som povedal svoj krk, že také isté problémy ohľadom zmlúv vzniknú aj po páde " tejto mestskej vlády ". Neverím im ani slovo.... a ako príklady uvádzat tzv. tentre a aukcie snáď netreba uvádzať a okrem toho poznám tých ľudíí... troška

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pátek 21.08.2009 17:33
Tiež tam pár ľudí poznám - treba rozlišovať. Nehádzal by som celý mestský úrad do jedného vreca.

Podstatné je, že ideme začať pýtať a zverejňovať zmluvy, tak ako sme pýtali faktúry.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 21.08.2009 18:43

Ja viem, že nie su všetci na jedno kopyto, ale vieš ono sa to jednoduchému občanovi potom tak zda.... vieš jedno stádo a vede ho vúl :o)) zverejnovat, zverejnovat a ešte raz zverejnovat...a následne dávať podnety na príslušné orgány, keď to nebude v rámci pravidiel...ale Juraj ono niekedy sa to zdvôvodni aj tak...ale robit treba držim palce. a ostáva dúfať, že nový ľudia, pokial to občania vo voľbách dokážu :o)), budú hospodárit v pentagone tak ako káže zákon a niekedy aj zdravý rozum. Ozaj mam info, že niektorí "budúci primátori" už zbieraju podpisy:o)) a tie mená nie sú dobre...... bude to škoda, ak prejdúú

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 18:27

No to ale v Šali nik z vedenia mesta asi nič nedostane !! Možno kávu alebo bombonieru!! To v P.B. fungovať NEBUDE !!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 12:43

Oproti predpokladaným nákladom na opravy chodníkov a pod. v hodnote 400.000.-euro usetrili v Martine po elektronickej aukcii v ktorej sa po "bitke" cena znížila na 275.000.-euro 125.000.- Prebehlo dnes na radio frontinus....V Pov.Bystrici sa za všetko platí ako u debilov.Lebo boľševici sú kur.vy a vy ste si ich zvolili.Za cenu detskeho ihriska čo robil súdruh Panter,ste mohli mať minimálne 3 také,za cenu buzeráku pred kostolom aj lanovku na Manín!!!

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 19.08.2009 13:24
Choďte to teraz ukázať poslancom, ktorí nepodporili zavedenie protikorupčného balíka, lebo sú to vraj zbytočne vyhodené peniaze.
Protikorupčný balík totiž obsahuje také opatrenia, ako sú smernice na vykonávanie aukcií tak, aby boli čo najúčinnejšie. Aby sa do súťaže prihlásilo čo najviac firiem a "pobili" sa medzi sebou o to, kto dostane zákazku. Balík by na seba zarobil za pár týždňov...

Nuž u nás je zdá sa dôležitejšie, aby sa do aukcie na stavebné činnosti neprihlásil pekár.
A žiadne šetriace protikorupčné opatrenia nepotrebujeme, lebo staviame na morálke našich poslancov a úradníkov.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 19:54

Ktorí poslanci boli proti?? Treba ich vyvesiť na web aby sme vedeli voliť iných, - ktorí nebudu mať s aukciami problémy !!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 21:08

Presne tak.Žiadne protikorupčné opatrenia nepotrebujú,spoliehajú sa na morálku poslancov a pracovníkov mestského úradu.A mimochodom vie niekto viac o tomto.Matušík s partiou ide stavať reštiku,problém parkovanie,mestský pozemok tak sa to hrá na koncerty v tom priestore a podobné bla,bla.Reštiku bude mať v prenájme po dostavaní od Matušíka partia kubolínovho synčeka,čo teraz prevádzkuje krčmu v kine Mier.Napíšte ak viete viac,alebo iné

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 21:57

Sádecký a jeho buzerpľac pred kostolom už nás stál toľko ako buzerpľac na červenom námesti v Moskve.Dosť bolo srandy ale.Je načase vyžiadať si stavebný denník a zoznam podrobných faktúr a podať podnet na prokurátora.A kto to má z mesta na starosti?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 21.08.2009 19:28

A koľko si už za ten buzerák pred kostolom sádecký od mesta vyúčtoval?

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pátek 21.08.2009 20:07
V televízii ITV vedúci správy a údržby majetku povedal, že celé námestie bude stáť rozpočet mesta asi 20 mil SKK, a rozdelili to na čiastky, lebo naraz by to bola veľká záťaž pre mesto.

Doteraz zaplatené faktúry:

2008
číslo faktúry NS 83806
komu: Jozef Sádecký - SADESTAV
koľko: 1 999 999.81
kedy uhradené: 5. 12. 2008
za čo: realizácia Marián. námestia - I. etapa

číslo faktúry NS 84287 Jozef Sádecký - SADESTAV
suma 1 999 999.70
uhradené 30.12.2008
realizácia stavby Mariánske námestie - 1. etapa

2009
NS 91781 Jozef Sádecký - SADESTAV 66 387.84 EUR
19.06.2009
rekonštrukcia Marián. námestia (to je už v EUR - po prepočte rovné 2 000
000 Skk)


NS 92299 Jozef Sádecký - SADESTAV 33 193.93 EUR
27.07.2009
rekonšrukcia Marián. námestia - II. etapa (to je po prepočte rovný 1
milión Skk plus pár halierov).
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 21.08.2009 23:22

Tak ad 1/: Za takú sumičku sa naozaj dajú postaviť 2-3 ozajstné námestia, a nie taký "buzerplac", aký tam pomaly rastie

Ad 2/: Nie je potrebné na takú investičnú akciu za 20 melónov urobiť v zmysle zákona nejaké riadne výberové konanie???

Ale ináč, tie faktúrky rezané presne na 2 melóniky nemajú chybu... Žeby náhodička?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 22.08.2009 11:20

treba už len dodať,že v je vedúci útvaru je v súčastnosti i s pánom Sádeckým na zaslúženej dovolenke v Chorvátsku,ktorú má aj sádecký sponzoruje.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Sobota 22.08.2009 12:02

A len pre tých, čo majú zlú pamäť alebo sem nechodia pravidelne: Sádecký - SADESTAV - je členom okresnej rady SMER-SD.

Je pred voľbami, a z čoho by sa zaplatila kampaň - hádam nie z vlastného?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 16:39

Ked tak toho Ščefana počúvam, rastie vo mne presvedčenie, že dotyčný Ščefán sa mohol za normálnych okolností vypracovať maximálne tak na kopáča hrobov. Alebo že by som ho neodhadol dobre???

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 18:24

Nemyslím, si že až také dôležité je ako je niečo povedané, ale hlavne čo je povedané. Osobne posledný článok je dementný, lebo hoci Chudovského nemusím, ako rozpráva je jeho vec. Čo sa týka výkonov jeho firmy, to bolo iné kafe !! Terajšia mega by za svoje výkony mala ešte doplácať. Ten nešťastník z MÚ Adam trepe o porovnávaní nákladov, že je to neporovnateľné. Súhlasím s ním, ale v inom ! Ščefánovci kosili častejšie, lepšie,- trávu odvažali na druhý deň a celé plochy ženy vyhrabali, pričom pohrabali aj ostatný bordel, kamene plasty a pod.Kdfe toto bolo po roku ´2007 urobené - na ERozkvete určite NIE !!! Teraz sa tráva nechá ma mieste, ohnije a časť sa odvezie - kde je moc na očiach. Zbytok sa nechá tak. Obdobne -čistenie mesta. Za Chudovskéhno bolo mesto omnoho čistejšie, lebo mal na to viac pracovníkov a aj frekvencia čistenia bola väčšia,. Adam trepe o stavebnom boome, ale predsa firmy si po sebe musia čistiť verejné komunikácie sami, tak prečo to robí mesto. A keď už to robí, nech si to nechá preplácať - ináč to je charita!! O veľkoplošných kontajneroch škoda písať. Za 15 rokov MTS nebolo toľko čierných skládok ako je za posledné 2 roky. Kto neverí, nech si to overí u ing. Petríka na životnom. Jednoznačne Chudovský bol lepší, lacnejší, ale nechcel sa s nikým deliť tak preto musel preč !!! Mega.. je preto dražší, lebo sa koláč musí deliť viacerým, tak teda aby to vyšlo k spokojnosti výpaľníkov !!! Aj toto je tá zmena čo doktor sľuboval - bohužiaľ ako mnoho ďalších k horšiemu. Ale to pánom nevadí, keď sa im v kšeftoch darí a z cudzieho krv netečie !!!Teraz sú zberne dvory a pod. a stále je bordel - kde sa soudruzi stala chyba ??

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 19:33

To je isté,Luboš nikomu nič nedal zadarmo ale za riadne podieli.Mňa však zaujíma aby bolo mesto čisté a aby to nestálo3x viac ako to je hodné.Aby sa moja babka nezabyla na lade po ceste do odchodu.A to tu nikto nerobil a ani nerobí poriadne.Ak bude vypísaná regulérna súťaž tak potom to môže byť a oveľa lacnejšie/ myslím-ked sa nebude musieť výťaz deliť s primátom/ ako to robil Chudovský.

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 19.08.2009 19:42
Dá sa takéto odvádzanie podielov zo zákazok za verejné peniaze označiť inak, ako mafiánske postupy?

Nevidím iné riešenie, než oddelenie politikov od možnosti zadávať predražené kšefty. Základným nástrojom sú, ako píšete, regulérne súťaže. Žiadne nástenkové tendre alebo naoko elektronické aukcie, o ktorých nikto nevie.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 19:58

No hádam ste nečakali, že bude na svojho chlebodarcu Mega... nadávať. Od Ščefana nemal nič !!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 21:02

Adam ty nešťastník, trepeš a trepeš a do vrecka bereš, preber sa. Tá aféra s prostitútkami ti ozaj udrela na mozgy.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 21:40

Aká aféra ? Veď to je v dnešných časoch na mestskom úrade štandardné chovanie sa!! Dokoca možno aj zvýšené plnenie si pracovných povinnosti !! Veď niet nad spokojneho občana !! Veďaj on je predsa občan !!Po výkone tých dév bol isto spokojný !! Starý ujo sa asi bál isť / alebo ho nezvali ?/ tak poslal na mejdan mladšiu krv, aby MÚ bol dobre a zodpovedne reprezentovaný !!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 22:07

To sú súdruzi Adame, Haviar a Kubovič na tom tak špatne, aby im hovorcu nahrádzal tento zhýralý a úplatný krpáň?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Čtvrtek 20.08.2009 20:42

Zaujímalo by ma ako chcete zabezpečiť pán Smatana pri týchto zlodejoch čo sú na úrade tie regulérne súťaže?

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 20.08.2009 21:50
V prvom rade, nedá sa o každom človeku z úradu tvrdiť, že chce len kradnúť. Možno by ste boli prekvapení tým, koľko ľudí je tam už naštvaných na tie škandály ktoré vyrábajú stále tí istí, a chcú niečo zmeniť. Zisk ide do pár vrecák, ale hanba padá na všetky hlavy.

Elektronická aukcia ako softvér má tú výhodu, že "vlúpať" sa do nej je asi také nemožné, ako obabrať internetové bankovníctvo. Všetko sa zaznamenáva, nedá sa sfalšovať, a všetci účastníci aukcie majú prehľad o priebehu. (Na rozdiel od všelijakých obálkových metód atď.) Čiže podrazy sa tam dajú robiť len mimo samotnej elektronickej dražby. Nechcem teraz dávať návody, tak len tie najčastejšie triky:

1. o aukcii sa nedozvie dostatočný počet podnikateľov, a tým pádom sa skupinka účastníkov môže dohodnúť na cene, ktorá mesto ošklbe
2. nevhodné pravidlá aukcie (napr. takými ktoré umožnia ľubovoľne niektorého záujemcu vylúčiť)
3. nevhodné kritériá aukcie (napr. "našijú" sa kritériá na vopred určeného záujemcu alebo produkt)
4. zle spravená zmluva s víťazom (umožňujúca dodatočné navyšovenie ceny).

Na všetko sa dajú spraviť opatrenia.
Napríklad zverejnenie sa môže zabezpečiť tým, že aukcia sa môže začať až napr. 7 dní potom, čo oznam o aukcii vyšiel v mestských novinách a bol odvysielaný v mestských televíziách a bol zavesený na webe.
Ak sa takáto smernica príjme, ktorýkoľvek účastník aukcie si v prípade porušenia môže vymáhať škodu na súde, žiadať opakovanie aukcie atď. Takto by sa dalo ísť bod po bode.

To, že sú niekde nedôveryhodní ľudia, predsa nie je dôvod nerobiť opatrenia.
Práve naopak. Čím väčšie pochybnosti o férovosti ľudí máte, tým viac treba presné pravidlá a kontrolné mechanizmy.
Ako znel titulok v našich predvolebných novinách - "Zašiť vrecká, sledovať kamerou."
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 21.08.2009 12:34

Tak som si prečítal smernicu tých naši slávnych aukcií. Pán Smatana pošlite tento váš návrh pánovi Adamovi-ten tú smernicu tvoril a pánovi Novákovi ten ich zase zverejňuje. A nezaškodí dať ani kópiu svätej trojici primátov a viceprimátov. Možno sa už konečne títo chmátaci uvedomia a zvolia prítup Šale, alebo Martina.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Středa 19.08.2009 21:55

Súhlasím s tým, že v POvažskej kedysi nebolo toľko čiernych skládok. Bola iba jedna. Volala sa Sverepec, kde tento dementný družstevník vyhadzoval všetko na jednu kopu akoby ani zajtra slnko nemalo výjsť. A ešte aj so svojimi parťákmi prežrali to, čo mali odložiť na uzatvorenie tej kopy bordelu. To ale oni neriešili. Veď načo aj. Dnes ho ešte lutujme, chudáka utrápeného. Tam sa stala súdruh môj chyba.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Čtvrtek 20.08.2009 12:02

Chudovský bol dementný smetiar, ktorý o odpadoch a ekológií nemal ani páru, len vyvážal smeti do Sverepca a tam to je.bal na jednu kopu za drahé peniaze. Oficiálne vraj mal len 1 zamestnanca (?!) Bola to len prelievačka peňazí do svojich a Lacových vrecák.

Predposledný viceStando s Megavestom robia ale to isté. Mám taký pocit, že by sa zišiel dáky trestný podnet.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Čtvrtek 20.08.2009 21:37

fungova nie tých dvoch firiem sa nedá porovnať. Za chudovského som mal sáčky z mlieka v záhrade každú chvílu. Teraz síce chodí vela áut, ale tie sa ma pravdupovediac až tak netýkajú, lebo nejdú cez moju ulicu. Aspoň ale nevyteká zo skládky špinavý hnusný výtok ako kedysi a nie sú sáčky a folie kadetade po dedine.

« prosinec 2017 »
prosinec
PoÚtStČtSoNe
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359