Na základe akého povolenia prebieha rekonštrukcia terasy kina MIER?

Prešiel tento návrh stavebnou komisiou? Bol vôbec zaradený do stavebnej komisie asi nie prečo . Na meste niekto vyberá čo pôjde a čo nepôjde do stavebnej komisie: Vieme meno pracovníka na meste ktorý podpísal úpravu baru? Nevieme prečo asi nevieme že by pracovník dostal úplatok za to že to prejde hladko cez mesto???

Keby som tak vedel ako sa Volate, pridem Vam to vysvetlit osobne, takyto ludia ako Vy vytvaraju demagogiu, znechucujete ludi, robite hanbu slovenskemu narodu tymto pristupom a ovplyvnujete este aj zmyslanie maldych ludi co je najhorsie... Jozo

No - uvedená krčma mi určite nereže, ale pokiaľ už existuje a prechádza rekonštrukciou, ktorá nemení rozmery, iba esteticky sa zmení jej časť- stavebné komisie s týmto nemajú určite nič spoločne.
To potom pokiaľ si budem meniť laty na plote v Jelšovom, tak tiež by som mal mať nejaké stavenébné povolenie?
To nemyslite vážne !!

Ked meníte dizajn okien kde značne meníte dizajn z štvorca napríklad na polokruh má k tomu čo komisia povedať

Stavebná komisia pokiala viem zakázala spolaku novemu majiťelovi menit farbu fasády komisa má čo povedať aj k dizajnu v PB.

Stavebná komisia nedáva stavebné povolenia ale dohliada na vzhlad mesta PB takže aj k farbe plota može mať námietky

A to ako za to že chce aby takáto zmena prešla stavebnou komisiou????

Pani Pani podstata uteká akým klučom systemom vyberá a kto čo bude v komisi mesta to je hlavná podstata kto určuje podmienky čo pôjde a čo nejde cez komisiu???

Všetky komisie (nielen stavebná, dopravná, finančná, kultúrna) sú podľa svojho štatútu poradnými orgánmi mestského zastupiteľstva. Čiže cez komisiu by mali prejsť všetky materiály, ktorými sa bude zaoberať zastupiteľstvo.
Zastupiteľstvo sa nezaoberá jednotlivými stavebnými povoleniami, takže nepredpokladám, že by existovalo nejaké stanovisko stavebnej komisie k tejto prestavbe.

Okrem toho sa však komisia môže zaoberať problémami z vlastnej iniciatívy, takže členom komisie nič nebráni v tom, aby si napríklad vyžiadali od úradu materiály k zásahom do architektúry kina MIER a podobne.

Prípad rekonštrukcie prístavby obsahuje niekoľko otáznikov:
1. ako prebiehalo povoľovanie drevenej prístavby?
2. pokúšal sa niekto získať súhlas architekta, autora kina MIER?
3. skutočne stačí rekonštrukciu len ohlásiť? Nedôjde k vážnejším - nezvratným zásahom?

Tak neviem, asi pani Bačinská je nespôsobilá na výkon svojej práce. Pre rozšírenie vedomostného obzoru tejto osoby si dovoľujem uviesť:- ak dochádza k zmene vonkajších stien tak je nutné stavebné povolenie a ak sa stavá na cudzom pozemku nájomná zmluva na pozemok. Naviac stavba vzniká na pozemku mesta, kde je nájomná zmluva na zastavaný pozemok s mestom ? To si Kubolín s Bačinskou myslia , že všetci sú idioti ? Tá baba nemá čo robiť na svojom fleku a je otázne, či sa nedopustila trestného činu - znežitie právomoci verejného činiteľa , pretože stavbu kaviarne nazýva ohlásením drobných zmien.

toto nie je oprava, toto bude zjavne rekonštrukcia aj s daňovými dôsledkami. T.j. opravu si dáva daňový subjekt priamo do nákladov, takúto rekonštrukiu musí odpisovať. Nakoľko ide o nehnuteľosť, tak sa odpisuje 20 rokov.
Takže skôr by asi bolo zaujímavé vidieť, ako je to doriešené zmluvne. Kto toto financuje, kto to odpisuje. A prípadne, či sú za to nejaké úľavy na nájomnom, či sa vôbe nájomné platí. A ako je to dohodnuté pri ukončení zmluvy. Koho to bude vlastníctvo, či sa nehnuteľnosť uvedie do pôvodného stavu.
Alebo je to už pripravované na odpredaj? Vopred starostlivo vybranému záujemcovi?

Terasa resp. prístavba stojí predsa na pozemkoch mesta a nie je ošetrená žiadnou nájomnou zmluvou. Ešte za Adameho tám Kubivič ml. s Jágrikom svojvoľne postavil čiernu stavbu -terasu, za čo ho Adame vykopol s víceprimoša štebáka Kuboviča

Nebude tam skôr zmluva s PX Centrom, ktoré prevádzkuje kino MIER?

Stojí/nestojí na pozemku mesta - oni zrejme využili nejakú výnimku - asi to nie je pevne spojené so zemou - stojí to na koloch a tie asi nie sú zabetónované. Ale to neviem určite, to sa len domnievam, že na také môže byť v stavebnom zákone nejaká výnimka. Ideálne, keby to obzrel nejaký stavbár a vyjadril sa k tomu.

Pamätáte sa ako sa starý Kubovič zaprisahával že on ani jeho syn s barom nemá nič spoločné? Na zastupiteľstve,asi Ševčík sa ho na to pýtal.
No a teraz vidíme zmluvu. Krčma patrí FBS group, čo je Jágrik, sídli na Tatranskej 300/8. Rekonštrukciu robí ESIN group, čo je Jágrik a mladý Kubovič, v dozornej rade bola JUDR.Kubovičová, manželka starého Kuboviča, to isté sídlo firmy, Tatranská 300/8.
Takže samozrejme, všetci vám veríme, pán poslanec Kubovič, že s tým nemáte nič spoločné, ani nteraz, ani vtedy, keď ste boli viceprimátor, za Adameho. Žena vám nič nepovie, syn vám nič nepovie, a vy len chodíte po meste a čudujete sa aké prístavby vyrastajú.

http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=160507&SID=6&P=1

http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=99332&SID=6&P=1

eštebácka sviňa vystrkuje rožky! Kuva, kedy sa už ten hnoj podarí vyčistiť?!

Sú mi to za poslanci! Ďalší si postaví načierno budovu v centre mesta a ešte naháňa mestské byty pre cigáňov, aby sa im odvďačil za to, že ho volia. A keď ho zamestnanci úradu upozornia na to, že nemôže obchádzať zákon a VZN, tak im ide k primátovi ešte podkúriť. Fuj, hnus!!!!

A pánko primátorko tícho prizerá a mlčí/pri jeho angažovanosti by sa nemohol určite stať tichým spoločníkom/