Od päťky definitívne cez Rozkvet

O probléme sa vedelo dávno-pradávno, keď nebolo na výstavbe diaľnice okrem prekladania papierov nepohnuté ani zrnko. Petície, apleácie, uistenia... Tak sa dá zhodnotiť komunikácia školy, rodičov a mesta. V končenom dôsledku trápne. Školu navštevuje viac než 700 detí, automobily jazdia aj k telocvični SPŠ zozadu, či do sklenárstva. Evidentne dosť nepodstatné. V Obzore bol venovaný tejto problematike článok, ktorý bol pomerne dobre spracovaný aj so širšími súvislosťami. Na článku zase a opäť zazneli alibistické a po krátkom zamyslení hlúpe vyjadrenia Meského úradu. Náhradné riešenie - cez Telekomunikácie. Mesto sa naučilo zapchávať ľuďom ústa prísľubmi a víziami. Aj v totmo prípade to platí. Vraj sa uvažuje o napojení školy z vrchu od Telekomunikácii. Aké stupidné. Otázky na zamyslenie - Vyrieši sa tým problém nadbytočného zachádzania ? Je výjazd od telekomunikácii bezpečnejšie riešenie ? Je cestička okolo telekomunikácii spôsobilá ? Aké investície si vyžiada upravenie komunikácie na prejazd vozidiel ? Ako bude v takom kopci prebiehať zimná údržba ? Ako sa na tej ceste budú vytáčať a v zime brzdiť autobusy voziace žiakov na plavecké výcviky a exkurzie? Bude mesto prispievať na nadbytočné náklady na autobus, ktoré budú spôsobené nadbytočnými kilometrami? - pri jednej ceste zo školy na plaváreň urobí záchádzanie na Rozkvet predraženie o 40% (obrázok - 2km podľa google.maps - trasa obchádzky na otoč - tam a späť, ktorú bude musieť absolvovať autobus a auto v smere od školy do mesta) Napojenie Prečo všetci diskutujú o napojení pri kruhovom objazde, kde je to teda "technicky" (v dnešnej dobe :-) nemožné a nediskutuje sa o napojeni cesty na ul.Sl.part. na inom mieste ? Napríklad by situáciu vyriešilo napojenie cesty pozdĺžnou komunikáciou s miernym klesaním vyúsťujúcou oproti výjazdu od COOP Jednota, alebo by bola predĺžená až po odbočku k SPŠ. Nebolo by to lacnejšie riešenie ako nechať driapať autá a autobusy ku telekomunikáciám, aby potom znovu zbehli dolu ? Celý problém však vidím v neschopnosti Mesta urobiť si poriadok na vlastnom dvore. Dovolím si tvrdiť, že Mesto pracuje neefektívne, ak za tak krátky čas museli občania neúmerne tlačiť na svojich zástupcov, aby dosiahli aké také prostredie pre život. Podľa mňa nie je normálne, keď občania musia riešiť ešte aj kancelársky papier na úrade, aby ich aj na tom neokradli. Prvými témami vedenia boli predsa potieranie praktík Lackoviča, v ktorých bodujú ešte vyššie a za kratší čas, budova vojenskej správy, s ktorou nespravili nič, kongresová hala, na ktorej sa zmenila len korózia, odpady a zeleň mesta tak prešpekulovaná, že sa v tom nevyzná ani divá sviňa, nieto 70 ročná babka. .... A ako bodku povie Novák, že vlastne môžeme byť radi, že robia nadštandardne, lebo zákon im dovoľuje aj inak.