Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / redakcia / "V súlade so zákonom." O obore v Strážovských vrchoch na STV1.

"V súlade so zákonom." O obore v Strážovských vrchoch na STV1.

Autor: redakcia Poslední změna: Úterý 18.01.2011 23:31
[2011-01-10] Sedemnásťkilometrový plot uprostred chránenej krajinnej oblasti Strážovské vrchy ešte donedávna "mediálne neexistoval", hoci v krajine stojí už nejaký ten mesiac. Prvé fotografie sa objavili na internete, potom nasledovalo pár zmienok v rozhovoroch Ľubomíra Harvánka na TV Považie. Dnes bola odvysielaná reportáž Kataríny Začkovej v relácii Reportéri na STV1.

Reportáž nájdete aj v archíve STV: http://www.stv.sk/online/archiv/reporteri/?id=43667&scroll=0

Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 06:30
Vidíte,ako ich má krásne kupených,ale najviac ma prekvapil en pán s fajkou,ked povedal-vša to nič nie je,ked mi kupi nejaku u sladkost,on si naozaj myslí,že sme všetci sprostý-banda uplatkarov to je......
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 08:45
To je výrok roka, že "my tu nie sme na to aby sme blokovali!"

Pán Petrík vy ste tam na to, aby ste práve takéto veci zablokovali! A nie buzerovať chudáka keď si chce vypíliť starú hrušku na záhrade.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 13:50
Vidite, ked nieco potrebujete vybavit na useku zivotneho prostredia v PB, napriklad ziskat nejake exkluzivne rozhodnutie na povolenie oplotenia svojej chaty ostnatym drotom v chranenej oblasti alebo nieco ine, tak staci ked pridete s pol kilom cukrikov za tym panom s fajkou a mate to na pockanie :-) Alebo slovo sladkost ma aj nejaky iny preneseny vyznam? :-) Niekto sa nechtiac asi preriekol pred kamerou :-) Pripomina mi to cirkus, aj tam su cvicene zvieratka odmenovane sladkostami :-)
Anonym píše:
Úterý 18.01.2011 16:04
Anonym píše:
Úterý 18.01.2011 21:20
Na zasadaný vlády sa premierka nahla nad ministrom vnútra a pošepkla mu chceli napadnut môjho poradcu preverto ale diskrétne prosím ťa.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 08:57
Zvláštne. Pozrel som si to dvakrát a Harvánek mi vlastne až tak nevadil. Túži po svojej zoologickej záhrade, tak si ju kúpil.

Ale to panoptikum postavičiek na našich úradoch a samosprávach!
Sčasti kúpení, sčasti zastrašení.
Na nich je smutnejší pohľad než na tie harvánkove zvieratká za plotom.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 11:07
s tymto prispevkom maximalne suhlasim.. Harvanek je clovek co to sice ziskal velmi podozrivo.. ale viac alarmuje fakt, ze uradnici su plateni totalne zbytocne!a nemaju preco dalej zastavat tieto posty..
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 11:47
Uradnici sa nechali ovplivnit? Aj ten kto sa ich snažil ovplivnit porušoval zákon.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 15:26
Nevadil? A kto prisiel s tym megalomanskym napadom oplotit celu Strazu? Preseknut biokoridor nadregionalneho vyznamu pre migraciu zveri v najuzsom mieste CHKO Strazovske vrchy (z oboch stran su dediny - zastavane oblasti)? Kto odrezal pristup zveri k obom potokom a nahradil ich mlakou vody s kalnou vodou a ludom zabranil vstupu do lesa, kde cele storocia mohli slobodne chodit? Kto to podla Vas pretlacil cez vsetky politicke a uradnicke struktury? Urobilo sa to samo, ako sa spieva v Neberte nam princeznu???
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 09:09
Ja len hovorím, že problém nie je v Harvánkovi, lebo ľudia túžiaci zmocniť sa peknej časti krajiny sú všade. Problém je ľuďoch ako Petrík, alebo ten starosta z Lieskova, Kardoš.Lebo oni to tým harvánkom umožňujú. Skúsil by si "vybaviť" takúto stavbu v Rakúsku?
Anonym píše:
Pátek 14.01.2011 18:21
Ing. Kardoš je čestný človek, nechajte ho na pokoji.
On by neprijal od nikoho nič.
Veď u nás v dedine ho máme v obľube, je to starostlívý starosta.
To len neprajníci ho ohovarajú.
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 11:41
suhlasim a on s tym ani moc nema....ako moze obycajny starosta malickej obce zabranit niekomu ku komu chodi prezident a spol na narodeniny????mohol by to skusit...ale bohuzial len raz
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 12:29
Presne na takychto malickych starostoch ako Kardos a drobnych uradnickoch ako Petrik to cele svinstvo stoji!

Kardos mu tam dodatocne legalizoval cierne stavby.

On sa pokakal pred vplyvnym porusovatelom, hoci je plateny za to aby robil svoju pracu poriadne.
A potom trpia ludia ako Cehelsky, ktori tu odvahu maju, aj bez starostovho platu a pravomoci!
Anonym píše:
Pátek 21.01.2011 22:14
Je zaujmave že Kardoš bol nadriadený Harvánkovi.
Treba sa informovať u Kardoša koľko materiálu mu navozil šofer Harvánek na jeho stavbu rodinného domu v Dolnom Lieskove.
Samozrejme materiál bol ušetrený na stavbách-alebo ukradnutý?
Kardoš bol svojho času kádrová rezerva KSS.
Preto bol navrhnutý na post Starostu Lieskova , starostuje uctihodne dlho a dobre, či.
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 00:42
to je jedno ci ma oplotenu strazu ci maninsku alebo manin je to jeho majetok mate dom ktory ma svoj pozemok na ktorom stoji a tiez ho mate oploteny lebo si stym chranite majetok a nezelate si aby tade vam prechadzal hoci kto.Pan Harvanek splnel vsetko co mal splnit mne ta obora nevadi vadi len vam a dalsim ludom ktory mu len zavidia a nemozu sa vyrovnat stym ze niekto ma na viac ako vy ste chudaci ktory nikdy nic nedosiahli a ani nedosiahnete lebo zavist vas nici
Anonym píše:
Úterý 18.01.2011 19:59
Výrok Harvánka, ktorý mrazí: Žijeme v kvázi právnom štáte....
Anonym píše:
Úterý 18.01.2011 21:15
nie "kvázi"... povedal "teoretickom právnom štáte"
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 09:49
Zbohatlíci a papaláši na čele s Gašparovičom si chcú zastrieľať na živé terče. Keby na to boli odkázaní, tak by som pochopil, že sa živia lovom zveri ako jaskynní ľudia, ale teraz už ide iba o obyčajné snobstvo a zbohatlícke maniere. A len sa môžeme čudovať, ako je možné, že chodíme po lese celý deň a neuvidíme ani jednu srnku. Všetko je vyzabíjané.

Ako povedal lovec tigrov v seriáli Sandokan - "Smrť nie je zábava, ani keď ide o smrť zvieraťa!".
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 10:41
Lesných porastoch tvorí zastúpenie listnáčov 57% a ihličnanov 43%. Dominantnou drevinou je s 57% buk, po ňom borovica /30%/ a smrek 13%. Klimaticky sa nachádza v mierne teplej oblasti. Geologickým podložím sú triasové dolomity a vápence s hojnou prímesou bridlíc, patriace do chočského príkrovu. Z poľovníckeho hľadiska ide o mimoriadne atraktívnu lokalitu s miestami takmer nedostupným terénom a skalnými roklinami.

 
Príroda len pre niekoho!

Ešte pár Ing.Petríkov a budeme sa dívať cez plot na prírodu.
Pán Smatana správne povedané-Slovensku vládnu poľovníci a ktomu dobre ozbrojení.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 10:59
Papaláši zo všetkých politických strán dobre vedia, prečo toho pána držia tam, kde je. "Koalícia" a "opozícia" u nás neexistujú, všetko sú to chápadlá jednej chobotničky, riadené jedným mozgom.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 11:04
Ing.Petríkov musí zvažit svoje zotrvanie vo funkci. Momentalne ho možem všetci považovat za kúpeneho.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 12:28
Ing.PETRÍK- učte sa od toho starostu z Lieskova, ten sa radšej zatajoval ako by bol mal niečo povedať na kameru.

Chytrák je ten starosta a vy h....k. Lebo mlčať je zlato.
Hoci ste hodil naňho zodpovednosť za povolenie výstavby obory v Trstí,aj tak toto maslo zostane na vašej hlave.
Ak som dostala správné informácie,mal ste udajne dostať povolenie na bezplatný lov
v obore Biely potok, za Vaše kladné stanoviská.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 12:54
To hádam nie on za životne prostredie a lovec zvery !!!!
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 13:52
A to ste nevedeli, ze aj Ing. Petrik je POLOVNIK a ze si tyka s Ing. Harvankom?
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 20:06
A Vy si snáď so svojími kamarátmi vykáte?
Ináč mal som možnosť kedysi s pánom Petríkom spolupracovať. Jeho vtedajšie reči, čo treba a ako chrániť prírodu,po dnešku vidím diametrálne odlišne.
Je to tajtrlík, ktorý za drobný peniaz by predsal asi aj matku.
S trochou čierného homuru možno súhlasiť s ním v tom, že keď nebudú chodiť ľudia do prírody tak ju nebudú ničiť. Z jeho jednania som to asi takto pochopil.
A čo sa týka ostatných úradníkov? Veď do Trstia k Havrošovi chodia všetci, čo na Slovensku niečo znamenajú . Počnúc prezidentom - starým újom, cez poslancov, šéfov polície, súdov, prokuratúry,šéfou významných úradov.
Takže nakoniec ten Petrík aby sa počas praconých dní mohol pozrieť na dverách pracovne tabuľku s jeho menom a funkcie, veľmi rád dnešným mocným poslúžil a ešte aj poslúži!
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 08:59
V tej obore uz boli aj najvacsie zvierata. Napriklad prezident Gasparovic, ked Harvanek oslavoval 50-ku.
Preto som sa cudovala, ze STV pustila takuto reportaz. Mozno to s tou verejnopravnostou myslia vazne :-)
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 09:57
Uvažujem, že pána prezidenta alebo iného ústavného papaláša pozvem na oslavu svojich narodenín. Som predsa občanom tohto štátu rovnako ako Ing. Harvánek a mám aj rovnaké práva, či nie?
Ale ešte pouvažujem, či si to papaláši zaslúžia.
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 11:45
nefigurujes v gasparovicovej spolocnosti ako konatel alebo ak oto tam maju tak sa na teba prinajlepsom vy..re
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 13:46
Bez obáv, to bola len ironická poznámka. Ohradzovačov, čo si privlastňujú, privatizujú a kúskujú Slovensko, ku šťastiu nepotrebujem. Škoda, že tu nie sú smajlíci ako na Zvedavcovi, na vyjadrenie svojho názoru na zbohatlíkov a ich maniere by som použil toho grcajúceho.
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 08:45
Povazovat ?? p.Petrik je kupeny a nielen Harvankom ale aj to co povolel na skvarovisku tak aj to je urcite podplatene ale cas vsetko ukaze a p. Petrik uz snad bude vo vazeni!
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 12:52
Je možné, aby sa tým začali zaoberať aparátčici v Bruseli? Lebo ako vidíme, naše zákony o ochrane prírody sú zrejme šité na mieru zbohatlíkom a ak by aj neboli, nedajú sa vymôcť v súlade s obyčajnou najzákladnejšou ľudskou morálkou.
Anonym píše:
Úterý 11.01.2011 15:25
Ing.Harvánek povedal v reláci jednu vetu, ktorá vysvetluje všetko:

V tomto teoretickom právnom štáte.Zaujimavé vyhlasenie.

Ako sa ukazuje právo na Slovensku ťahá za kratší koniec.
Dokáže ešte niekto navrátiť právo na Slovensko?
Alebo bude ako ešte nebolo?
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 15:25
Dúfam že Mgr.Sopčák bude adekvátne hodnotiť ľudí typu Ing.Petrík a spol.
Čierne Háje sú dobrím príkladom korupcie, alebo nie pán Sopčák???
Dostal ste môj hlas, preto spravte niečo v prospech ľudí ulice.
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 17:41
Pánovi Sopčákovbi momentálne stavaju vilu v Prosnom, možno ma tiež " zľavy "na materiál aj od Ravenu !!
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 20:40
Paľko súhlasím s Tebou! Kašli na každého, už máš svoje roky, pred starobou sa treba trocha zabezpečiť!!
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 19:22
Pán Sopčák,už ste sa presťahovali?
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 22:31
Primátor sa janasne vyjadril, že Bystrica Bystričanom. Bude to platiť aj pre p. Sopčáka, keď sa presťahuje do Prosného?
Anonym píše:
Středa 12.01.2011 22:20
Petrík zverejni tak ako si spomínal že ta Raven sponzoroval v nakupe sladkostí atd. Ako štatny zamestnanec musiš tieto sponzorske dari evidovat. Oragány konajte zamestnanec štatnej spravy priznal že prijal sponzorský dar. Udajne iba sladkost, veríme tomu ???...
Anonym píše:
Pátek 14.01.2011 18:54
Čo s tým môžu urobiť obyčajní ľudia? (Nie tí zdiskreditovaní Matovičovci.) Žeby bojkot Harvánkovych predajní? To asi nepomôže, predpokladám, že hlavnú časť jeho príjmu predstavujú štátne zákazky, či už priamo alebo sprostredkovane.
Má niekto nejaký návrh?
Anonym píše:
Pátek 14.01.2011 20:03
Podľa istej astrologičky Ing. Harvánkovi sa rok 2011 stane osudným.
Podcenil duchovno svojich činov.
Zlo je potrestáné zlom, alebo čo čínýš iným tým si potrestaný sám!
Očistec alebo peklo.Kto to vie?
Anonym píše:
Pátek 14.01.2011 21:40
Ing.Harvánek je čestný a poctivý podnikateľ, on úplatky veru nedáva.
Veď on nemôže zato, že sa mu všetci chcú zapáčiť svojim rozhodnutím v jeho prospech.
Pán Smatana, to že neviete vysporiadať pár árov pôdy je Váš problém.
Tu je vydno aký je pán Ing. Harvánek dokonalý keď dokázal vysporiadať 250 ha pôdy.
Učte sa pán Smatana.
Anonym píše:
Pátek 14.01.2011 21:47
"vidno", magor...pravopis, učte sa:))))))))))))))))
Anonym píše:
Sobota 15.01.2011 17:36
To bola určite recesia! Normálny človek to určite nemohol myslieť vážne. Inak dobré !!
Anonym píše:
Neděle 16.01.2011 14:43
Samo že to bola recesia.
Kto by už chcel byť taká hyena ako je Harvánek-sociopat.
Učiť sa od neho, znamená padnúť na dno bahna odkial niet návratu.
Anonym píše:
Neděle 16.01.2011 21:08
Neviete náhodou o niekom, kto tam robil, aké sú uňho pracovné podmienky? nechce to skúšať, ale ak to je taký sociopat ako sem píšete, mohlo by sa nakoniec stať, že by mu zverinec zakapal, lebo by nenašiel nikoho, kto by tam vydržal, a tým by sa to celé vyriešilo prirodzenou cestou.
A možno si pán urodzený myslí, že si zverinec vezme so sebou aj do hrobu...
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 00:01
Čo by sa stalo, keby sa urobila verejná občianska demonštrácia buď pred Harvánkovou rezidenciou v Tŕstí alebo pred Ravenom? Čo najviac ľudí, s peknými výraznými plagátmi, výstižnými, ale nie vulgárnymi, ani s takými, za aké by sa dalo súdne žalovať, a s pozvanou celoštátnou televíziou? Je to reálne a realizovateľné?
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 00:39
jeden chlap by sa veľmi veľmi zľakol

už teraz je dosť nervózny

veľmi dobrý nápad

lepšie pred Ravenom, príde viac ľudí aj viac novinárov
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 02:16
Myslím si že masa nasrdených ľudí je jediné, pred čím tí mafiáni cúvnu.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 03:38
Suhlasim, zorganizujte stretnutie s peticiou na odstranenie plota pred jeho firmou.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 08:00
vy ste mi ale srandisti... kolko by tam prislo ludi.. ako poznam bystricu a bystricanov.. tak by sa ich tam dalo spocitat na jednej ruke: a to do toho ratam aj tych odvaznych novinarov, ktori by to riskli.. za sancou zviditelnit sa aj ked s istym rizikom buducnosti :)

na masovu akciu povazska nie je, potvrdilo sa mi to uz viacero krat, aj pri organizovani dobrocinnych ci inych zalezitosti v meste... a nieto este ked ma niekto protestovat proti niekomu, kto ma ochranu celej mafianskej sebranky v cele vyznamnych flekov po celej republike.
Za pocitacom si kazdy ponadava.. a samozrejme aj popise...ale vyjst s tvarou von.. hm.. daj pokoj :)
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 08:12
ja pridem
aj s par priatelmi
prave aby sme ukazali ze vsetci nie su ako ty
zalepeny az za usami

kedy?
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 08:13
ja pridem
aj s par priatelmi
prave aby sme ukazali ze vsetci nie su ako ty
zalepeny az za usami

kedy?
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 08:52
Pozor, verejné zhromaždenia zrejme musia byť povolené úradmi, takže ide o to, či vedenie mesta zastupuje záujmy voličov alebo zobe z ruky pracháčom a či to povolí. Aby to náhodou nerozohnala polícia, napríklad pod zámienkou, že sa blokuje doprava.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 13:21
to bolo za socíku, teraz máme slobodu zhromažďovania, platí akurát povinnosť ohlásiť zhromaždenie, aby v prípade že by mohlo dôjsť napr. k obmedzeniu dopravy mohli zodpovedné orgány včas zareagovať (odkloniť či presmerovať dopravu ...)
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 09:02
Novinári? Prídeme radi, keď nám dáte včas vedieť. Kolegovia z Noviniek možno "nebudú mať čas", ale celoslovenské prídu všetky.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 11:49
Myslim, ze vas tam bude maximalne do 10 ludi - ak neratam novinarov, a tych, ktorí sa nebali vystupit aj v tej reportazi. Zvysok bude - casovo zaneprazdnena..
Ja nepridem urcite, myslim, ze by malo vacsi vplyv riesit veci inac. Treba skor zorganizovat nejaku peticiu, pripadne tlacovku, kde sa verejne vyzve policia aby vec riesila - pripadne minister.
Idealne by bolo, keby sa podarilo preniknut do struktur harvankovej zvernice - zamestnancov, a dozvediet sa, kedy sa papalasi chystaju na nejaky zatah zastrielat si.. a vtedy spravit prostestnu akciu a postavit sa pred branku tej zvernice.. s transparentami a kamerami - a uplne najspicovejsie by bolo cvaknut tam a natocit napr gasparovica ci ineho burana s kopou znamosti.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 12:49
Tak pozvať ľudí z celého Slovenska, ak budú môcť a bude to pre nich časovo a finančne únosné. To nie je len problém Pov.Bystrice, takí sa rozťahujú všade a nemá ich kto zastaviť.
Anonym píše:
Čtvrtek 27.01.2011 23:02
presne ako som pisal pred casom, velke reci o demonstraciach... a nic z toho.. Nechcem sa tvarit ze zeriem mudru stravu, ale jednoducho ist s tvarou von je v tejto dobe, a pred takym smradom jednoducho velke riziko, ten co uz vystupil, si to riziko uz vsimol. Bohuzial...strach je strach, a dokaze zamlcat aj ked by svedomie robilo inac...
Anonym píše:
Pátek 28.01.2011 08:38
zase len strasis prave tak ako smatana by mali robit vsetci poslanci
Anonym píše:
Pátek 28.01.2011 09:32
Ja to vidím presne naopak. Ľudia sa prestávajú báť. Smatana určite vedel o riziku dávno. Veď tu bol Cehelského príbeh, aj prípad toho zbitého chalana.
Pred rokom sa o obore mlčalo, teraz sú toho plné médiá a H. musí vysvetľovať.
Demonštrácia v Jelšovom sa nekonala možno aj preto, lebo sa zistilo, že by možno bola vhodnejšia demonštrácia v Orlovom.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 20:09
SUPER napad, coho sa Harvanek najviac boji a pred cim mam respekt je medializacia. Preto aj tak prska...:) pracoval som v Ravene viem o com pisem!
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 20:37
ale ved bol to prave Harvanek, ktory isile ako prvy do TVPovazie....ty co trepes za debiloiny ty chudak ????
Anonym píše:
Neděle 23.01.2011 13:26
Vidíš ako ta s ním dopadlo.Do tej doby sme o ňom ani nepočuli.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 20:38
ale ved bol to prave Harvanek, ktory isile ako prvy do TVPovazie....ty co trepes za debiloiny ty chudak ????
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:17
to je logika vy dilinkovia
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:20
No to je logické, zrejme nebude mať iný zmysel ako ten, že sa pomstí na ich najbližších....veď taký človek už nebude mať radosť z ničoho - len z BRUTÁLNEJ POMSTY
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 22:01
V televízii vyzerá ako bystrý človek. Nebude spúšťať nezastaviteľnú lavínu násilia na rodinách.
Či on nemá vnúčatá?
Smútiaci rodičia sa vedia zmeniť na ZVERY
To sú vážne veci to už nie sú nejaké sprosté ploty
Anonym píše:
Neděle 23.01.2011 13:30
Len aby na ňom tiež nikto nevykonal ak pomsty.Väčší frajeri daskákali.
Anonym píše:
Neděle 23.01.2011 22:39

 Tak toto piše asi sám Harvánek to ako, že sa pomstí tak, že vystriela celé rodiny alebo ako? Jedíné na čo sa zmôže že bude zastrašovať.Čím viac sa bude o tom písať tým viac ho to bude znervoznovať a tý čo mu pomahajú a krijú ho budú nervoznejší aby sa to neprevalilo aj na ních.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:36
počul som, že je najatý konkurenčnou podnikateľskou skupinou aby Harvánka falošne zdiskreditoval a aby zničil aj jeho rodinu. Každý súdny človek je presvedčený, že to bude mať strašné následky pre jednu rodinu....
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:47
Počul si? Asi v kancelárii firmy KRKAVEC, a.s.
Anonym píše:
Pátek 28.01.2011 06:31
S tým,že si v Ravene pracoval,sa ani nechvál....
Anonym píše:
Neděle 16.01.2011 18:20
Som v šoku, hygienici spia!

  Obec Dolný Lieskov leží v chránenej krajinnej oblasti Strážovských vrchov Pružinskej doliny, v miernom podnebnom pásme, neďaleko okresného mesta Považská Bystrica.

Veľkým prírodným bohatstvom typicky hornatej oblasti obce Dolný Lieskov sú pramene kvalitnej, priezračnej pitnej vody v Strážovskej hornatine, ktorá patrí do 5 chránených krajinných oblastí s 2 stupňom ochrany. Z vodných prameňov sú zásobované pitnou vodou okresné mestá Púchov a Ilava s okolitými obcami až po Trenčianskú Teplú.

Bola som sa tam pozrieť, 10 000-ce ľudí pije vodu ktorú znečisťujú Harvánkové jelene.
Som v šoku že hygienici nevedia- najhoršie choroby vznikajú zo špiny a exkrementov.
Tie zvieratá majú krmelec priamo pri zasobníkoch tejto pitnej vody.
V tomto štáte je človek menej ako zviera?
Alebo Harvánkove penize sú nad ľudské zdravie?
Anonym píše:
Neděle 16.01.2011 19:21
Asi buvinkaju na nejakom všimnom od Havroša !
Anonym píše:
Neděle 16.01.2011 22:44
Predaj zveri

Každý rok pri jesennej selekcii, najmä mladej zveri (teliat) ponúkame určité množstvo na predaj. U teliatok je to najmä zver samičieho pohlavia, je však možnosť odkúpenia ročných jeleníc a výnimočne aj starších nad 5 rokov.

Jeleňov ponúkame na predaj len s druhým parožím. Predávaná zver je riadne označená (ušné značky) a samozrejmosťou je evidenčná karta, veterinárne osvedčenie o zdravotnom stave a odčervenie pred odberom.
Poľovníctvo

Vo veľkej poľovníckej obore je možnosť si objednať a dohodnúť spoplatnený odstrel zveri. Po dopyte, resp. prejavení záujmu, upresnení požadovanej trofejovej hodnote Vám bude ponúknutá cena. Lov sa realizuje so sprievodcom, nadštandardné ubytovanie poskytneme v rámci ceny.
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 11:49
to bol pokus o co???.....ak ste to vy pan harvanek tak ste iba UBOZIAK nic viac!
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 13:57
Diagnóza - komplex malého, prípadne aj veľkého boha.
Túto diagnózu zjavne spôsobuje väčšie množstvo finančných zdrojov na účtoch a vysoké ceny vlastnených nehnuteľností aj hnuteľného majetku. K príznakom komplexu patria aj inak neodôvodniteľná snaha mať čo najväčšie auto a snaha mať vykolíkovaný čo najväčší životný priestor, bez ohľadu na potreby iných.
Ak viete o nejakých ďalších príznakoch tohto komplexu, uveďte ich sem do diskusie.
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 14:53
Ten najdôležitejší: pohľad na ostatných ľudí len ako na figúrky, nástroje pre realizáciu svojich cieľov.
Platí aj pre ostatné živé bytosti.
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 15:16
"Raven" z angl. je krkavec /lat. corvus corax/.
Havran v preklade do angl. je "rook" /lat. corvus fragileus/.
Co tak premenovať firmu ?
Anonym píše:
Pondělí 17.01.2011 16:50
A zdochne možno skôr ako nejaký chudák, ktorý musel každé euro otočiť 3 x!!
Do hrobu si to nevezme ))
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 12:38
Ale, no tak. Kupil Harvanek tie pozemk? Kupil. Je to jeho majetok? Je. Moze si svoj majetok chranit oplotenim? Moze.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 12:46
Nechápeš, že tu ide o to, či ten pozemok získal čistými metódami, či je práve to oplocovanie v CHKO v súlade so zákonmi a či sa náhodou práve kvôli oplocovaniu účelovo neposúvali zákony v prospech tých, čo chcú oplocovať?
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 13:09
Ak kupoval, niekto predaval. Vysledok, zapis v katastri. Bodka. Myslis si, ze sprava CHKO zabezpeci , aby v sulade so zakonom nikto nevstupoval na jeho pozemok? A je zaujimave, ze pindaju ti, ktori tam nic nevlastnili a nic nepredavali. Bodka. Ano, ked hovoris o zakonoch, treba prijat este farmarsky zakon.
Ivan Cehelsky
Ivan Cehelsky píše:
Středa 19.01.2011 18:19
Je to Chránená krajinná oblasť?-Je!A zostáva ňou aj po zmene majiteľov pozemkov !Platia tam zákonom stanovené pravidla o ochrane takéhoto územia?-Platia!Bol tam schválený ÚZES-územný systém ekologickej stability?-Bol!Bola v platnom ÚZESE zakomponovaná zvernica?-Nebola!Je štátny úradník platený z daní všetkých občanov?-Je!Má konať vo verejnom záujme?-Má!Je zvernica so 17km oplotením vybudovaná v najužšej časti CHKO SV verejným záujmom?Nie!Je záujmom jednotlivca resp.úzkej skupiny ľudí?Áno!Prerušil sa nadregionálny biokoridor a možnosť napájania zveri v ohradených potokoch vo verejnom záujme?Nie!Tak teda v akom záujme to štátny úradník odobril???A pindať môže každý kto myslí,aj keď tam nič nevlastní-je proste občan!BODKA...!!
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 18:42
Veru, nie je to také jednoduché, ako píše BODKA. Podľa lesného zákona má verejnosť právo na vstup do lesov. Čiže, nemôžem si oplotiť všetko, čo vlastním.
Druhá vec: kúpa lesov. Boli aj takí, čo nechceli predať, napríklad Olšovský. Dal ich v podstate vyvlastniť súdom, kvôli tej obore.
Takže tu nešermuj s tou ochranou vlastníctva.
Krkavec má v úcte len jeden druh vlastníctva: MOJE.
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 19:04
Ako mohol dať súkromník Harvánek vyvlastniť Olšovského pozemok kvôli obore? To má aj oporu v nejakom zákone??????
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:39
Zober si takúto nezrovnalost.

Harvánek dostane všetky povolenia na vystavbu svojej obory.
Samozrejme uradnici štatnej a obecnej spravy všetko povolia,prečo by aj nie.
A tu zrazu sa objaví peticia kde je poukazané, Harvánek nemá suhlas všetkých vlastníkov na to aby mohol zriediť oboru.

Ako je možne že boli vydané povolenia zriadit oboru?
Podla všetkeho uradnici davali len podpis a pečitku, skutkovu podstatu neskumali.
Načo aj.

Aby sa všetko ututlalo, sudca okresného súdu v Považskej Bystrici vyvlastní tento pozemok
a za primeranu cenu ho daruje Harvánkovi.
Samozrejme primeranú cenu si zas určil Harvánek.

A zrazu je všetko v poriadku.
Ale naozaj.......???
Ivan Cehelsky
Ivan Cehelsky píše:
Středa 19.01.2011 18:20
Je to Chránená krajinná oblasť?-Je!A zostáva ňou aj po zmene majiteľov pozemkov !Platia tam zákonom stanovené pravidla o ochrane takéhoto územia?-Platia!Bol tam schválený ÚZES-územný systém ekologickej stability?-Bol!Bola v platnom ÚZESE zakomponovaná zvernica?-Nebola!Je štátny úradník platený z daní všetkých občanov?-Je!Má konať vo verejnom záujme?-Má!Je zvernica so 17km oplotením vybudovaná v najužšej časti CHKO SV verejným záujmom?Nie!Je záujmom jednotlivca resp.úzkej skupiny ľudí?Áno!Prerušil sa nadregionálny biokoridor a možnosť napájania zveri v ohradených potokoch vo verejnom záujme?Nie!Tak teda v akom záujme to štátny úradník odobril???A pindať môže každý kto myslí,aj keď tam nič nevlastní-je proste občan!BODKA...!!
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:27
nemajú zlutovanie s nikým a s ničím...je im jedno či je to ten kto tam bol alebo jeho blízka rodina..., je tu človek ktorý ako jediný provokuje a budrcuje vás, alesám na tú demonštráciu nepôjde..., on to nechá len aby na to vaše rodiny doplatili a vy....budte opatrní....zamaskujte sa keď tam pôjdete a budte pripravení ujsť, lebo ravenáci majú pripravenú na vás jednu veľkú kamufláš,konkrétne na novinárov vymysleli riadnu pascu...veď uvidíte
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 21:57
vďaka za upozornenie keby sa čosi konalo, treba prísť zamaskovaný havraním zobákom vyrobeným z kartónu

a pamätať na to že sú prichystané provokácie aby bola zámienka na zásah polície
Anonym píše:
Středa 19.01.2011 22:07
Zdá sa že tá demonštrácia je dobrý nápad keď sa toho Krkavci tak boja!!!

5 zbijú
10 odoženú
20 môžu znepríjemňovať život
pred 150 pustia do gatí!

Anonym píše:
Pátek 21.01.2011 19:11
Tí slávní ochrancovia z Ravenu by si mali uvedomiť, že pokiaš niekomu ublížia, URČITE sa im to vráti.
Bystrica a aj okolie nie je veľké, viac - menej veštci sa tu skoro poznajú.
Každý ma rodinu, deti - mali by si uvedomiť, či im to stojí za to, robiť špinavovosti za druhého !!
Anonym píše:
Neděle 23.01.2011 11:23
Akosi často sa tu omiela Havran,len či to neni zámerne,aby sa zabudlo na Stachana-pozor,niečo pripravuje.
Anonym píše:
Neděle 23.01.2011 12:28
havran a smatan sa bijú, a stachan sa smeje

havran je všeličo ale hlupák nie

zaútočiť na smatanu tesne po tej televíznej správe o havranovej obore to by bola od neho hlúposť
lebo smatanova reakcia sa dala odhadnúť

stachan má smatanu tiež v zuboch boli tu články o milochove aj orlovom
stachan s harvánkom sa neznášajú známa vec

hm

môže to byť aj tak aj tak
ale jedna vec je istá
máme tu priveľa podnikateľov ktorým sa nehnusia ani mafiánskych metódy
a máme tu primálo politikov ktorí sa im dokážu postaviť na odpor
Anonym píše:
Pátek 28.01.2011 11:44
Pár poznámok k reportáži STV v relácii Reportéri, ktorá pojednávala o zvernici v Tŕstí a k celej problematike:
Reportáž obsahovala viaceré odborné nedostatky, ktoré uvádzam po jednotlivých bodoch čiste z vecného hľadiska:
1.Rozpor medzi stanoviskom ŠOP SR a rozhodnutím orgánu ochrany prírody. V relácii bolo niekoľkokrát uvedené, že orgány ochrany prírody vydali príslušné rozhodnutia v súvislosti so zriadením zvernice Biely potok v rozpore s odbornými stanoviskami miestne príslušnej Správy Chránenej krajinnej oblasti Strážovské vrchy, ktorá je regionálnym pracoviskom Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky (ďalej len „ŠOP SR“). ŠOP SR a jej regionálne pracoviská sú pre orgány ochrany prírody podľa zákona o OPaK iba poradnými organizáciami a ich odbornými stanoviskami nie sú viazané. Pretože za obsah svojho rozhodnutia je právne zodpovedný len orgán ochrany prírody, môže byť toto rozhodnutie vydané aj v rozpore s odborným stanoviskom ŠOP SR. V danom prípade je podstatné, že rozhodnutia orgánov ochrany prírody v súvislosti so zvernicou Biely potok boli vydané v súlade s ustanoveniami zákona o OPaK.
2.Množstvo zverníc na Slovensku. V relácii bola kritizovaná skutočnosť, že za posledných 20 rokov vznikli na Slovensku desiatky nových zverníc. Strop počtu zverníc nie je na Slovensku upravený zákonom. Čo nie je zákonom zakázané, protizákonné v právnom štáte nie je.
3.Genofond populácie jeleňa európskeho vo zvernici. V relácii bol spochybnený samotný účel zvernice Biely potok, teda zlepšovanie genofondu populácie jeleňa lesného. Zriaďovanie zverníc zákon o OPaK nezakazuje. Účel a zriaďovanie zverníc upravuje zákon o poľovníctve. Pri schvaľovaní zákona o poľovníctve boli MŽP SR ako aj občianske združenia ktorých predmetom činnosti je ochrana prírody účastníkmi pripomienkového konania. Zriaďovanie a prevádzkovanie zverníc je z hľadiska ochrany prírody a krajiny možné považovať za pozitívum. V prvom rade výber jedincov do plemenitby je tu cielený a teda nie je ponechávaný na náhodu. Ochrana, výživa, starostlivosť o zdravotný stav zvierat sa tu zabezpečuje za značného príkonu dodatkovej energie a na náklady prevádzkovateľa zvernice. Chované zvieratá pritom nespôsobujú hospodárske a ekologické škody na okolitých lesných porastoch. Naopak, populácia jeleňa lesného vo voľnej prírode Slovenskej republiky v skutočnosti nemá prirodzený režim a hospodárske i ekologické škody spôsobuje. Z toho dôvodu beží v mnohých štátoch EÚ v súčasnosti kampaň za odstránenie populácií voľne žijúcich kopytníkov z poľnohospodárskych pozemkov a z hospodárskych lesov a teda za zatvorenie týchto druhov poľovnej zveri do zverníc. K prirodzenému režimu populácie jeleňa lesného na Slovensku na jednej strane chýbajú jeho pôvodní potravoví konkurenti zubor hrivnatý, pratur, tarpan lesný a los mokraďový a na strane druhej tu chýba aj kompletný predačný tlak. Jeleň lesný na Slovensku má na rozdiel od prirodzených podmienok vyššiu populačnú hustotu a do plemenitby sa tu zapájajú aj jedince, ktoré neprešli všetkými fázami prirodzeného výberu, teda geneticky nevhodné. Tento geneticky nepriaznivý stav pre populáciu jeleňa lesného tu trvá už najmenej 500 rokov. Z tohto uhla pohľadu je teda zvernica nie ideál, ale v každom prípade je krokom dopredu.
4.Plot zvernice ako bariéra pre vtáky Chráneného vtáčieho územia Strážovské vrchy. V relácii bol plot zvernice Biely potok definovaný ako bariéra pre pohyb vtákoch CHVÚ Strážovské vrchy. Toto CHVÚ bolo vyhlásené na ochranu druhov vtákov určených príslušnou vyhláškou MŽP SR. Vtáky sú skupinou živočíchov, ktoré majú spomedzi všetkých ostatných skupín živočíchov s prekonávaním takejto bariéry najmenšie problémy. Majú schopnosť lietať, čo im umožňuje takúto bariéru preletieť. Ich zrak je v porovnaní s ľudským niekoľkokrát lepší, čo znamená, že pletivo plota zaregistrujú na väčšiu vzdialenosť a počas letu sa mu vyhnú. Okrem toho sa na väčšine územia zvernice tesne za plotom nachádza lesný porast, ktorý v porovnaní s plotom je niekoľkonásobne vyšší. To znamená, že rýchlo letiace vtáky väčších telesných rozmerov počas letu naprieč okrajom porastov už v dostatočnej vzdialenosti pred ním musia vystúpiť do primeranej výšky a vyhnúť sa tak nielen bariére lesného porastu, ale aj bariére plota zvernice.
5.Zvernica ako biokoridor regionálneho významu. Zvernica Biely potok je údajne aj biokoridorom regionálneho významu a bariérou svojho plota zabraňuje pohybu zveri. Skutočný problém priepustnosti biokoridoru nespočíva v jestvovaní plota zvernice Biely potok ale je niekde úplne inde. Biokoridor regionálneho významu je zrejme definovaný platným územným plánom VÚC Trenčianskeho kraja. Biokoridor je podľa zákona o OPaK a v zmysle platnej metodiky MŽP SR na vypracovávanie projektov územných systémov ekologickej stability z roku 1993 ekologicky hodnotný krajinný segment pretiahnutého tvaru, ktorý svojou ekologickou kvalitou umožňuje prienik jedincov druhov alebo ich diaspór z jedného biocentra do iného biocentra. Miestna kultúrna krajina je mozaika nielen lesných, ale aj stepných spoločenstiev s kvalifikovaných odhadom celkového počtu druhov 5000. Rozdelenie tohto počtu medzi lesnými a stepnými druhmi je asi na polovicu, teda 2500 lesných a 2500 stepných druhov organizmov. To znamená, že dotknutý biokoridor by mal umožňovať pohyb nielen lesných, ale aj stepných druhov organizmov (povedzme z biocentra jednej lúky do biocentra inej lúky). Funkcia zvernice Biely potok ako biokoridoru regionálneho významu je však vzhľadom na svoj prevažne lesný charakter biokoridorom viac-menej iba pre lesné druhy. Funkcia zvernice ako biokoridoru pre stepné druhy je teda podstatne znížená, odhadom o 80 %. Celková priepustnosť biokoridoru zvernice pre biotu miestnej kultúrnej krajiny teda vzhľadom na jeho ekologický charakter dosahuje iba 60 %. V tejto súvislosti je bariérový efekt plota zvernice zanedbateľný. Týka sa totiž výlučne pohybu 6 druhov živočíchov (jeleň lesný, srnec lesný, sviňa divá, medveď hnedý, vlk dravý a líška hrdzavá). Pre ostatných 4994 druhov organizmov tento plot bariérou nie je. Ak túto skutočnosť abstrahujeme, tak celková priepustnosť biokoridoru je bariérovým efektom plota znížená na 99,9 %, teda iba o 0,1 %.
6.Prístup verejnosti do lesa. V relácii bola kritizovaná skutočnosť, že plot zvernice bráni miestnym obyvateľom v pohybe v lese a že to si nedovolili ani zemepáni v stredoveku. Vstup na súkromné pozemky je v kapitalistickom politickom systéme viac alebo menej obmedzený a ani zďaleka nedosahuje takú úroveň, na akú sme boli zvyknutí v socialistickom politickom systéme. Plot zvernice Biely potok je na súkromnom pozemku a bol zriadený v súlade s príslušnými zákonmi Slovenskej republiky (zákon o OPaK, zákon o lesoch, zákon o poľovníctve a stavebný zákon).
7.Ekologická a právna úroveň relácie. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že účinkujúci zástupcovia mimovládnych organizácií neovládali základné súvislosti pokiaľ ide o oblasť práva a ani pokiaľ ide o oblasť ochrany prírody. Je to o to zarážajúcejšie, že pán Smatana je v súčasnosti poradcom predsedkyne vlády Slovenskej republiky pre životné prostredie.
8.Novinárska úroveň relácie. Zostavovatelia relácie sa dopustili hneď dvoch základných prešľapov proti novinárskej etike. V prvom rade nedali slovo zástupcom opačného tábora v ochrane prírody (ing. Mizerák by ním mohol byť, ale sa nevyjadril jasne, možno sa skutočne na vec nepamätal). V druhom rade s kauzou spojili veci, možno kriminálneho charakteru, u ktorých spojitosť s ňou nebola dokázaná.
Pokiaľ nie ste schopní na tento príspevok reagovať po odbornej stránke, radšej si svoje reakcie nechajte pre seba.
Anonym píše:
Pátek 28.01.2011 13:00
Len gágaj trafená hus, gágaj - ale ti tá reportáž zaťala do živého, čo? Poľovníci sú jedna veľká mafia, presne ako to odznelo v reportáži. Prečo napr. nestrielajú premnožené líšky? Lebo by z toho nič nemali! To už iné je doviesť sa na terénnom aute až k posedu a s puškohladom zastreliť jeleňa na takú vzdialenosť, že ten chudák nemá šancu polovníka ani začuť, ani zavetriť. To sú mi za milovníci prírody!
Anonym píše:
Sobota 29.01.2011 21:21
ak by sa chcela dať do pôvodného stavu hora oplotená pri Tŕstí mám návrh, že tam treba presťahovať rómskych obyvateľov a je po probléme, je tam veľa kovových stĺpikov a raz dva sú preč a zvieratá budú môcť zase voľne behať.
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 07:52
Ale my by sme chceli, aby tam ten les zostal. Stačí, že spoluobčania drancujú národné parky a nikto ich nedokáže zastaviť.
Ivan Cehelsky
Ivan Cehelsky píše:
Pondělí 31.01.2011 15:43
Úprimne povediac považujem Váš"odborný"príspevok len za pokus ospravedlniť neštandartný postup pre realizáciu súkromného záujmu v Chránenej krajinnej oblasti Strážovské vrchy.Rozpor je v stavebnej časti,kedže sa stavalo mimo intravilánu už v r.2005 a k zmene intravilánu došlo na žiadosť a.s.Biely potok až v r.2010.
Ohlasovacia povinnosť tejto stavbybola splnená až dodatočne-išlo o správny delikt,za čo SIŽP Žilina uložila pokutu za porušenie §13 ods.2 písm.d zákona NR SR č.543/2002 Z.z.o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov.To je prvý Váš"odborný" prešľap,že všetko okolo obory bolo realizované v zmysle zákona.Druhý prešľap je v tom,že hovoríte o regionálnom biokoridore,ale jedná sa o nadregionálny biokoridor a neviem o tom,že by nejakým právoplatným rozhodnutím bol tento nadregionálny biokoridor zrušený!Ja viem,že chamtivá chobotnica stále pracuje a keďže je najužšie miesto Chránenej krajinnej oblasti už oplotené a nadregionálny biokoridor sa tým prerušil, bude snaha presvedčovať verejnosť,že ide len o reginálnu záležitosť.Nadregionálny biokoridor je stále platný a rešpektovanie ÚZES-Územného systému ekologickej stability je zo zákona verejným záujmom(§3ods.3zákona NR SR č.543/2002 Z.z.).V časti 2 sa vyjadrujete,že čo nie je zákonom zakázané,protizákonné v právnom štáte nie je!Musím Vám pripomenúť,že zákon je vždy rámcový a nemôže pojať každý detail.Do realizácie každej pôsobnosti v zmysle zákona vstupujú ďalšie faktory ako napr. morálka,etika, ľudskosť a pod.Zákonom nie je zakázaná nemorálnosť,neetickosť či neľudskosť,ale to neznamená,že sa to v právnom štáte akceptuje ako zákonné.Váš odborný posudok ako jeleň lesný vo volnej prírode SR spôsobuje ekologiké a hospodárske škody a vo volnej prírode nemá prirodzený režim-je úsmevný.Teda mám tomu rozumieť tak,že za oplotením v obore má prirodzený režim a nespôsobuje hospodárske a ekologické škody!Zacitujem zo stanoviska Výskumného ústavu vysokohorskej biológie:Nadregionálny biokoridor Trenčín-Vapeč,Dúpna-Súľovské skaly je pre svoju povahu,konfiguráciu reliéfu,antropický nerušený pás lesných biotopov a ich ekotónov nenahraditeľnýinými alternatívami.Prerušením dôjde k vytvoreniu barierového efektu,k deštrukcii pôvodných biotopov a chránených druhov rastlín.Koncentrácia raticovej zveri spôsobízvýšenú depozíciu exkrementov a moču v blízkosti vodných zdrojov,ktoré sú významnými napájadlami pre volne žijúce živočíchy.Zvýšené koncentrácie moču a exkrementov budú viesť k nitrifikácii ak ruderalizácii rastlinných spoločenstiev a vodných zdrojov.Toľko k odbornej stránke,ale je toho podstatne viac.O prešlapoch pri realizácii zvernice možno začať už tým, že k projektu neprebehla práve odborná oponentúra.Stačilo doporučenie Doc.Hella,ktorý bol zároveň jej projektantom ergo-sám sebe oponentom.Čo si myslieť o sponzorovaní pracovníka štátnej správy,ktorý vydáva rozhodnutie o obore aj keď spoločnosť už porušila v danom území zákon o ochrane prírody a bola pokutovaná a porušila aj stavebný zákon.Že ide o chobotnicu s mnohými ramenami možno usudzovať aj z rozpornými rozhodnutiami Krajského úradu Životného prostredia kde sa raz nariaďuje EIA-štúdia dopadov na životné prostredie a potom sa druhým rozhodnutím zruší po intervencii Štátnej ochrany prírody.(ing. Mizerák a ing.Vidra si zrazu nepamätajú ako rozhodli a na čí impulz od stola a odignorovali stanoviská Správy CHKO-SV.Myslím si že Vaša ekologická a právna úroveň je odvodená od slov JA alebo MY,PENIAZE a MOJE!V súvislosti s oponentnými postojmi voči zvernici došlo rôznym atakom viacerých občanov-od odvolania riaditeľa Odštepného lesného závodu Pov.Bystrica,vypaľovanie áut,vypálenie drevenice,ohováranie až po posledný nevydarený útok na pána Smatanu,ktorý podľa Vás neovláda základné súvislosti.Prečo teda nebola riadna oponentúra projektu zvernice?Prečo sa všetko vybavuje zákulisne cez mocenské páky?prečo sa ignoruje verejný záujem?Chcem veriť,že polícia všetko nakoniec vyrieši aj ataky mali vyzerať ako náhody či nedbalosť-neboli,boli robené s úmyslom zastrašiť!Vy a Vám podobní z chobotnice "spravodlivých"pozrite sa do zrkadla poriadne a skúmajte či ste ešte človek a či máte ešte cit.Ak sa riadite len tým-kto sa mi postaví toho zničím-prehral ste!Váš život nemá pre spoločenstvo ľudí cenu!TU nejde o závisť,ako sa to snažia prezentovať Vaši fanúškovia,či pochlebovači.Tu ide o právo občana vyjadriť sa,lebo viacerí z daní občanov platení štátni úradníci,nekonajú vo verejnom záujme a to je nebezpečné!Cehelský
Ivan Cehelsky
Ivan Cehelsky píše:
Pondělí 31.01.2011 15:44
Úprimne povediac považujem Váš"odborný"príspevok len za pokus ospravedlniť neštandartný postup pre realizáciu súkromného záujmu v Chránenej krajinnej oblasti Strážovské vrchy.Rozpor je v stavebnej časti,kedže sa stavalo mimo intravilánu už v r.2005 a k zmene intravilánu došlo na žiadosť a.s.Biely potok až v r.2010.
Ohlasovacia povinnosť tejto stavbybola splnená až dodatočne-išlo o správny delikt,za čo SIŽP Žilina uložila pokutu za porušenie §13 ods.2 písm.d zákona NR SR č.543/2002 Z.z.o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov.To je prvý Váš"odborný" prešľap,že všetko okolo obory bolo realizované v zmysle zákona.Druhý prešľap je v tom,že hovoríte o regionálnom biokoridore,ale jedná sa o nadregionálny biokoridor a neviem o tom,že by nejakým právoplatným rozhodnutím bol tento nadregionálny biokoridor zrušený!Ja viem,že chamtivá chobotnica stále pracuje a keďže je najužšie miesto Chránenej krajinnej oblasti už oplotené a nadregionálny biokoridor sa tým prerušil, bude snaha presvedčovať verejnosť,že ide len o reginálnu záležitosť.Nadregionálny biokoridor je stále platný a rešpektovanie ÚZES-Územného systému ekologickej stability je zo zákona verejným záujmom(§3ods.3zákona NR SR č.543/2002 Z.z.).V časti 2 sa vyjadrujete,že čo nie je zákonom zakázané,protizákonné v právnom štáte nie je!Musím Vám pripomenúť,že zákon je vždy rámcový a nemôže pojať každý detail.Do realizácie každej pôsobnosti v zmysle zákona vstupujú ďalšie faktory ako napr. morálka,etika, ľudskosť a pod.Zákonom nie je zakázaná nemorálnosť,neetickosť či neľudskosť,ale to neznamená,že sa to v právnom štáte akceptuje ako zákonné.Váš odborný posudok ako jeleň lesný vo volnej prírode SR spôsobuje ekologiké a hospodárske škody a vo volnej prírode nemá prirodzený režim-je úsmevný.Teda mám tomu rozumieť tak,že za oplotením v obore má prirodzený režim a nespôsobuje hospodárske a ekologické škody!Zacitujem zo stanoviska Výskumného ústavu vysokohorskej biológie:Nadregionálny biokoridor Trenčín-Vapeč,Dúpna-Súľovské skaly je pre svoju povahu,konfiguráciu reliéfu,antropický nerušený pás lesných biotopov a ich ekotónov nenahraditeľnýinými alternatívami.Prerušením dôjde k vytvoreniu barierového efektu,k deštrukcii pôvodných biotopov a chránených druhov rastlín.Koncentrácia raticovej zveri spôsobízvýšenú depozíciu exkrementov a moču v blízkosti vodných zdrojov,ktoré sú významnými napájadlami pre volne žijúce živočíchy.Zvýšené koncentrácie moču a exkrementov budú viesť k nitrifikácii ak ruderalizácii rastlinných spoločenstiev a vodných zdrojov.Toľko k odbornej stránke,ale je toho podstatne viac.O prešlapoch pri realizácii zvernice možno začať už tým, že k projektu neprebehla práve odborná oponentúra.Stačilo doporučenie Doc.Hella,ktorý bol zároveň jej projektantom ergo-sám sebe oponentom.Čo si myslieť o sponzorovaní pracovníka štátnej správy,ktorý vydáva rozhodnutie o obore aj keď spoločnosť už porušila v danom území zákon o ochrane prírody a bola pokutovaná a porušila aj stavebný zákon.Že ide o chobotnicu s mnohými ramenami možno usudzovať aj z rozpornými rozhodnutiami Krajského úradu Životného prostredia kde sa raz nariaďuje EIA-štúdia dopadov na životné prostredie a potom sa druhým rozhodnutím zruší po intervencii Štátnej ochrany prírody.(ing. Mizerák a ing.Vidra si zrazu nepamätajú ako rozhodli a na čí impulz od stola a odignorovali stanoviská Správy CHKO-SV.Myslím si že Vaša ekologická a právna úroveň je odvodená od slov JA alebo MY,PENIAZE a MOJE!V súvislosti s oponentnými postojmi voči zvernici došlo rôznym atakom viacerých občanov-od odvolania riaditeľa Odštepného lesného závodu Pov.Bystrica,vypaľovanie áut,vypálenie drevenice,ohováranie až po posledný nevydarený útok na pána Smatanu,ktorý podľa Vás neovláda základné súvislosti.Prečo teda nebola riadna oponentúra projektu zvernice?Prečo sa všetko vybavuje zákulisne cez mocenské páky?prečo sa ignoruje verejný záujem?Chcem veriť,že polícia všetko nakoniec vyrieši aj ataky mali vyzerať ako náhody či nedbalosť-neboli,boli robené s úmyslom zastrašiť!Vy a Vám podobní z chobotnice "spravodlivých"pozrite sa do zrkadla poriadne a skúmajte či ste ešte človek a či máte ešte cit.Ak sa riadite len tým-kto sa mi postaví toho zničím-prehral ste!Váš život nemá pre spoločenstvo ľudí cenu!TU nejde o závisť,ako sa to snažia prezentovať Vaši fanúškovia,či pochlebovači.Tu ide o právo občana vyjadriť sa,lebo viacerí z daní občanov platení štátni úradníci,nekonajú vo verejnom záujme a to je nebezpečné!Cehelský
Anonym píše:
Sobota 05.02.2011 15:41
No veď práveže ten biokoridor je kľúčový pre druhy ako je medveď, vlk, rys, čo sú druhy európskeho významu. A tiež aj kopytníky potrebujú migrovať. Každému je jasné, že zvernica nie je bariéra napr. pre slimáka záhradného alebo chrobáky. Ale žiadna bariéra nemá čo hľadať v biokoridoroch a to ešte dokonca nadregionálneho významu. To môže schvaľovať ina choromyseľný človek. Pozrite si mapu tej oblasti, je to najužšie lesnaté miesto CHKO a z oboch strán sú intravilány. Kadiaľ má tá zver migrovať v severo-južnom smere? Vy ste taký fanatik do poľovníctva, že nie ste schopný vidieť veci, čo sú každému zrejmé. A genofond jeleňov? Som sa pobavil. Veď vo zvernici sú nepôvodné jelene niekde z Maďarska alebo Rakúska, ktoré sú prešľachtené na farmách na Novom Zélande. To nemá nič spoločné s našim genofondom.
Anonym píše:
Sobota 05.02.2011 18:10
Výpis z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín
Tento výpis má len informatívny charakter a nie je použiteľný pre právne úkony !

Oddiel: Sa Vložka číslo: 10288/R

Obchodné meno:
Biely potok, akciová spoločnosť
      (od: 07.03.2002)
Sídlo:
Šoltésovej 420/2
Považská Bystrica 017 01
      (od: 07.03.2002)
IČO:
36 322 962
      (od: 07.03.2002)
Deň zápisu:
07.03.2002
      (od: 07.03.2002)
Právna forma:
Akciová spoločnosť


poskytovanie služieb v poľnohospodárstve
      (od: 15.03.2008)
poskytovanie služieb súvisiacich so starostlivosťou o zvieratá
      (od: 15.03.2008)
poskytovanie služieb v lesníctve a poľovníctve
      (od: 15.03.2008)
poskytovanie služieb v rybárstve
      (od: 15.03.2008)
činnosť odborného lesného hospodára
      (od: 15.07.2008)
výkon práva poľovníctva
      (od: 28.03.2009)
poľnohospodárstvo - rastlinná a živočíšna výroba
      (od: 21.05.2010)
prenájom nehnuteľností bez poskytovania iných než základných služieb spojených s prenájmom
      (od: 14.01.2011)
Štatutárny orgán:
predstavenstvo
      (od: 07.03.2002)
Ing. Ľubomír Harvánek - predseda predstavenstva
Šoltésovej 1657/159
Považská Bystrica 017 01
Vznik funkcie: 07.03.2002
      (od: 01.05.2008)
Ing. František Blaško - člen predstavenstva
162
Prečín 018 15
Vznik funkcie: 07.03.2002
      (od: 01.05.2008)
Konanie menom spoločnosti:
Navonok za spoločnosť koná a spoločnosť zaväzuje predseda predstavenstva a.s., ktorý za spoločnosť podpisuje tak, že k napísanému alebo vytlačenému názvu spoločnosti pripojí svoj podpis.
      (od: 07.03.2002)
Základné imanie:
2 103 884 EUR Rozsah splatenia: 2 103 884 EUR
      (od: 27.05.2010)
Akcie:
Počet: 6337
Druh: kmeňové
Podoba: listinné
Forma: akcie na meno
Menovitá hodnota: 332 EUR
      (od: 27.05.2010)
Dozorná rada:
Ing. Miroslav Harvánek - člen dozornej rady
Šoltésovej 429/20
Považská Bystrica 017 01
Vznik funkcie: 07.03.2002
      (od: 01.05.2008)
Martin Harvánek - člen dozornej rady
Šoltésovej 1657/159
Považská Bystrica 017 01
Vznik funkcie: 07.03.2002
      (od: 01.05.2008)
Ing. Julián Hutňan
Zákvašov 2757/201
Považská Bystrica 017 01
Vznik funkcie: 20.04.2010
      (od: 22.04.2010)
Ďalšie právne skutočnosti:
Akciová spoločnosť bola založená zakladateľskou zmluvou zo dňa 4.12.2001 a rozhodnutím valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Biely potok, spol. s r.o., Šoltésovej 420/2, Považská Bystrica, IČO 36 315 664 zo dňa 4.12.2001 o zrušení bez likvidácie a jej premene na akciovú spoločnosť podľa § 69 ods. 2 Obch. zák., prijatím stanov. Akciová spoločnosť je univerzálnym právnym nástupcom zrušenej spoločnosti Biely potok, spol. s r.o., Šoltésovej 420/2, Považská Bystrica, IČO 36 315 664.
      (od: 07.03.2002)
Valné zhromaždenie dňa 19.12.2003 (notárska zápisnica N 533/2003, Nz 126661/2003 zo dňa 29.12.2003) schválilo zmenu stanov (dodatok č.1) a úplné znenie stanov a.s.
      (od: 27.01.2004)
Dátum aktualizácie údajov: 03.02.2011
Dátum výpisu: 05.02.2011
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 00:55
ste chudaci ktory nikdy nic v zivote nedosiahli a preto zavidite tym co nieco dosiahli ako je pan Harvanek nech ma aj oboru v maninskej ja mu to len prajem aj vy mate dom ci zahradu a je oplotena preco lebo si nezelate aby sa niekto pohyboval a robel skodu na vasom pozemku uz sa konecne uvedomte je to jeho majetok alebo mu az tak zavidite ze sa nedokazete vyrovnat stym ze on nieco v zivote dosiahol a vy nic tak vas potom lutujem
JURAJ M
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 00:59
ste chudaci ktory nikdy nic v zivote nedosiahli a preto zavidite tym co nieco dosiahli ako je pan Harvanek nech ma aj oboru v maninskej ja mu to len prajem aj vy mate dom ci zahradu a je oplotena preco lebo si nezelate aby sa niekto pohyboval a robel skodu na vasom pozemku uz sa konecne uvedomte je to jeho majetok alebo mu az tak zavidite ze sa nedokazete vyrovnat stym ze on nieco v zivote dosiahol a vy nic tak vas potom lutujem
JURAJ M
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 08:00
Tu ide o princíp - či platia zákony pre všetkých rovnako a či úradníci pristupujú ku všetkým občanom rovnako. A prestaň nám podsúvať svoj uhol pohľadu, zavádzať a vkladať nám do úst to, čo sme nikdy nepovedali, nikto z nás Harvánkovi nič nezávidí.
Alebo u teba platí staré známe "podľa seba súdim teba"?
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 10:31
Nepleťte do toho ochranu vlastníctva.
Keby Harvánkov spôsob "ochrany" majetku použili napríklad štátne lesy, tak sa staneme krajinou plotov. Les vždy chránil horár, nie nejaký plot.

V odôvodnení Harvánkovej obory nebola ochrana majetku, ale chov zveri.
Skúste ísť na úrad a požiadať si o súhlas s oplotením lesa kvôli tomu, že vám tam niekto chodí. Odkážu vás na § 30 lesného zákona: "Každý má právo vstupovať na lesné pozemky." To je zásada, z ktorej sa len udeľujú výnimky.

http://www.forestportal.sk/[…]/zakon_326_2005.pdf

Otázka je, prečo úrad udelil túto výnimku. Prečo povoli oboru v chránenom území.
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 10:52
chodte na zapad tam je to bezne zo svojim majetkom si mozete robit to co zakon povoluje a povoluje?povoluje no tak som vasnivi motorkar tiezsom rad prefrcal cez to uzemie su tam krasne vyjazdy ale je to uz majetok sukromni tak sa neda nic robit proste sa stym musime zmierit a k panovi Smatanovi ked ta obora vadi prechodu zveri preco ste potom vy ohradeli maninec tam to zveri nevadi asi nie ale vadelo to vam ze sme tadial chodeli na motorkach
Juraj M
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 11:28
Motorky v lese do toho nepleťte, to je už tri roky trestný čin:

http://www.sme.sk/c/4233694[…]-oddnes-trestnym-cinom.html
Juraj Makyna
Juraj Makyna píše:
Neděle 30.01.2011 11:39
to kazdy vie ze je to tresni cin ale vidite v tedy mozu chranene uzemie ohradzat ale niekto iny nemoze
Juraj Makyna
Juraj Makyna píše:
Neděle 30.01.2011 11:34
rozhodol som sa ze nebudem na tejto stranke vystupovat anonimne lebo je premna ponizujuce ked vas vidim ako sa vyjadrujete k urcitim ludom a veciam a preto som sa zaregistoval ja nepotrebujem byt utajeny ale vy ano inac by stesi nikdy nedovoleli posudzovat a hlavne spinit na ludi na ktorych nic nemate len sa vam nieco donieslo a vy to sirite dalej a hadzat spinu na druhych sak vlastne o tomto je ta stranka ze pan SMATANA a prispevky podpisane JurajM su moje nemienim sa tu skryvat za niaky anonim ako vy
Anonym píše:
Neděle 30.01.2011 12:32
-neznámy anonymný autor-
Anonym píše:
Neděle 06.02.2011 09:35
a pakom ostanes a aj si ked to nepodpises
Anonym píše:
Čtvrtek 10.02.2011 01:41
Zbohatlici nech si kupia celu republiku,potom nam zacnu pekne casy,vsetko bude drahe,dane budu vysoke aby sme im postupne vratili peniaze,ktore oni investovali,preto blbeckovia ked pridu volby volte zase tych co vam osladia zivot nie len vam ale aj vasim detom,vnucatam a tak dalej,a ked vam strany vo volbhach budu nukat gulas treba takiu stranu voloit sak raz za styri roky si dat dobry gulas s pivom to zato stoji.Nech zije politika pre hornych desattisic.
Anonym píše:
Neděle 13.02.2011 13:04
Ing.Ľubomír Harvánek
predseda predstavenstva
Raven a.s. a Biely potok a.s.

                            Milan Olšovský
                            Tŕstie

Pán Ing.Ľubomír Harvánek,nakoľko som v reportáži Reporterov dal svoj názor na postup pri výstavbe Vašej obory, je pre mňa nepochopiteľná Vaša reakcia a tvrdenie v TV Považie.

Pán Ing.Ľubomír Harvánek, Milan Olšovský Vám nepredal žiaden pozemok.
Preto som nemohol podpísať to, čo bolo prezentované na TV Považie.
Treba sa vyjadrovať konkrétne kto čo povedal, a kto čo podpísal.

Len pre zaujmavosť Vám odporúčam prečítať si list zo dňa doručenia 05.03.2007 spoločnosti Biely potok a.s.
od Márie Olšovskej.
Pán Ing. Ľubomír Harvánek, pre oko diváka ste zabudol dodať, že Vám Mária Olšovská predala 5500 m2 v parcele č.238.Susednú parcelu 214/1 a 214/2 si ponechala, nakoľko tam boli vysadené ovocné stromy.
Ako je možné pán Ing.Ľubomír Harvánek, že bola schválená a vybudovaná obora ešte pred rozsudkom (20.04.2010) zrušenia podieľového spoluvlastníctva v parcelách KNE č. 214/1 a 214/2?
Alebo nebolo treba súhlas spoluvlastníka?

Tu sa ukazuje, že človeku ako je Ing.Ľubomír Harvánek, netreba podať prst, lebo Vám uchmatne celú ruku.

« srpen 2017 »
srpen
PoÚtStČtSoNe
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359