Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / redakcia / Starostovia upozorňujú na chýbajúcu koncepciu riešenia odpadov - na regionálnej aj celoštátnej úrovni

Starostovia upozorňujú na chýbajúcu koncepciu riešenia odpadov - na regionálnej aj celoštátnej úrovni

Autor: Juraj Smatana Poslední změna: Čtvrtek 06.08.2009 09:27
Dňa 21. júla [2009] sa na Mestskom úrade v Považskej Bystrici uskutočnilo stretnutie zástupcov Považskobystrického regionálneho združenia miest a obcí. Rokovali o aktuálnej problematike komunálneho odpadu, ktorá sa popri ekonomických aspektoch výrazne dotýka životného prostredia. Účastníci stretnutia konštatovali, že absentuje centrálny či regionálny koncepčný materiál, ktorý by ponúkal možnosti riešenia tejto problematiky. Informácia o stretnutí bola uverejnená v Považskobystrických novinkách dňa 4. 8. 2009
Starostovia upozorňujú na chýbajúcu koncepciu riešenia odpadov - na regionálnej aj celoštátnej úrovni

Skládka Luštek pri Dubnici nad Váhom. FOTO: Dubnická Environmentálna Skupina

O komunálnom odpade

Považskobystrické regionálne združenie miest a obcí

Dňa 21. júla [2009] sa na Mestskom úrade v Považskej Bystrici uskutočnilo stretnutie zástupcov Považskobystrického regionálneho združenia miest a obcí. Rokovali o aktuálnej problematike komunálneho odpadu, ktorá sa popri ekonomických aspektoch výrazne dotýka životného prostredia. Účastníci stretnutia konštatovali, že absentuje centrálny či regionálny koncepčný materiál, ktorý by ponúkal možnosti riešenia tejto problematiky.
Členovia Považskobystrického regionálneho združenia miest a obcí listom vyzvali Obvodný úrad životného prostredia v Považskej Bystrici, aby predstavil občanom nášho regiónu súčasný stav, ale najmä koncepciu a perspektívu nakladania s komunálnym odpadom v regióne. Súčasne sa obrátili aj na Ministerstvo životného prostredia SR, aby zvážilo naliehavosť vypracovať obdobný koncepčný materiál pre celú SR, pričom zdôraznili, že koncepčné odborné riešenie dokáže okrem iného predísť ekologickým, ekonomickým i medziľudským problémom. ( r )

uverejnené v Považskobystrických novinkách, 4. 8. 2009, ročník 13 číslo 31 str. 3
prepis: PB.OTVORENE.SK
Příbuzné položky
Kauza: zberný dvor a spaľovňa
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 10:36

Veľmi zavčasu sa kompetentní zobudili !!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 13:26

Najskôr sa mesiac rozkukávali, potom si volili víceprimátov a rozdelovali ďalšie korytá, potom falšovali úradné listiny, potom podnikali, tunelovali, chvíľami sa čudovali, behali po vyšetrovačkách a teraz, keď sú trestne stíhaní, aby to nebolo akože len ich vinou, idú vyzývať kde koho.

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 17:53

A na neho ste preco zabudli?

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 17:54

ludia v PB velmi skoro zabudaju....

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 18:41

Nezabúdame veru že Keruľ bol zástupcom Lackoviča cez neho sa dostal do Mestskej dopravnej spoločnosti kde je Podoliakovým zamestnancom a tak teraz lobuje za Podoliakove záujmy lebo Podoliak je nielen v MDS ale aj majiteľ železničnej spoločnosti ktorá chce mestu draho predať pozemky čo lacno kúpil v strojárňach a ten predaj zamorených pozemkov sa volá PRIEMYSELNÝ PARK. A spolu s ním lobuje druhý pozostatok HZDS Matušík ktorému zas Podoliak zamestnáva dcéru. Ale oni to naozaj naozaj naozaj robia len preto lebo v meste teraz ako je kríza a prepúšťanie strašne chýbajú továrenské haly!!!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pátek 07.08.2009 19:05

Chodia a rozprávajú pekne,sú milučkí,ide im o občana a vôbec nie o vlastný prospech.Ale mna neoklamú! Vieme za koho šlapú!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Neděle 09.08.2009 20:05

Pán Smatana a toto je čo zas za kšeft a aké kontaminované pozemky?

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Neděle 09.08.2009 23:23
Tento projekt bol na ostatnej schôdzi komisie pre výstavbu a životné prostredie. Dosť dlho som trápil ostatných členov komisie svojimi výhradami, ale nakoniec ma prehlasovali tuším 10:1.

Samozrejme, získať peniaze z eurofondov na podporu priemyslu je pekná vec, ale najprv treba vyriešiť niekoľko sporných bodov:

- ide o pozemky pri teplárni, kde sa dlhodobo skládkovalo uhlie, ale údajne tam bývali pod holým nebom vrecia s popolčekom z filtrov, na ktoré pršalo... podľa novely zákona o vodách prechádza povinnosť likvidovať environmentálne záťaže na vlastníka pozemku, tak by si podľa môjho názoru malo mesto najskôr overiť, čo kupuje (najlepšie nezávislým odborným posudkom)
- moje podozrenia zosilneli, keď predkladatelia najprv popisovali pozemky ako znečistené územie, "mesačnú krajinu", ktoré treba dať do poriadku, ale keď som začal upozorňovať na možné staré environmentálne záťaže, zrazu sa začalo hovoriť o studniach s čistou vodou a o kačičkách.
- projekt síce sľubuje veľa peňazí z eurofondov, avšak mesto sa musí spolupodieľať, a za súčasného stavu by to nešlo bez ďalšieho zadlženia mesta - a návratnosť zatiaľ nikto nepotvrdil
- poslanci by sa mali rozhodnúť až na základe serióznych ekonomických štúdií - najmä, udržateľnosť toho zámeru. EÚ môže dokonca žiadať vrátenie financií, ak sa neplnia ciele projektu.
- na moju priamu otázku riaditeľovi firmy, prečo pozemky kupovali, keď ich teraz predávajú mestu, mi odpovedal, že chceli pomôcť mestu, ktoré nemá pozemky na podobný projekt :-)
- obávam sa toho, že ak sa mestu nebude dariť zaplniť priemyselný park investormi, zopakuje sa pokus urobiť tam zberný dvor aj so spaľovňou
- neviem či má mesto dostatočné personálne kapacity na to, aby riadilo takýto projekt. Napríklad starosta Kechneca žije tým, že lieta po svete a rokuje s investormi.
- v tejto dobe má väčšina priemyselných parkov veľmi vážne problémy, neviem či je práve teraz tým hlavným problémom, kde umiestniť výrobu. Na to mi odpovedali, že "treba pripraviť infraštruktúru na dobu po kríze". To som už nevedel či sa mám smiať alebo plakať.
- eurofondy nie sú peniaze, ktoré len tak pršia z neba - je to naozaj najlepšia vec pre mesto, na čo by sa mali využiť, alebo skôr len záujem navrhovateľov zbaviť sa pozemkov?

Všimnite si, že všetky tieto výhrady sú vlastne otázky. Obávam sa, že ak sa v zastupiteľstve zopakuje rovnaký scenár ako na komisii (odkývanie projektu bez dostatočného preskúmania rizík), ľahko sa tento lákavý zámer môže zmeniť na ďalšiu guľu, ktorú bude musieť mesto vliecť na nohe.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 13:58

Nebol nahodou p. Kerul prava ruka Lackovica?

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pondělí 10.08.2009 14:07
primátor Lackovič mal dvoch zástupcov: MUDr. Zedník a Ing. Keruľ.
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 14:31
  1. Kerul ľavá ruka Lackovica, Zedník pravá. Len neviem akú funkciu mal agent Ivan :(
Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 14:53

Ani pravá ani ľavá ruka, na to nemal, bol stredná noha !

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 15:31

a predpokladám na plný úväzok!

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 17:45

veru všelikde ho strkal

ale už je tam, kde za chvíľu budú aj tí dnešní

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 22:28

nechápem,

Anonymous User
Anonymous User píše:
Pondělí 10.08.2009 22:53

Jozef Čekan, bývalý prednosta, registrovaný ako agent štb s krycím menom Ivan, HZDS

agent štb bol aj na čele SDKÚ, jeden poslanec, Švejda, to bolo aj na tomto webe tuším

« říjen 2017 »
říjen
PoÚtStČtSoNe
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359