Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / redakcia / Prednosta Milan Novák požiadal o uvoľnenie z funkcie zo zdravotných dôvodov

Prednosta Milan Novák požiadal o uvoľnenie z funkcie zo zdravotných dôvodov

Autor: Juraj Smatana Poslední změna: Úterý 22.02.2011 23:37
Primátor Karol Janas: „Človeka do tejto pozície budeme starostlivo vyberať, ešte nie je nič rozhodnuté." Podrobnosti v článku na stránke POVAZSKA.SME.SK:
http://povazska.sme.sk/c/5776028/prednosta-poziadal-o-uvolnenie-z-funkcie.html

Prednosta požiadal o uvoľnenie z funkcie

V Považskej Bystrici bude na vedúcej pozícii mestského úradu ďalšia zmena.

POVAŽSKÁ BYSTRICA. Na vedúcej pozícií mestského úradu dôjde k ďalšej zmene a to na poste prednostu úradu.

Na vlastnú žiadosť

Milan Novák, ktorý v predošlom volebnom období za čias primátorovania Miroslava Adameho vystriedal v roku 2008 Marcela Janca, odstupuje z tejto pozície na vlastnú žiadosť.

„Prednosta požiadal o rozviazanie pracovného pomeru zo zdravotných dôvodov," upresnil primátor Karol Janas.

Informácie potvrdil aj Milan Novák, doterajší prednosta. „Mám zdravotné problémy a potrebujem to riešiť. Som už tretí týždeň práceneschopný. Primátor potrebuje vo funkcií niekoho, kto bude na úrade pravidelne, preto som požiadal," vysvetlil Milan Novák. Prednostom úradu bol  dva roky, od jesene roku 2008, keď vystriedal Marcela Janca. Toho vtedy primátor odvolal bez uvedenia dôvodu.

Náhradu ešte nemajú

Pre pozíciu prednostu má mesto niekoľko nominácií. „Človeka do tejto pozície budeme starostlivo vyberať, ešte nie je nič rozhodnuté," vyjadril sa Janas.

Od nástupu Karola Janasa do funkcie primátora je to tretia zmena vo vedúcej pozícii na mestskom úrade. V januári odvolal primátor mesta dvoch vedúcich útvarov. Vedúceho útvaru správy, údržby majetku, služieb mesta a životného prostredia Petra Adama a útvaru školstva, kultúry a športu Vladimíra Lichvára. Zmeny avizoval už v decembri na ustanovujúcom zastupiteľstve, keď sa ujal funkcie.

Kto ho vymenúva?

Podľa zákona o obecnom zriadení prednostu vymenúva a odvoláva primátor. Prednosta vedie a organizuje prácu úradu, je zamestnancom mesta a zodpovedá za svoju činnosť primátorovi. Spolu s ním podpisuje zápisnice zo zasadnutí zastupiteľstva. Zúčastňuje sa tiež zasadnutí zastupiteľstva a mestskej rady s hlasom poradným.

pondelok 21. 2. 2011 15:49 | (berko)

 

Anonym píše:
Středa 23.02.2011 01:38
Azda sa už niekto obetuje! Pre dobro mesta a mešťanov!
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 07:07
„Človeka do tejto pozície budeme starostlivo vyberať, ešte nie je nič rozhodnuté," vyjadril sa Janas.
--------------
Hadie vajce starostlivo vyberie: Jozefa Smatanu. :))))))))))
Kto uhádne prečo?
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 07:23
Zlodeja nahradí ešte väčší zlodej s kvalifikáciou z rozkrádania eurofondov.
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 08:49
Nie, nie, to je trochu povrchné :)
Keby ste si položili milí skauti principiálnu otázku, "Od koho si nechal platiť volebnú kampaň K-Hadie vajce", prišli by ste na to aj sami.
PS: že vraj "budeme starostlivo vyberať"... :)))))

s úctou váš Nostrodamus
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 07:10
Teda nie že by som mal záujem, hoci plat prednostu by potešil, ale z princípu.
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 07:42
30. februára a vyhrá to ďalší Prečínčan.
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 08:52
konkurz už dávno prebehol chlapci a dievčatá..., ešte v novembri minulý rok :)
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 11:03
+++
treba to priniest na zastupitelstvo a hadiemu vajcu z toho zacitovat:)) nech sa potom vyjadri
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 13:35
A čo teraz s tým pán poslanec?
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 14:03
Ale výberové konanie už bolo. Predsa komisie bol Točo a členmi Kubo,Hadie vajce,Megastaník a prísediaci bez možnosti hlasovať bol Pornoherec,Fero staviteľ,Havran a Lodeničiar.
Najúspešnejší kandidát bolo Jožko Smatanovie zo Smeru.Ak by nevykopli Všadestava,možno by urobili prednostu z neho.IQ na to má.17.Alebo to je počet km do Domaniže?
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 15:08
Fúha. To mi je teda p.Nováka ľúto, ale musí to byť silná choroba, pre ktorú sa vzdal takého teplého miestečka /je mi divné že AŽ po 3 týždňoch!!! alebo lepšie že UŽ po 3 týždňoch /. Alebo ho pán H. už na meste nepotrebuje? Uvidíme v akej firme nastúpi p.Novák po PN! A či vôbec?....
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 17:15
Apelujme na desatoro , ktoré sľúbil Karolko voličom pred voľbami. Napr. výberové konania na silové pozície na MsU. Nech si nerobí z huby riť.
Anonym píše:
Čtvrtek 24.02.2011 17:57
Načo výberové konania, načo šetrenie - to sa rozprávalo iba pred voľbami, teraz sa to už nemusí plniť - veď načo, ľudia aj tak už volili a s tým, čo sa deje teraz už ľudia neurobia nič a ide sa ďalej podľa toho, ako rozkážu zvolení a nimi navrhnutí.
Anonym píše:
Pondělí 28.02.2011 14:47
Nechápem, bývalý vyučený šofer a rozvážač obedov na dvanásťtrojke Smatana bude šéfovať Janasovim otrokom z úradu. Pán Janas Smatanu vyhodili z elektrárni za rozkrádanie kam sa tiež dostal cez SDĽ. Cez SOP sa dostal k fondom kde rozkradol čo sa dalo a teraz cez SMER rozkráda našu vlasť u pružinského krčmára Toča HANT. JANAS stratil u ňa aj poslednú ždibku tváre. Je len obyčajný Haviarov poskok. Čím nás zase budete v televízii kŕmiť súdr Janas ako starostlivo ste vyberali až vám padlo na najväčšieho zlodeja s IQ 20.
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 15:47
nezabudajte ako sa vzdal Jozef Smatana za nehorazny milion korun slovenskych mandatu poslanca za Lackovica v 2003 takto sa budeuje tím kaze hadie vajce Janas
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 17:19
Pozoruhodná časová zhoda medzi výmenou mestských funkcionárov a chorobou terajšieho pána prednostu. Verme, že to je len náhoda...
Anonym píše:
Středa 23.02.2011 22:33
teraz pridu skutocni zlodeji... novak patril aspon ku skupine ktora mala prachy a zrusili aj so smatanom spalovnu a podobne svinstva - teraz je na to uz len smatana - dokaze to bez podpory novaka ???
Anonym píše:
Pátek 25.02.2011 14:43
Preboha, prestaňte tu Smatanovi pripisovať všetko pozitívne, čo sa urobilo. Čo by tak asi vo veci spaľovne mohol urobiť osamelý , vnímaný väčšinou obyvateľov a podnikateľov ako smiešno-trapny Don Quichot? Tam boli iní ľudia, ktorí majú väčšiu vážnosť, ktorí sa o to zaslúžili. Buď si sám Smatana, alebo ho musíš absolútne nekriticky milovať.
Anonym píše:
Pátek 25.02.2011 18:09
Vážení,nebudte naivní,všetky funkcie mal Janas dopredu pripravené, výmenu Nováka za Smatanu,včetne výmeny náčelníka MP.
Anonym píše:
Pondělí 28.02.2011 10:05
No na tých šéfov mestskej polície na P.B. smolu!
Slabé vedenie - bordel v meste - už niekoľko rokov!!
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 15:34
štbák Vaneček a štbák Kubovič preto zmena Za Janasa bude ešte väčší bordel a rabovačka ako za Adameho s rozdielom že dabl doktor všetko v skvelo v nezavislej považí televízi obkecá
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 16:00
píšeš "štbák Vaneček".
POzeral som databázy ÚPN aj Cibulku, a Jozef Vaneček nebol registrovaný ani v registratúre spolupracovníkov, ani nebol pracovníkom ŠtB.
Takže?
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 22:52
och ty naivný blbečku ako okresný šéf polície nebol a nebude nikdy nikde napísaný ako donášal donáša a bude donášať. Či menovaný bol za zásluhy? nebuď trapný a opýtaj sa na názor chalanov z ms polície.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 00:17
tak rovno povedz že bonzák, alebo komunistický "príslušník"

ale eštebák nebol
eštebáci pohŕdali obyčajnými bezpečákmi

Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 12:51
On obyčajný bezpečák nebol. Inak je to zúfalé od Janasa keď vybral takéhoto ftáka za náčelníka. Mestská polícia za neho vôbec nefungovala a preslávila sa nič nerobením a korupciou. Janas by sa mal zamyslieť nad čistkami na úrade a poriadne si pozrieť mestskú políciu. Niektorí príslušníci stíhajú aj dve roboty popri. Žeby boli takí šikovní? Nie, oni prd robia.
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 15:30
vraj sa naplnilo toto prehlásenie:Primátor Karol Janas: „Človeka do tejto pozície budeme starostlivo vyberať, ešte nie je nič rozhodnuté." nevie niekto niečo o tom? počul som, že údajne na pondelkovej porade bol starostlivo vybratý pán Jozef Smatana na primátorskej porade-čuduj sa svete, ako prednosta MSU....ak je tak, sláva Nostradamovi...asi sedel v tom novembri vo výberovej komisií...klobúk dolu...
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 21:18
Ďakujem :), ale ten prednosta naozaj nebol ťažký oriešok. Veď Han-tondo zacvakal najviac, ale...
Ale, tu sú ešte väčšie šachy. Čakal som, či niekto na to zareaguje, ale som sklamaný. ...NIKTO :(((
Februárové zastupiteľstvo bolo veľmi dôležité. Tu sa rozdávali karty, kto, kde s kým a ako bude 4 roky bačovať.
Vyberiem námatkovo jednu, ale veľmi dôležitú. Finančnú komisiu.
Moja nesmelá otázka : PREČO všetci poslanci, vrátane p. poslanca Mgr. Smatanu (!) odhlasovali p. Stachu do finančnej komisie?
Presne toho istého p. Stachu, ktorému poslanci vrátane JANASA v minulom období takmer jednohlasne priklepli mestské pozemky po 2 ojráče?
Presne toho istého p. Stachu, ktorého Mgr. Smatana za tento postup dosť tvrdo kritizoval?
Viete vôbec, aké zloženie má Finančnú komisia???
Takže ešte raz, moja otázka: PREČO???
Čakám na vaše odpovede. Tie, ktoré budú najbližšie pravde, budú odmenené :)

Váš Nostrodamus
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 22:59
Najskôr premenujme Janasa z hadie vajce na haviarove vajce. Kto volil Janása volil aj Haviara Antona. Jeb.....tý Mogoni volili ste poskoka maf. Toča. Menovaním Točovho zamestnanca Smatanu to Janás potvrdil. Detaily nabudúce. Pán boh s nami a .....
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 09:12
To, čo visí (viselo) na bilbórdoch, to sa ináč ani nazvať nedá.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 09:29
Nerozumiem tomu, čo visí na bilbordoch, kto je Nostradamus.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 09:50
Tak to mi je ťa úprimne ľúto, cizinče :)
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 09:18
Je pravda, že ste hlasovali aj vy za nomináciu Ing. Stacha do finančnej komisie?!
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 03.03.2011 11:32
Nie je to pravda.
1. Na nomináciách do komisií som sa ani ja, ani nikto zo Zmeny zdola nepodieľal - nebol som oslovený. To bola dohoda "vládnej" koalície.
2. Na zastupiteľstve som sa snažil zistiť, ktoré združenie dávali návrhy na členov komisií. Primátor mi sľúbil zaslať prehľad - včera som dostal odpoveď z úradu, že nominácie nie je možné rekonštruovať. Mám sa ísť spýtať každého člena na rokovaní komisie :-)
3. O členoch komisií sa na zastupiteľstve nehlasovalo samostatne, takže nebolo žiadne hlasovanie za Ing. Stacha. Schvaľovali sa celé komisie.
4. Zameriavam sa na systémové otázky - teda na spôsob vytvárania komisií, a na ich verejnú prístupnosť. Neviem či ste si všimli - navrhol som opatrenie, aby z rokovania komisie mohla byť verejnosť vylúčená len vtedy, ak ide o ochranu tajomstva definovaného zákonom. To považujem za dôležitejšie, než či v komisii sedí Janko alebo Ferko. Samozrejme návrh neprešiel, hoci som sa odvolával na primátorovu formuláciu, ktorá bola uverejnená aj v médiách.

Ak máte osobné výhrady voči Ing. Stachovi, mali ste sa prihlásiť do diskusie.
Ja voči nemu osobné výhrady nemám. Keď mesto predávalo pozemky jeho združeniu, podľa môjho názoru za nevýhodných podmienok, tak som proti tomu verejne vystúpil a hovoril som menovite.
 Za problém však nepovažujem tohoto konkrétneho podnikateľa. Vždy sa nájde niekto, kto bude chcieť výhodne získať mestský majetok. Za problém považujem politikov a úradníkov, ochotných robiť opatrenia nevýhodné pre mesto.

Rešpektujte prosím moju politickú pozíciu v zastupiteľstve. Mám 1, slovom jeden hlas.
Keby som na zastupiteľstve vyskakoval vždy, kedy sa mi niečo nepozdáva, zodral by som mikrofón.
Na minulom zastupiteľstve som sa hlásil o slovo len vtedy, keď to bolo nevyhnutné, ale aj tak ma tam bolo priveľa.

Uvažujte prosím skôr nad tým, čo treba urobiť, aby ste sa nemuseli upínať na jedného jediného poslanca.
Alebo nad tým, ako tomu jednému poslancovi v takej situácii pomôcť.

Lebo inak vás zákonite sklamem. Určite niečo prehliadnem, alebo jednoducho nebudem vládať.
Na minulom zastupiteľstve sa mi dokonca stalo, že som nezahlasoval za jeden z vlastných návrhov. Stres a tlak bol značný.

Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 08:19
K bodu 1.: Falošná odpoveď pán magister, falošná.
Otázka bola „či aj vy ste hlasovali za nomináciu Ing. Stacha do finančnej komisie!“ Nepýtal som sa či ste sa podieľali na jeho nominácii. Správna odpoveď mala byť: Áno, hlasoval som aj za p. Stacha nominovaného do finančnej komisie.
A nielen za neho, ale hlasovali ste pán magister napr. aj za p. Podoliaka (to je ten pánko, ktorý zamestnáva o.i. p. Keruľa, ďalej dcéru p. Matušíka, atď...). A p. Keruľ, to je zase ten pánko, ktorý vám polopatisticky na zastupiteľstve vysvetlil prečo autobusy musia byť tak drahé.
No a keď ste hlasovali pán magister aj za pána šéfa pána Keruľa (teda pána Podoliaka) do finačnej komisie, spolu s finančným mágom pánom Stachom a spolu ešte ďalšími členmi jeho Združenia podnikateľov PB (p. Kašiak,...), plus p. Hladký (SAS), bude v PB a ms rozpočte ešte veselo...Ale vy budete mať zase priestor na „kritiku“ a petície... :)
PS: A ozaj, viete pán magister, že šéfkou finančnej komisie je pani Drevenáková? Čistou zhodou okolností, presne tá pani Drevenáková, ktorá dlhodobo robila tajomníčku tohto Združenia:)
Otázka znie: Vedeli ste vôbec pán magister, za koho, čo ste hlasovali, resp. za koho, čo ste vymenili svoj hlas pán magister?

K bodu 3: Tá vaša odpoveď je zase alibistická a zahmlievacia. Vhodná tak snáď pre voliča hzds :) Až ma udivujete pán magister.
Dobre viete že vy, ako poslanec ste mohli dať návrh, aby sa o každom členovi hlasovalo zvlášť. Napríklad tak, ako sa to udialo v prípade členov redakčnej rady PB noviniek, ak ma zrak a regionálna tv neklamala:).
Tak by to bolo transparentné a ľudia by aspoň vedeli, kto sa kde nanominoval! Ale o to nebol záujem. Ani u Janasa (čomu sa nečudujem), ani u ostatných poslancov (čomu sa tiež nečudujem), ani u vás, ako kandidáta Zmeny zdola (čomu sa tiež už nečudujem).
Takto ste hlasovali napr. v komisií pre dopravu a ŽP aj za p. Petríka. Predstavte si pán magister, presne toho p. Petríka, ktorý dal voľný priechod obore v Trstí, kvôli ktorej sa tu 2x unúvali zrejme na váš podnet reportéri z STV a kvôli ktorej ste si podebatovali aj v jednej regionálnej TV s p. Harvánkom, v spoločnosti „investigatívneho“ reportéra ...(prepáčte, nemôžem si spomenúť na jeho meno :).
Otázka znie: Mali ste dôvod nedať návrh na menovité hlasovanie pán magister? Za koho, čo ste vymenili svoj hlas pán magister?

K bodu 4: Píšete, že sa zameriavate na systémové otázky – teda na systém vytvárania komisií.
Nuž týmto spôsobom hromadného odhlasovania ste systémovo posvätili všetko, čo sa tu za 4 roky s týmito „odborníkmi“ udeje a nesiete za to priamu zodpovednosť. Ale zase budete môcť 4 roky systémovo kritizovať, ...teda nie všetko, len niečo... tak slabučko hryzkať :)
 
Ďalej píšete:
„Za problém považujem politikov a úradníkov, ochotných robiť opatrenia nevýhodné pre mesto“.
-No to bolo teda fakt dosť slaboduché vyjadrenie. Preto ste za ten problém, teda za Stacha, Podoliaka, Petríka a ďalších asi zahlasovali :(
„Mám 1, slovom jeden hlas.“
-Áno, máte jeden hlas. Ako každý z poslancov. Koľko by ste ich chceli mať?
„Uvažujte prosím skôr nad tým, čo treba urobiť, aby ste sa nemuseli upínať na jedného jediného poslanca“.
-Môžem vás ubezpečiť, že sa neupínam na žiadneho z miestnych „politikov“, vrátane vás. Ani sa nemusíte báť, že ma sklamete. To nehrozí. Netrpím totiž žiadnou duševnou poruchou. Len sa mi nepáči akýkoľvek spôsob tlačenia kalerábov do hlavy, vymývania mozgov, falošných signálov, či už zo strany Janasa, Sopčáka, Kuboviča, vás, či kohokoľvek iného!

Záverom by som vám chcel zaželať pán magister veľa úspešných „Zmien zdola, zhora, či odboku“ a pre istotu zostávam aj s pozdravom „Práci česť a petíciam a falošným hlasovaniam zvlášť!“

S úctou
Váš Nostrodamus

Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pátek 04.03.2011 12:00
Na minulom zastupiteľstve som dal asi 7 poslaneckých návrhov týkajúcich sa vytvárania a fungovania komisií a výborov. Neprešiel ani jeden.
Máte pravdu, mohol mal som dať návrh hlasovať o členoch menovite.
Zlepšil by som svoje skóre na 8 poslaneckých návrhov, z ktorých by neprešiel ani jeden.

Skutočne, mohol som protestovať ešte viac, a ešte dôraznejšie, a ešte hlasnejšie. Mohol som si dať aj tričko s nápisom PROTI.

Mali by ste pri televízore - alebo v zadných sedadlách zastupiteľstva - lepší divácky zážitok.

A tie drísty "za čo Smatana vymenil svoje hlasovanie" si odložte do svojho chorobopisu. Chorobné podozrievanie každého a všetkých sa volá paranoia querulans.
Hoci, osobne si myslím, že dobre viete, že mi za hlasovanie nikto nič nedal, ani sa o to nepokúsil - lebo to pri súčasnom rozdelení hlasov nie je potrebné.
Vy len tak pracujete na budovaní predstavy "úplne všetci sú skorumpovaní".
Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 16:11
Niekto možno trpí paranoiou, niekto zase schizofréniou.
Schizofrénia sa zase často prejavuje aj tým, že niekoho kritizujeme a posielame na neho reportérov ale zároveň následne ho volíme do verejných funkcií, v ktorých nám znepríjemňuje život.
Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 16:32
Reálne: keby Smatana hlasoval proti zostavám, v ktorých bol Stacho alebo Petrík, čo by sa zmenilo?
Pozeral som zastupiteľstvo. Neodhlasovali by ani prevzatie modrého z neba, keby im zniesol. Prečo? Lebo si myslia že nemá dostatočnú verejnú podporu, aby ich to ohrozilo.
A keď ťa tak sledujem, Nostrodamus, tak majú pravdu.
Lebo ty nekritizuješ Stacha alebo Petríka alebo Podoliaka, ale jediného poslanca, čo proti nim robí koľko vládze.

Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 12:22
Milujem týchto futbalistov z lavičiek a politikov spoza obrazovky.
Prečo si Ty neprišiel na zastupiteľstvo a nepovedal svoje výhrady voči Podoliakovi, Stachovi, Petríkovi, keď sa Ti zdá, že Smatana je nie je dosť odvážny?

Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 12:35
Počuj ty chytrák, čo tu hádžeš všetkých poslancov do jedného vreca? Už ťa vidím ako by si tam ty hviezdil v tom zastupiteľstve. Prečo si nekandidoval, keď máš toho rozumu na rozdávanie?
Ale podpísať sa poriadne tiež nevieš, čo N o s t r o d a m u s ? (Nostradamus, vlastný menom Michel de Nostredame)
Stalin (Josif Vissarionovič)
Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 13:02
Mozno aj kandidoval...
Anonym píše:
Sobota 05.03.2011 11:04
Drahy Nostradamus. Da sa povedat, ze pises celkom rozumne - hlavne o nechutnej "miestnej elite" typu Strachos, Kvasjak, Prdoljak a podobne, ale utokmi na Smatanu sam seba degradujes na pokakaneho internetoveho mudrlanta, ktory vyskakuje len v anonymnej debate. Smatanovi vycitas vsetko mozne, ale Ty osobne by si v poslaneckej lavici cusal ako vos pod chrastou a nezmohol by si sa ani zdaleko na to co Smatana. Ty filozof-hrdina. Smatana mi tiez obcas vadi, ale napr. kto z Bystricanov by mal odvahu verejne vystupit proti Strachovi a jeho 2€ pozemkom? Nikto, ty hrdina. A Ty tu budes mudrovat, co mal Smatana robit pri hlasovani? Chod si mudrovat na zastupitelstvo, ak mas odvahu, Ty filozof.
Anonym píše:
Sobota 05.03.2011 12:22
Hmm, ja by som sa na to takto nepozeral.
Je fakt, že Nostradamus veľmi presne poukázal na VEĽMI dôležité detaily zo zákulisia obsadzovania dôležitých flekov, ktoré 99% tejto maríkovskej populácie ani nezaregistrovalo.
Taktiež veľmi trefne a s nadhľadom odhalil Janasove drísty o "starostlivom výbere" nového prednostu.
Ja sa pýtam, prečo by mal on ísť mudrovať na zastupiteľstvo, keď na to tam máme volených a drahoplatených mudrlantov z jeho aj naších vrecák??? Nestačí ti, keď nato vôbec niekto upozorní?
A prečo kritizuje Smatanu?
Možno preto, lebo ostatní mu nestoja ani za tú kritiku, a polovica z nich ani neovláda internet. A tiež možno preto, lebo bol to práve Smatana, ktorý si robil kampaň frázami "Silný proti korupcií, zmena zdola, atď.)
Ale položme si otázku. Nie je naozaj divný takýto spôsob hlasovania, keď hlasujem za dosadenie niekoho, o kom viem a vyhlasujem že je škodlivý, do významnej pozície na meste? A ešte naviac pod anonymným pláštikom kolektívneho hlasovania?
To je vari tá "zmena"?
 
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Sobota 05.03.2011 13:38
Nostrodamus má pravdu v tom, že si musím dávať pozor aj na hlasovania, v ktorých moje "proti" alebo "zdržal sa" nemá žiadny reálny význam.

Je tam istý význam symbolický.



Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Sobota 05.03.2011 13:52
Samozrejme, je úplne mimo čo sa týka mojej motivácie. Kto mi čo za to hlasovanie čo dal a podobné nezmysly. Za súčasného rozloženia síl absolútne nezáleží na mojom stláčaní hlasovacieho tlačítka. Čo-to môžem dosiahnuť len tým druhým nástrojom poslanca: mikrofónom.
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 09:50
Pán magister, myslíte že to ako hlasujete je bezvýznamné, alebo má len význam symbolický? Trochu prekvapujúci názor. Podľa mňa je to ZÁSADNÝ krok. V opačnom prípade je vaše chodenie na zastupiteľstvo a učinkovanie tam tiež bez významu a teda zbytočné!
Ale cítim vo vašom myslení jemný posun, čo nie je najhoršie :) Ale veď uvidíme....

Nostrodamus
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 09:52
Motivácia má mnohé tváre pán magister. ...Ale keď raz urobíte pri politikárčeni výmenný obchod, strácate slobodu ducha :)

Nostro
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pondělí 07.03.2011 10:52
Buďme konkrétni. Aký výmenný obchod som akože urobil?
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 16:01
p.mgr.Smatana kde sa dozviem ako hlasovali poslanci MZ za novy cenovy vymer MDS..
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 03.03.2011 18:29
Všetky uznesenia z februárového zastupiteľstva už visia na mestskom webe, ale linka na výpis hlasovania je nefunkčná:
http://www.povazska-bystric[…]ion__7026__id_type=2#m_7026

Takže - jedine osobná návšteva, alebo žiadosť o informáciu - výpis hlasovania.

Naozaj nerozumiem, prečo zverejnenie hlasovania toľko trvá. Veď taký súbor majú informatici okamžite. Zápisnica sa musí overovať, ale tieto výpisy hlasovania sa generujú automaticky.

Asi budem musieť začať fotiť tabuľu.
Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 16:49
Vy sám veľmi dobre viete, prečo to tak dlho trvá. Ak niekto hlasuje úmyselne v rozpore so záujmami mesta a jeho obyvateľov, pochopiteľne nechce, aby sa jeho krivé správanie pri hlasovaní o jednotlivých uzneseniach Mestského zastupiteľstva, dostalo na verejnosť.
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 14:56
redakcia
redakcia píše:
Pondělí 07.03.2011 15:30
Takže zverejnenie hlasovaní k uzneseniam zo zastupiteľstva trvalo od 18. 2. do 4. 3. 2011.

A to tam ešte nie je zápisnica, s uzneseniami ktoré neprešli.
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 15:55
tak si mal pravdu, nostro, to nebol typ. to bola istota že rozvážač obedov zasadne na doležitú stoličku na MSU....len škoda že primátor nedodržal to, čo sľúbil-Korektné výberové konanie!!!!
nebol by som sa hlásil, ale zdá sa , že čím dalej , tým viac si robí z huby r.. som zvedavý, dokiaľ to až dotiiahne..
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 15:56
tak si mal pravdu, nostro, to nebol typ. to bola istota že rozvážač obedov zasadne na doležitú stoličku na MSU....len škoda že primátor nedodržal to, čo sľúbil-Korektné výberové konanie!!!!
nebol by som sa hlásil, ale zdá sa , že čím dalej , tým viac si robí z huby r.. som zvedavý, dokiaľ to až dotiiahne..
Anonym píše:
Středa 02.03.2011 17:06
Nechceli se mi verit a zasa som mal pravdu a to ešte len uvidíme-pripomeniem neskoršie a budete sa divit,čo dokáže ten váš Janas....
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 10:26
Bude rozdávať prostredníctvom Mgr. Natierača kresťanské humanitárne balíčky tým Považskobystričanom, ktorí sa nachádzajú pod hranicou chudoby?
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 10:52
Údajne moc rozhodovať nového prednostu oproti bývalému - Novákovi bude nulova-zbytočný flek na úrade? Tu prednostovsku robotu mohli dat tomu viceprimatorovy Sobčakovi, či Sopčakovi. Neviem ako sa volá, lebo tu sa písalo, že Sobčákovi, ale myslím, že je to Sopčak, nie?
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 10:57
Asi som to vyberove konanie na prednostu premeškal, škoda, aj ja chcem dobrý flek na úrade.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 11:14
Dajte do placu viac infošiek o tom Nostradamovi.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 11:21
Mgr.Maliar nám v televízii ukazoval ako funguje web kamera z výberových konaní. Zrovno na tom prednostovskom nefungovala. Aká smola Točo Hant ju vypol.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 16:27
web-kamera? -ešte vedší podvod pri verejnom obstarávaní.čo dokáže kamera,že pracovníčka nikomu netelefonuje? no a čo do počítača nie je vidno,tak nemusí volať nikomu,ale keď sa jej zobrazia ponuky,tak ich mailom pošle nadriadenému a ten už svomu koňovi zavolá výšku ponuk ,aby mohol podliezť cenu a je to transrentné...ha,ha,ha.. -si myslia že sme taký sprostí ako su oni mudri.........atď....
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 16:36
nemusí meilom nič preposielať,veď prístup k aukciam si naloguje hoc kto.Veď Janas dostáva prístupové kódy na mesto,nie blbá referentka.Jeden PC bude na webe a druhý u Janasa alebo priamo vo víťaznej firme.Je to predsa internetová aukcia a pripojenie bude mať každý,komu ho poskytovateľ umožní, čiže Janas
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 16:24
Stačí Mgr. Natierač.
Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 11:25
Sopčák najväčšiu humanitárnu pomoc rozdelil. Sám sebe. Plat 2500€ a dozorné rady.
Anonym píše:
Sobota 05.03.2011 13:02
A občanom zvýšil cenu lístka za využívanie služieb MHD. Tomu sa hovorí kresťanská solidarita. Ak ešte niečo máte, tak aj to vám zoberieme.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 03.03.2011 13:10
Vysvetlí mi niekto, čo je kompromitujúce alebo aspoň zaujímavé na tom, ak nejaký politik najprv absolvoval učilište?
V súčasnej dobe je bežné, že človek aj 3-4x za život zmení profesiu. A vypracovať sa z učilišťa na vysokú školu je náročnejšie, než preplávať tam z gymnázia.

Anonym píše:
Čtvrtek 03.03.2011 16:27
Nič na tom nie je kompromitujúce. Ja si to cením, ale Mgr. Natierač sa sám k svojej bývalej robote nehlási a hanbí sa za ňu. Tým uráža robotníkov. Tvári sa ako keby išlo o podradnú robotu a on je teraz veľký pán veľkomožný. Samozrejme, s veľkým platom. Ako inak.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 03.03.2011 17:46
To akože si nemal na volebný lístok napísať "vzťahový manažér v banke", ale "maliar - natierač", hoci to už roky nerobí? No v tom prípade by som si ja musel písať svoje prvé zamestnanie - mechanik elektronických zariadení.
Anonym píše:
Pátek 04.03.2011 16:46
Nie, minulosť sa však vymazať nedá a aj keď sa Mgr. Maliar Natierač snaží úmyselne prehliadať to, že kedysi začínal od piky, vždy ho jeho minulosť dostihne. Nech si nemyslí, že jeho minulosť ľudia nepoznajú. To, že pôsobil ako maliar - natierač, by mu malo slúžiť ku cti a mal by sa tým hrdiť. Ale zrejme robotníkov považuje za menejcenných ľudí a hanbí sa za to, že bol kedysi jedným z nich. A to je to, čo mu vyčítam.
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 13:04
Mne je jedno čo bol vyučený Sopčák a ako sa dopracoval k VŠ. IQ húpacieho koňa mu ostalo. Najskôr nám dochodcom dáva veľkodušne pozornosť 10 euro na jednej akcii aby vzápätí odhlasoval zdraženie cestovného z 3 na 30 centov. Takisto plaváreň pre vnučku a ten plat čo si nehal schváliť? Pre mňa je to obyčajný prepadený farizej.
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 16:12
už v banke bol špinavý klamár.Robil mi vzťahového menežéra a pokúšal sa ma naviesť na zvláštne hedžové fondy alebo niečo podobné.Radšej som zmenil banku,inak by ma o všetko pripravil
Anonym píše:
Pondělí 07.03.2011 20:12
A hedžové fondy, to je automaticky zle? Že také tvrdé až žalovateľné slová hádžeš.
Anonym píše:
Neděle 13.03.2011 19:43
ten sa aspoň za svoj pôvod nehambí...mali by sa hambiť tí, ktorí absolvujú svoje klobásové školy čo im strýkovia a tety povybavovali...byť mgr. - majster odborného výcviku, alebo vysokoškolské štúdium absolvované v Hrozenkove či kde v prdeli....veď to je výsmech...
Anonym píše:
Úterý 15.03.2011 17:58
bol by si prekvapeny, kolko ludi v PB (aj tych akoze dolezitych) ma majstra odborneho vycviku.

« srpen 2017 »
srpen
PoÚtStČtSoNe
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359