Prečo primátor Adame odmietol diskutovať s Ľubošom Lackovičom o sporoch medzi mestom a TV Marika

Stanovisko primátora mesta k neúčasti v diskusii

Dňa 27. 5. 2010 som obdržal list, ktorým ma konateľ spoločnosti Manín PB, s.r.o. Miloš Konečný pozval do diskusnej relácie, ktorej cieľom malo byť "rozoberanie problematiky zmluvného vzťahu a s tým súvisiacich súdnych sporov medzi spoločnosťou Manín PB, s.r.o. a Mestom Považská Bystrica. 

Tejto relácie som sa nezúčastnil z nasledovných dôvodov. Ohradzujem sa voči vyjadreniu Miloša Konečného v tom zmysle, že na mestskom zastupiteľstve som uviedol nejaké nepravdivé skutočnosti v tejto veci. S ohľadom na to, že vo veci prebiehajú súdne spory s rôznym výsledkom už aj na úrovni okresného súdu, nepovažujem za vhodné vôbec realizovať diskusiu na túto tému, nakoľko diskusie tohto druhu môžu ovplyvniť výsledky sporu. 

Ľuboš Lackovič v sporoch so spoločnosťou Manín PB, s.r.o. vystupuje ako svedok v prospech menovanej spoločnosti a proti Mestu Považská Bystrica. Moja účasť v takejto by mohla viesť aj k tomu, že by si mohol niekto vykonštruovať, že prípadné verejné usvedčenie svedka Ľ. Lackoviča o nevýhodosti a slabých miestach zmluvy, z ktorej si uplatňujeme nároky, je ovplyvňovaním svedka a nebodaj páchaním trestného činu. 

Tiež chcem povedať, že k riešeniu sporov so spoločnosťou Manín PB, s.r.o. pristupujeme konštruktívne a navrhli sme jej uzavretie súdneho zmieru alebo mimosúdneho urovnania veci. Náš návrh sme im poslali písomne, avšak spoločnosť ho odmietla.

Mesto, ako aj ja osobne, sme i naďalej otvorení na diskusiu o takomto riešení všetkých sporných otázok. Som za to, aby sa prípadné výsledky našej eventuálnej dohody zverejnili aj v Televízii i-TV.

Nie mesto, ale spoločnosť Manín PB, s.r.o. iniciuje spory na súdoch. Ak by si oni boli ochotní splniť zákonom stanovené a zmluvou predpokladané povinnosti, už dávno by sme sa nesúdili. Zastávam názor, že ku diskusiám tohto druhu s mojou účasťou môže dôjsť až po právoplatnom ukončení prebiehajúcich sporov, prípadne po dosiahnutí vzájomnej dohody o urovnaní sporov. Až potom môžu splniť svoj účel, a to informovať občanov mesta o danej problematike aj v širších súvislostiach.

S ohľadom na uvedené som nepovažoval za vhodné, aby som sa zúčastňoval diskusie s Ľubošom Lackovičom ako so svedkom v prebiehajúcich sporoch, ani o kvalite rozhodovania v niektorých prípadoch na Okresnom súde. To ponechávam na súdy vyššej inštancie.

Miroslav Adame,

primátor mesta