Diaľnica dávno dokončená, 340 vlastníkov stále nedostalo finančnú náhradu
O vymožiteľnosti práv na Slovensku už vlastníci pozemkov pochybujú
Diaľnicu stavbári dokončili aj v šibeničných termínoch, verejní činitelia pred voľbami prestrihli pásky, dopravné zápchy sú minulosťou. Vlastníci pozemkov, ktorých majetok výstavba diaľnice postihla, sa s úradmi a investorom naťahujú dodnes.
POVAŽSKÁ BYSTRICA. Majitelia pozemkov v blízkosti diaľnice, kde sa pre jej výstavbu museli prekladať inžinierske siete, dodnes čakajú na svoje peniaze. S investorom výstavby, Národnou diaľničnou spoločnosťou, majú síce podpísané zmluvy, Správa katastra v Považskej Bystrici však odmieta vecné bremená na pozemky zavkladovať. Tvrdí, že zmluvy sú zle vypracované.
Pre investora výstavby diaľnic robila majetkovo-právne vysporiadanie firma Geoplan. Ľudia sú nahnevaní a pýtajú sa, kto je zodpovedný za ťažkosti, ktoré im vznikli. Problémom sa zaoberá aj krajský súd.
Čas, peniaze a nervy
Majitelia pozemkov dodnes nemajú finančnú náhradu za zásah do ich súkromného vlastníctva.
„Som jeden z 340 vlastníkov, ktorí majú problémy s pozemkami, kam sa v súvislosti s výstavbou diaľnice prekladali siete, konkrétne plyn. Ešte v čase, keď bol riaditeľom Národnej diaľničnej spoločnosti Igor Choma, sme podpísali zmluvy o vecných bremenách, no doteraz nemáme peniaze. Telefonujem neustále do firmy Geoplan, ktorá robila pre investora výkupy pozemkov, do Národnej diaľničnej spoločnosti, chodím na kataster. Stojí ma to veľa času, peňazí a hlavne nervov,“ sťažuje sa Stanislav Kallo z Považskej Bystrice.
Na jednej strane ochota a na tej druhej?
Pri výstavbe nerobili majitelia problémy. Chápali, že diaľnica je dôležitá stavba. Teraz, keď sa domáhajú svojich práv, majú problémy.
„Dobrovoľne sme podpísali a dali naše pozemky do užívania Národnej diaľničnej spoločnosti. Ako je na Slovensku tradične zvykom, máme problém s preplatením. Keď prišli papiere z NDS o podpísanie vecného bremena, dali sme overiť podpisy, a urobili sme všetko, čo bolo potrebné zo strany majiteľov pozemkov čo najrýchlejšie a bez zbytočných odkladov. Ani jeden zo spolumajiteľov nerobil konkrétne pri našom pozemku prieky. Zobrala som to z pozície občana ako normálnu vec, že treba pomôcť, nemusel na mňa nikto robiť ani nátlak. Je ale úplne prirodzené, že chcem za to svoje peniaze, ktoré mi boli zmluvou priznané,“ hovorí rozhorčene Jaroslava Kračková.
Spolu s pánom Kallom a ďalšími dvoma majiteľmi je jednou zo spoluvlastníkov pozemku, ktorý zdedili po rodine. Suma, ktorú týmto štyrom ľuďom investor nevyplatil, je niečo cez osemtisíc eur. Za všetky pozemky, kde sú podobné problémy, sa pohybuje údajne vo výške viac ako 400-tisíc eur. S majiteľmi pozemkov urobila síce NDS zmluvy, dostať sa k peniazom je však problém. „Vo februári 2010 sme podpísali zmluvu, ktorou nám boli priznané finančné náhrady, a tie sme mali dostať na účty do šesťdesiatich dní od zavkladovania do katastra,“ vysvetľuje Kračková.
Problém s vymáhaním práv
Do dnešného dňa sa majitelia pozemkov k peniazom nemôžu dostať.
„Nikto z kompetentných nám nevie vysvetliť, kde je problém. Či je na vine NDS alebo kataster, alebo kto. Ako občania, ktorí sme pozemky dali v prospech stavby, slúžiacej širokej verejnosti, lebo diaľnica je veľmi dôležité dielo pre všetkých, nerobili sme prieky, nemuseli nás vyvlastňovať. Nakoniec máme problémy s preplatením. Ja mám šestinový podiel a je to suma okolo 1400 eur,“ hovorí Kračková.
Dodáva, že stratila dôveru v to, že sa na Slovensku môže obyčajný človek domôcť bez problémov svojich práv. „Pochopila som, že v tejto republike si môže dovoľovať každý všetko, zákony sú nanič. Je dvadsať rokov po roku 1989 a práva, ktoré máme ako súkromní vlastníci, sa opäť porušujú,“ kritizuje Kračková.
Postupoval by už inak
Stanislav Kallo tvrdí, že ak by mal ešte so štátom uzatvárať nejaké dohody ako súkromný vlastník, zariadil by sa inak.
„Boli sme vždy ústretoví. Odteraz, keby som niečo podpisoval, keby bola nejaká výstavba, diaľnica alebo niečo iné, som ochotný to robiť už len tak, že zmluvu podpíšem až po tom, keď mi niekto v tej istej chvíli položí na stôl peniaze. Ja im odovzdám zmluvu, oni mne peniaze a fajky zhasli. Nikto by ma už nevodil za nos s výhovorkami, že problém sa nemôže riešiť, lebo niekto maróduje a prebral to niekto iný, mám počkať, že sa zmenil riaditeľ, a ten nie je v problematike ešte zorientovaný a podobne. Z nás sa stali v podstate rukojemníci. Štátu sme vyšli v ústrety a máme poldruha roka len samé problémy,“ tvrdí Kallo.
Problémy boli podľa Kalla aj pri platení v súvislosti so zmluvami za prenájom a výkup. Aj tu si dával investor načas.
„Keď tu bol pred niekoľkými rokmi inžinier Choma na verejnom prerokovaní pred výstavbou diaľnice, ja už som peniaze za pozemky priamo pod diaľnicou v roku 2008 mal, ale iná majiteľka, ktorá mala všetko vybavované zároveň so mnou, ale neurgovala to, tak peniaze nemala. Povedali jej, že preto, lebo peniaze sa vyplácajú podľa abecedy. Zaujímavé bolo, že obaja sme mali priezvisko na K. Už vtedy počuli ľudia veľa výhovoriek. Teraz zase,“ vracia sa do minulosti Kallo.
Hnevá ho, že plynové potrubia sú položené, plyn ide do bývalých stojární a všade, kde potrebujú, ale vlastníci pozemkov peniaze nemajú.
Kto pochybil?
Kallo ďalej vysvetľuje, že správa katastra odmieta vecné bremená pre uložené rozvody plynu zavkladovať.
„Chodím na kataster. Tvrdia, že zmluvy nie sú v poriadku. Ja ako laik a majiteľ pozemkov sa pýtam, kto urobil chybu? NDS alebo advokáti a právnici, ktorí vyrobili zmluvy? Alebo je chyba na katastri? Všetci sa teraz vyhovárajú jeden na druhého,“ dodáva Kallo. Problematikou, ktorá vznikla v súvislosti s vyplácaním finančných náhrad za vecné bremená na pozemkoch súkromných vlastníkov, sa už zaoberá aj krajský súd. Kompetentní tvrdia, že ľudia o svoje peniaze neprídu. Kedy ich budú mať, nikto nevie.
pondelok 6. 6. 2011 12:02 | Detta Pitoňáková
Úrady a investor diaľnice sa dohadujú, ľudia peniaze nemajú
Národná diaľničná spoločnosť (NDS) garantuje, že vlastníci pozemkov dotknutých výstavbou diaľnice neprídu o peniaze, ktoré majú dostať pre vecné bremená. Tie sú zriadené preto, lebo na ich parcely prekladali svoje siete plynári. Problém so zavkladovaním do katastra NDS podľa hovorcu rieši. Kataster zase tvrdí, že zmluvy sú zlé a vinník si nepriznal chybu.
POVAŽSKÁ BYSTRICA. Správa katastra tvrdí, že zmluvy, ktoré robila pre Národnú diaľničnú spoločnosť firma Geoplan, sú zlé. Investor výstavby diaľnice hovorí, že ľudia musia na peniaze čakať z titulu administratívnych úkonov, ktoré sú veľmi zložité.
Vecou sa zaoberá aj Krajský súd v Trenčíne. Vlastníkom pozemkov nezostáva nič iné, len čakať, pokiaľ na svoje peniaze, pokiaľ si zodpovední problém nevyriešia.
Je to zložité
Investor výstavby diaľnice je povinný zabezpečiť majetkovo-právne vysporiadanie. „Doteraz sa vecné bremená takmer vôbec neriešili, je to požiadavka zo strany tretích subjektov, v tomto prípade napríklad plynárov. Ak ide inžinierska sieť po pozemku majiteľa, je potrebné to mať majetkovo-právne vysporiadané. My máme zabezpečiť to, aby vlastník pozemku strpel, že cez jeho pozemok ide inžinierska sieť a dostal za to náhradu. Istým spôsobom túto službu robíme pre tretí subjekt, v tomto prípade plynárov,“ hovorí o povinnosti investora Marcel Jánošík z NDS.
Vysporiadanie náhrad za vecné bremená pre prekladania sietí je podľa investora dosť zložitý problém. Ide o stovky vlastníkov. „Ak sme mali doteraz takýto problém, riešil sa tak, že s každým vlastníkom sa robila samostatná zmluva. Takéto zmluvy však odmieta kataster zapísať. Momentálne sa preto hľadajú riešenia,“ hovorí Jánošík.
Spis na súde
Marcel Jánošík ďalej upresňuje, že v januári 2011 bolo na správu katastra doručené odvolanie voči jednému z takýchto rozhodnutí, keď správa katastra zamietla uvedený vklad vecného bremena v prospech tretej osoby, kde bolo potrebné strpieť existenciu plynárenského zariadenia.
„Následne bol predmetný spis zaslaný Krajskému súd v Trenčíne, aby v konaní rozhodol. Ľudia o peniaze neprídu a mrzí nás, že z titulu administratívnych úkonov, ktoré sú veľmi zložité, budú musieť dlhšie čakať, kým sa dostanú k svojim peniazom. Samozrejme, NDS rokuje s príslušnými správami katastra aj s plynármi, akým spôsobom by sa to dalo riešiť, ale opakujem, že to nie je jednoduché,“ tvrdí Jánošík.
Zlé zmluvy
Správa katastra tvrdí, že zmluvy nie sú správne. „Zmluvy sú urobené zle, lebo na spoluvlastnícky podiel nemožno zriadiť vecné bremeno. Zmluvy sa preto zamietajú. Režim je v tomto prípade iný, ako keď sa vykupujú podiely. Každý vlastník môže svoj podiel prevádzať, ale pri zriadení vecného bremena je nevyhnutné, aby všetci vlastníci boli na jednej zmluve, ktorá je predložená katastru. My nedokážeme rozhodnúť o tom, že sa povoľuje vklad vecného bremena do katastra nehnuteľností len na nejaký podiel. To nejde,“ hovorí Pavel Bubeník, právnik zo Správy katastra v Považskej Bystrici.
Upresnenia z úradu v Bratislave
Magdaléna Pisková z kancelárie predsedu Úrad geodézie, kartografie a katastra SR uviedla, že Národná diaľničná spoločnosť predložila asi 360 zmlúv na zriadenie záložného práva s návrhmi na vklad. „Vzhľadom na to, že proti rozhodnutiu bolo podané odvolanie a o tomto odvolaní súd ešte nerozhodol, správa katastra zatiaľ nerozhodla ani o ďalších návrhoch na vklad,“ vysvetľuje Pisková. Dodáva, že z uvedeného dôvodu bola na Správe katastra Považská Bystrica vykonaná katastrálnou inšpekciou kontrola, z ktorej bol vyhotovený protokol pre nedodržanie zákonných lehôt. Vysvetľuje tiež, že k pochybeniu došlo pre neznalosť zákona. „ Národná diaľničná spoločnosť vyvinula tlak na kataster zrejme preto, nakoľko sa zaviazala vyplatiť vlastníkom pozemkov za zriadenie vecného bremena peňažné náhrady. Vlastníci sa dožadujú vyplatenia peňazí a je jednoduchšie označiť za vinníka kataster, než si priznať vinu, vyplývajúcu z neznalosti zákona zo strany „ spisovateľov“ záložných zmlúv. Máme za to, že v danom prípade vzniklo záložné právo zo zákona o energetike a malo byť do katastra nehnuteľností zapísané záznamom na základe návrhu,“ vysvetľuje Pisková.
Vyjadrenie súdu
Krajský súd v Trenčíne informáciu o tom, že sa vecou zaoberá, potvrdil. „V predmetnej veci prijal krajský súd podnet na preskúmanie a následne bude rozhodovať mimo nariadenia pojednávania s ohľadom na to, že účastníci s tým súhlasia a v správnom súdnictve sa to pripúšťa,“ informoval Michal Turák, hovorca Krajského súdu v Trenčíne.
pondelok 6. 6. 2011 14:25 | Detta Pitoňáková


Oni vedia iba toto čestne nadobudnuté súkromné vlastníctvo rozkradnúť a nadobudnúť nečestne