Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Mesto / POVAZSKA.SME.SK | Po exnovinárku Teleki opäť prišla policajná eskorta

POVAZSKA.SME.SK | Po exnovinárku Teleki opäť prišla policajná eskorta

Autor: Mesto Poslední změna: Neděle 03.11.2013 17:49
[2013-10-30] Článok Karola Sudora. Jana Teleki sa vraj vyhýba výsluchu, predvolanie však nedostala. Podľa jej manžela chcú, aby sa pod šikanou nakoniec psychicky zrútila, čím by sa zakrylo viacnásobné zneužitie právomocí verejného činiteľa.
POVAZSKA.SME.SK | Po exnovinárku Teleki opäť prišla policajná eskorta

Jana Teleki Foto: Dušan Tarko

Pokiaľ je to možné, prečítajte si nasledovný článok v pôvodnom kontexte na stránke http://www.sme.sk/c/6986846/po-exnovinarku-teleki-opat-prisla-policajna-eskorta.html

 

Po exnovinárku Teleki opäť prišla policajná eskorta

Jana Teleki sa vraj vyhýba výsluchu, predvolanie však nedostala. Podľa jej manžela chcú, aby sa pod šikanou nakoniec psychicky zrútila, čím by sa zakrylo viacnásobné zneužitie právomocí verejného činiteľa.

Jana Teleki má už 15 rokov problémy s políciou, súdmi a prokuratúrou pre jednu báseň a ďalšie články, ktorými v 90. rokoch vo svojom periodiku v Považskej Bystrici kritizovala vtedajších mocných regiónu.

Kauza má svoje aktuálne pokračovanie.

V pondelok 28. októbra 2013 o pol desiatej ráno prišli do predajne manželov Telekiovcov dvaja policajti. Predstavili sa ako pohotovostná motorizovaná jednotka s tým, že ju majú predviesť na žiadosť bratislavského vyšetrovateľa jej prípadu Jána Kovarčíka na výsluch do Nitry.

 

Predvolanie nedostala

Jana Teleki bola podľa manžela v tej chvíli v zahraničí na Helsinskom výbore pre ľudské práva.

„Policajtov som sa pýtal, prečo nedostala žiadne predvolanie a nebol vyrozumený aj jej právnik. Tvrdili, že len plnia pokyny. Na otázku, kedy bola odoslaná žiadosť na predvedenie, odpovedali, že dátum tam nie je a dostali to dnes. Potom odišli.“

Približne o pol hodiny sa v obchode zjavila neznáma pani a „pýtala sa, či je tu Janka, že by s ňou potrebovala hovoriť,“ vysvetľuje Gabriel Teleki. Snažila sa nenápadne zistiť, či tam naozaj nie je. Požiadal ju preto, aby sa predstavila, keďže cudzej osobe nemieni podávať informácie.

„Zrazu tvrdila, že je z kriminálky Bratislava IV. Na otázku, či je vyšetrovateľka, som dostal odpoveď, že niečo také. Nakoniec priznala, že má predviesť manželku na výsluch do Bratislavy ku Kovarčíkovi, a že dôvodom je pravdepodobne nepreberanie zásielok na predvolanie.“

Jana Teleki však žiadne zásielky nedostala, v spise obálka označená ako nedoručená nie je. „Oni tú ženu normálne zneužili.“

Gabriel Teleki si myslí, že ide o pokračujúcu trestnú činnosť vyšetrovateľa Kovarčíka, čo už nestrpí. „Čo je moc, to je moc. Manželka by na výsluch prišla aj sama, veď sa toho predsa sama domáhala, ale vôbec ju nepredvolali!“

Podľa neho „nie je normálne, že manželku opakovane obťažuje polícia doma aj v práci, že prídu na policajných autách a vidia to susedia aj zákazníci. Čo si o nás pomyslia? A za čo? Že Kovarčík nevie poslať normálnu obálku s predvolaním, alebo za to, že ju chce silou mocou predviesť k psychiatrovi? Povolenie od súdu pritom stále nemajú.“

Teleki je presvedčený, že keby manželku odviezli do Bratislavy bez advokáta, na ktorého prítomnosť má právo, „zničili by ju, nadrogovali alebo jej inak ublížili, a nakoniec z nej urobili nepríčetnú. Chcú ju dostať do situácie, že sa pod touto šikanou nakoniec psychicky zrúti.“

Podľa manželov sa o to snažia, lebo potrebujú zakryť zneužívanie právomocí verejného činiteľa vyšetrovateľom.

Polícia: Nebudeme sa vyjadrovať

Polícia na otázku SME, prečo chcel vyšetrovateľ predviesť Janu Teleki eskortou na výsluch, hoci ona tvrdí, že žiadne predvolanie nedostala, a tak ho ani nemohla neprebrať a mariť tým procesný úkon, kvôli čomu by on musel takto tvrdo postupovať, neodpovedala.

Hovorkyňa Karina Považanová z Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave poskytla nasledovné stanovisko: „Vyšetrovanie pokračuje, vo veci vykonávame všetky potrebné úkony trestného konania s cieľom vec náležite objasniť. Spôsoby zaistenia prítomnosti obvinenej osoby na procesných úkonoch ustanovuje Trestný poriadok."

Predvedenie bolo podľa polície potrebné „na úspešné vykonania procesného úkonu. Z dôvodu zachovania objektívnosti vyšetrovania sa však k jednotlivým úkonom trestného konania v súčasnosti vyjadrovať nebudeme."

 

Minule ju pripútali k radiátoru

Celá kauza súvisí s tým, že Janu Teleki vyšetrovateľ Kovarčík tento rok na pokyn prokurátora opäť obvinil za vyjadrenia, ktoré pred rokmi uviedla v relácii televízie Markíza Paľba v súvislosti s jej opakovaným stíhaním za už raz právoplatne skončenú vec. Podľa jej slov ju Kovarčík najskôr ani nechcel vypočuť a výsluch si vymohla.

Deviateho septembra tohto roka sa naozaj uskutočnil. Keďže ju však vyšetrovateľ podľa nej riadne nepoučil a spolu s prítomnou dozorujúcou prokurátorkou jej mali klásť kapciózne a sugestívne otázky, pričom jej neumožnili vyjadriť sa k celému prípadu, prišlo jej zle, šla si dať lieky a napokon z výsluchu odišla. „Začali ma tam totiž obracať na posmech, že vôbec nebudú zapisovať, čo hovorím.“ 

Týždeň na to, 16. septembra, ju skoro ráno nečakane prišla z domu prvýkrát eskortovať tamojšia hliadka s tým, že ju má v Nitre vypočuť Kovarčík. Po niekoľkých hodinách čakania ju však náhle transportovali do Bratislavy, kde ju dotyčný na viac ako hodinu pripútal o radiátor. Dôvod neuviedol, ona si myslí, že „asi aby som neutiekla.“ Teleki je dlhoročná onkologická pacientka po mnohých operáciách, má veľké problémy s chôdzou.

Kovarčík jej dal urobiť aj osobnú prehliadku a nakoniec ju transportoval k psychiatričke, „hoci na to nemal povolenie súdu." Jej manžel za to na inšpekcii podal trestné oznámenie pre zneužívanie právomocí verejného činiteľa. Inšpekcia ho nedávno odmietla. Rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné, keďže podal sťažnosť.

Gabriel Teleki argumentuje, že „inšpekcia ako dôkaz nepoužila žiadnu z nahrávok, ktoré Kovarčíka usvedčujú (Jana Teleki si všetky strety s políciou nahrávala), a nebrala do úvahy ani listinné dôkazy typu chýbajúci záznam o predvedení k psychiatričke či to, že vyšetrovateľ nepravdivo uviedol dĺžku pripútania k radiátoru.“ Podľa jej manžela to dokonca vyzerá, akoby sa k psychiatričke vybrala sama na výlet.

„Objavila sa aj zaujímavá vec. Kovarčík zrazu tvrdí, že sa manželke nerobila osobná, ale bezpečnostná prehliadka kvôli tomu, či pri sebe nemá zbraň." Nemá to logiku, lebo kým sa s ním stretla, eskortovali ju v ten deň už dve hliadky polície – z domu na políciu v Nitre a potom do Bratislavy.

Podľa Telekiho úradný záznam o prehliadke nebol v spise ešte 26. septembra, keď si robil jeho kópiu, teda 10 dní po predvedení. „Myslíme si preto, že ide o ďalší antedatovaný dokument.“

K prvej manipulácii s dátumami malo prísť už na začiatku aktuálneho stíhania. „Uznesenie o obvinení bolo akože hotové 10. mája, ale na prokuratúru bolo doručené až 16. mája. Paragraf však jednoznačne hovorí, že na prokuratúru musí byť doručené do 48 hodín a obvinenému neodkladne.“

Jane Teleki ho však doručili až v júli, lehota bola porušená aj pri prokuratúre. „Každý právnik tvrdí, že ide od začiatku o neplatný úkon, lebo nebol urobený v súlade so zákonom. Vyšetrovateľ inšpekcie to prešiel, akoby sa to ani nestalo.“ K antedatovaniu podľa Teleki prišlo preto, lebo v júli by už bol skutok premlčaný.

hh
hh píše:
Neděle 03.11.2013 20:28
Dristy,sprostosti. Kto by veril Teleki,hlavne ako paru,užite si to
Anonym píše:
Čtvrtek 07.11.2013 20:08
Bohužial,demokracia udrela mnohým do tých sprostých suverenných hláv.
Juraj
Juraj píše:
Úterý 12.11.2013 00:19
Ja jej verím ! V PB napísať alebo urobiť kroky proti tým čo v tom okrese ťahajú za šnúrky je na exil, Už si tam neškrtne! Polícia im slúži poslušne a pavúk moci siaha vysoko bohužiaľ až do politiky .Urobia z kohokoľvek nežiaduceho kriminálnika. Neprevezmi si poštu a už Ťa zbalia. Proti polícii nič nevysúdi na slovensku to tak je . Je mocenským nástrojom .Policajný štát. Polícia tam nieje pre občana ale občan pre ňu tot vsio. Za totáča to bolo lepšie veľké prasa strážilo válov pred menšími . Dnes sa premnožili :)
Anonym píše:
Středa 13.11.2013 08:34
Sa zobudte, Slovensko, tak sa vola tato krajina....
Anonym píše:
Středa 13.11.2013 08:47
teraz odbocim od temy, ludia sa tu stazuju na to ako postupuje policia voci novinarke. ale ja sa pytam, co sa deje na tomto webe? zaregistroval som jeden prispevok ktory celkom hrubo utoci na cloveka ktory ma tento web na starosti, ja som nan reagoval a odsudil som ho. ale bol som prekvapeny, ked zrazu dany prispevok zmizol a s nim aj moja reakcia nan. ja verim tomu ze sa to dotycnemu panovi zle citalo o sebe, ale je spravodlive hanit tu primatora oznacovat ho pomaly za nesvojpravneho? tie prispevky tu ostanu a ked dakto rovnako bez dokazov a charakteru zautoci na jeho odporcu zrazu sa to zmaze. podotykam ze prispvok bol velmi osobny a odsudenia hodny, ale take su aj niektore, ktore sa pisu na inych ludi. taketo prispevky svedcia iba o malosti tych ktori to pisu. piste si tu co chcete o vykone verejnej funkcie , ale preco utocit na rodinu alebo priatelky , mna nezaujima ci ma niekto v bratislave milenku ,pokial si robi vsetko tak ako ma. a takties ma nezaujima ci niekto uci na VŠ pokial to nezasahuje do jeho prace v meste. zamyslite sa nad tym ako sa aj na tejto stranke staviame k roznym prispevkom a necudujme sa preto ze ludia ktori maju omnoho vacsiu moc ako zmazat prispevok ju zneuzivaju.
anonym
anonym píše:
Pátek 19.12.2014 12:43
Bystričania, mali by ste vedieť koho máte ns súde. Predsenicku, ktorá zneužíva svoje postavenie a kontakty vo vlastný prospech. Dlhé roky ako odporkyna tancovala v kauze Jany Teleki. Pravda vždy víťazí a aj v tomto pripade. Teleki vyhrala. Loduhova zneužívala moc ale v rozpore s právom. Loduhova prehrala a už pol roka rozmýšľa ako sa ochrániť pred následkami. Teleki žaluje SR a žiada odškodné. Takže nie že by občania PB prišli len o majetok, čo bolo predmetom kritiky za ktoru Teleki 16 rokov trpela, ale občania SR majú ži svojich biednych daní financovať odškodné čo spôsobila vaša pedsednicka súdu neoprávneným a protiprávnym prenasledovaním pravdy. Taká je pravda o spravodlivej predsednícke OS v PB. Kedy budú za svoje činy zodpovedať tí čo zneužívajú moc? Myslia si snáď ze sú najmudrejši a všetci sú slepí? Kedy ochrancovia ľudských prav začnú konať v prospech občanov a nebudú dá pred pravdou schovávať?
Jozefina
Jozefina píše:
Neděle 21.12.2014 04:56
Ja si myslim,ze v Povazskej Bystrici sud funguje velmi dobre sudcovia maju slusne vystupovanie voci zucastnenim stranam a beru ohlad na ludi.A su skromni maju male platy pomahaju obcanom pri rieseni roznych problemov nie su povysenecki a su demokraticki na svojich majetkovich priznaniach maju skutocne skromne sumy,ktore koresponduju so skutocnostou neklamu a za tu ich poctivu pracu im patri velke dakujem od nas obcanov,ktori zneuzivame obcas vydobytky demokracie a potom to musia zbytocne riesit sudy a tym ich zatazujeme .Vsetci sudcovia si beru pracu este aj domov aby ju stihali a robili spravodlivo nezaujato,nemaju dobre podmienky na svoju pracu su v starej budove,kde zateka a je tam zima,stravu nemaju dvakrat najlepsiu,kolkokrat im je podavana studena uz vychladnuta,ich zamestnavatel nema kazdy mesiac pre nich stravovacie listky pracovnu dobu za tak nizky plat maju od nevidim do nevidim niektori sudcovia su uz na tom tak zle ,ze sa na pojednavaniach maju problem ovladat vplyvom tychto zle nastavenych podmienok pre ich pracu svoje odborne vedomosti maju na najvyssej urovni stale sa vzdelavaju aby v sudnych konaniach rozhodli co naspravodlivejsie v zmysle zakona o com svedci ,aj to,ze v ramci odvolacich konaniach vyssie sudy potvrdzuju ich prvostupnove rozsudky maju vysoku uspesnost a staznosti na sudcov neboli doposial zaznamenane ziadne nie su vobec prepojeni s podnikatelskym prostredim,ked aj maju nejake sportove aktivity tieto si vzdy zaplatia ako je tenis a podobne vobec nemaju ziadne vyhody permanentky rocne a podobne darovane od podnikatelov to nikdy nikto s tichto cestnych sudcov v Povazskej Bystrici neprijal su ukazkou skutocnej ikony Slovenska ich majetkove priznania su ukazkovo skromne a presne kopiruju z hladiska rokov sluzby presne ich majetkove pomery,ktore su bezuhonne su charakterni.Cest ich praci kazdy kto pride na pojednavania na Okresny sud v Povazskej Bystrici je milo prekvapeni nad ich ochotou pomahat ludom s ich problemami ci je to strana navrhovatelov alebo odporcov maju uz v pojednavacich miestnostiach funkcne mikrofony a prestante utocit na predsednicku sudu,pretoze je to velmi prijemna zena s ludskym pristupom ku vsetkym obcanom ,prestante z ohovaranim ustavnych cinitelov, pretoze kazdy sudca je ustavny cinitel prosim Vas majte rozum su to tiez len ludia,ktori maju city,svoje bolesti a trapenia ako i obcas radosti,pretoze v ich praci maju stale len stres. Za cestnich obcanov dakuje Jozefina Povazska Bystrica
Anonym píše:
Neděle 21.12.2014 15:38
Jozefina, to je urcite presne tak, ako pisete. Ja osobne zijem s predstavou, ze tak nejako to funguje na nebesiach a som stastny, ze mozem zit v jedinom meste na Slovensku, ktore tento nebesky stav, aspon v oblasti sudnictva, uz dosiahlo. Na takomto sude, nemaju darebaci, ani tu najmensiu sancu, s cim priamo suvisi skutocnost, ze vo vedeni mesta sa mohli uchytit, len ti najcestnejsi, z cestnych!
Anonym píše:
Neděle 21.12.2014 09:21
Milá Jožka -zasmial som sa troška.To už popisujete stav ako to niekedy bude.Lebo ak by to niekedy retroaktívne čítal,tak by skonštatoval,če toto je jedié čo v tomto meste funguje.Ale ako iste viete .všetci máme nejaké tie rezervy... A nášmu smutnému mestu želám pekné Vianoce s nádejou na lepšie časy.
Anonym píše:
Neděle 21.12.2014 19:43
No, ja by som si dal trochu pozor pani Jožka na takéto vypisovanie, mne to totižto zaváňa iróniou,alegóriou na súd v Považskej Bystrici a naschvály,na ktoré čakáte riadne vypisovačky a ohováračky, aby tu hocikto vypisoval hocičo a to môže byť trestné.
Stanislav
Stanislav píše:
Pondělí 22.12.2014 01:03
Priatelu zobud sa uz je ina doba sudnictvo je pod palbou kritiky a ked sa tu aj nikto neozve na problemy,ktore v tomto meste su dlhodobe ako korupcia odvolany sef prokuratury atd.,svedci o tom,ze upratovanie pride coskoro aj na sud do Povazskej Bystrice ono kto pracuje kvalitne sa nema coho bat,kto nie tak byvali stari sudcovia hovorili,ze svedomie na konci svojho zivota najviac prenasleduje ludi,ktori robili v sudnictve a pracu nerobili dobre ale zneuzivali pravo ako institut na dosiahnutie spravodlivosti,vyvazenosti,nezaujatosti v sudnom konani,ci uz civilnom alebo trestnom a zneuzivali svoj postoj k ucastnikom konania v prave na spravodlivi proces a tu ked pozrieme vysledky na stranke otvorene sudy jednotlivych sudcov tak skutocne vysledky su alarmujuce co sa tyka poctu prietahov v sudnom konani ako i neuspesnost prvostupnovych sudov v odvolacom konani ucastnikov konania potvrdene vyssimi sudmy v neprospech nizsich sudov,stazovatelnost tento proces sa momentalne rozbieha a bude velmi nekompromismy v sudcom,ktori svoju pracu flakaju.Pripravuje sa aj zverejnovanie inych neziaducich prvkov v sudnictve,pretoze ked pravo v state dlhodobo nefunguje tam musi prist k ozdravnemu procesu.Samozrejme znacne sa na tomto podpisuje parlament ked su neni dobre zakony spolocnost ako i stat ma problemy co ma negativmy vplyv nie len na ekonomiku statu ale aj celkovo kvalitu zivota, od ktorej sa odvija zdravo a silne fungujuci stat-nizka latencia kriminality-korupcia,zdravie naroda./Gorila?/Ako dlho este bude v slovenskom narode pretrvavat vztah rovni a rovnejsi?Politici by sa mali zamisliet nad tym,ze raz aj ich deti a dalsie pokolenie nemusi byt v politike a ich zivot ich zlymi rozhodnutiami v budocnosti moze mat velmi zle nasledky-priklad statistika rozvodovosti,partnerstva rozvratene rodiny na konci trpiace deti,deformovana spolocnost, tragedie v rodinach-to je indikator rutiacej sa skazy v spolocnosti a v tomto sa dlhodobo nic nerobi.Podpora rodin zo strany statu zlyhava,treba sa zobudit a nieco s tym robit/zodpovedni zacnite riesit problemy,ktore suzuju stale nas narod od 1989 roku doposial uz zajtra bude neskoro.???????
anonym
anonym píše:
Úterý 23.12.2014 10:32
Pani Jožka, ja som sa nezasmial troška ale veľa. Veď vás nikto neobvinuje s prepojením s podnikateľmi a vy sa sama priznavate. Podmienky na súde poznáte veľmi dobre skoro až tak akí keby ste ho riadila. Len ste sa obliekla do kabáta Jožky. Podmienky máte skutocne biedne ale veď to je obrazom riadenia súdu. Či nie? Veď by ste sa mali svojim oveckam priznať prečo v takých podmienkach musia žiť. Veď už ste mohli byť v novej budove . Len chyba budova má zlého vlastnika ... treba správneho vlastnika veď nájom nemôže ísť mestu. To by bola chyba. A este niečo pani pred... sorry pani "Jožka". Studené jedlo to by skutocne nejedol ani pes. Ale veď existujú aj zariadenia na ohriatie. Snáď je problém jedno zabezpečiť..... Prepojenie na podnikateľov ? Kto by si take niečo pomyslel veď prečo ste to vôbec otvorili práve vy? Veď všetky akcie si financujete sami..... To ste chcela pred sviatkami asi všetkých pobaviť. Veď preto u vás sedí Stachova dcéra. Gratulujem ku všetkým vaším priznaniam. Prajem vaším podriadeným skorú zmenu vo vedení súdu. Veď už nie je doba aby sa vás museli báť.
kabátnikovi
kabátnikovi píše:
Úterý 23.12.2014 16:26
Toľko inotajov a nejasných otázok v jednom príspevku.Nie ste vy Jožko zo Súdu?Zdá sa že používate rád Ezopove bájky.Stachova dcéra je pre vás strašiakom?No asi má morálny kredit čistejší ako vy.A tohto sa treba obávať.Ako sa hovorí zlodej kričí chyťte zlodeja...Nech žijú fundovaní odborníci a kvalifikovaný vizionári.Asi sa vám to ale oplatí že?Karči to ocení.
anonym
anonym píše:
Úterý 23.12.2014 14:40
Je to tak. A este priznania s majetkovymi priznaniami ktoré sú skromne vzhľadom na biedne platy. S tých biednych platov sa dá nadobudnúť všeličo. Aj dom aj mercedesi. A nie jeden. Ale ved akcia ktoru Teleki opisovala pomohla aj ctenej sudkini. Len škoda že kým si ona užívala tak nevinní trpeli. Ale pravda raz každého dobehne. A teraz je ten správny čas. Pani Jožka alias pani pred..... Že vám nie je hanba. Ozobracujete slušných ľudí a este aj svojich kolegov.
skala
skala píše:
Středa 31.12.2014 12:28
Vážení diskutujúci, stačí si pozrieť hodnotenie sudcov na webe otvorené sudy a zistíte, že predsedníčka v PB má podpriemernu úspešnosť rozhodnutí. To asi tiež svedčí o odbornosti alebo korupčnosti? Je hanba keď všetci podriadení majú vyššiu úspešnosť pri rozhodovaniach vyšších odvolacich súdov ako predseda. To by sa mali zamyslieť. Ale niet sa čo čudovať veď nie je podstatne mať pravdu ale mať peniaze. ???? To čo sa deje pri odvolaní na vyššom súde je nepodstatné. Nemali by súd riadiť úspešnejší sudcovia?
ondrej
ondrej píše:
Středa 21.01.2015 12:00
Slovenska justícia je jedna veľká zumpa. Keby som bol sudkynou opisanou v tychto príspevkoch tak by som dá odsťahoval veľmi veľmi ďaleko aby som nechodil medzi slusnymi ľuďmi v pb. Lenže naši sudcovia nemajú chrbticu kosť. Oni poznajú len prachy a svoje ego ktoré im nedovolia rozmýšľať. Dokonca im nedovolia už ani rozlišovať spravodlivosť čo je to najstrasnejsie pre SR a jej obcanov. P. Loduhova by si mala vstúpiť do svedomia , pretože okrem toho že 16 rokov manipulovala organu činné v trestnom konaní a riadila protiprávne prenasledovanie , teda trestné stíhanie , okrem toho ziskala neoprávnený prospech vysudenim pokuty od TV Markiza za zverejnenie pravdivych informácií. A tí nie je všetko , v súvislosti s jej konaním hrozi slovenským občanom že štát bude musieť hradiť veľké odškodné za protiprávne stíhanie. Toho času už beží žaloba na Bratislavskom súde. Kým nebudú sudcovia podrobeni previerkam na súdoch budú takéto kreatury. Kým budú občania mlčať takýto pokritci budú riadiť súdy a určovať či je spravodlivé. Stačí si pozrieť vsetky články p. Teleki na jej blogoch sme a pravda a zistíte ako vyzerá "spravodlivosť" na Slovensku. Na SLovensku neexistuje spravodlivosť lebo ju jur..is takéto kreatury. Spravodlivosť sa meria prachmi a vzťahmi. Toto je prva oblasť štátnej správy ktoru treba riešiť lebo inak sa utopime v srač...ach týchto pokritcov.
Aké právo má takáto osoba na post sudcu a este predsedu. To sú všetci jej kolegovia slepí? To me už len dopadli. Ale horšie je že slepí sú aj všetci jej nadriadení. Slovensko je hnusna justična žumpa.
Anonym píše:
Čtvrtek 22.01.2015 08:10
kompetentny to nemozu riesit lebo sami by boli v base

« srpen 2017 »
srpen
PoÚtStČtSoNe
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359