Ako vidím prezidenta....
1. musí mať príjemné vystupovanie a byť komunikatívny
2. musí byť rozhodný a schopný reagovať na každú situáciu uvoľnene a bez chaotických excesov,
3. musí ovládať cudzie jazyky a byť schopný komunikovať aj bez tlmočníkov
4. musí sa vedieť zachovať v ťažkých situáciách
5. pre mňa veľmi podstatné, pre iných možno nie: Nesmie to byť bývalý komunista - pretože sa držím hesla: Ten čo bol oddaným komunistom za komunistov a je dodnes komunistom je pre mňa hodnotnejší človek než ten, čo prezlieka kabáty a názory ako len vládze. To je pre mňa odpad, ktorý patrí na smetisko. Kariérista, človek bez názoru, len obyčajná bábka.
Teraz si zhodnoťme kto je na tom ako: Mne v tejto rovnici vychádza jednoznačne pani Radičová. Má navrch. Je komunikatívnejšia - nemá problém komunikovať s novinármi - teda vie reagovať na nepredvídané situácie, ovláda zahraničné jazyky, má príjemnejšie vystupovanie, má hlas, ktorý je počuť a hlavne nestrápňuje sa každou druhou vetou. Tým pádom nestrápňuje Slovensko. Prečo sa ľudia na prezidenta pozerajú nie práve najštastnejšie: Myslím, že hlavným problémom u týchto ľudí je fakt, že si myslia, že prezident je niekto, kto tu bude robiť dôležité politické rozhodnutia, že je to človek, čo to tu bude viesť a podobne. Nie funkcia prezidenta je tu hlavne na R_E_P_R_E_Z_E_N_T_Á_C_I_U a to je to podstatné čo treba pochopiť.
Taktiež veľa ľudí nevolí kandidáta na prezidenta lebo ho podporuje tá a tá strana. Lebo za jeho vlády a za jej vlády bolo také a také rozhodnutie. Opäť problém, ktorý ale robia aj naši politici. Naši politici nedokážu spolupracovať. A to je bohužial u všetkých bez ohľadu na stranu. Skutočne za tých 26 rokov Slovensko nemalo ani raz vládu, ktorej by šlo predovšetkým o blaho jej občanov a republiky. Aj keď príde opozičný politik s dobrým návrhom tak nedokáže koaličný politik tento návrh prijať. Nedokáže to aj keby dostal za daný návrh nobelovú cenu. Toto je ten problém. Pretože by sa na to pozeralo ako na niečo, čo síce znamelo pozitívnu zmenu avšak nebolo to z koalície, tak to nie je vhodné. A teraz sa pýtam, aký má dopad potom takéto správanie našej vlády a našich politikov na nás. Tu vidím problém našej politickej scény. Avšak tento problém je aj medzi nami ... voličmi. Tiež sa nedokážeme zomknúť pre dobrú vec, pretože v takýhto správnych rozhodnutiach nám bránia predsudky, ktoré ihneď nastupujú, ako náhle zistíme, ktorá strana koho podporuje.
Ja nie som žiaden nadšenec SDKU, taktiež maďarov nemusím v nadmernej miere, ale zároveň viem, že nenávisťou a takým tým zbabelým vykrikovaním "na maďarov" odtiaľto z kotlinky na považí sa asi veľa vody nenamúti. Ale to je zas iná kapitola. Na záver chcem len zvýrazniť jedno a to, že mne osobne sa Radičová vidí byť lepšou kandidátkou na prezidenta ako pán Gašparovič. Mne osobne na ňom prekáža:
1. ani za 5 rokov funkcie prezidenta sa nenaučil žiaden cudzí jazyk,
2. za x rokov pôsobenia ako politika sa nedokázal naučiť komunikovať s verejnosťou, novinármi a už vôbec nie s delegáciami na úrovni.
3. je to človek bez názoru a bohužial často aj bez zrozumiteľnosti hlasu
4. je to človek zaťažený komunizmom a predsa len si naša krajina zaslúži po toľkých rokoch prezidenta nekomunistu
5. v každej druhej vete sa dokáže strápniť a tým strápňuje aj nás: len zopár príkladov: kandidujem do hlavy štátu, venujem sa voličom 400 dní v roku (rok má 365 dní a cca 6 hodín), chcem sa poďakovať v mene všetkých voličov - ?? komu??, a mohol by som pokračovať...


Na otázku, či je teda autorom všetkých prejavov, ktoré sú uverejnené v knižke, odpovedal: "Vždycky musím a to, čo si myslíte, že hovorím vaše myšlienky alebo jeho, viem, kam sledujete. Hovoril som, že táto kríza je aj kríza hodnôt. Každý človek má určitú hodnotu, myslím, že aj vy, alebo chcete niečo iné povedať, chcete niekoho podkopať alebo niečo sledovať, alebo niečo hľadať," dodal. Na ďalšie otázky odmietol odpovedať. "Ja myslím, že stačilo," uzavrel.
Skúste si to po ňom prečítať nahlas... čo ten človek dokáže so slovami :-)