Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / ZDRUŽENIE BYSTRICYKEL / Parkovisko v nemocničnom parku?

Parkovisko v nemocničnom parku?

Autor: OZ Bystricykel Poslední změna: Sobota 03.07.2010 11:28
Na mieste parku pred nemocnicou je v územnom pláne mesta navrhnuté parkovisko zaberajúce asi tretinu územia parku. Veľký dopyt po parkovaní pri nemocnici najmä v čase návštev sa však dá riešiť aj bez zásahu do parku, ktorý vznikal desiatky rokov – stačí využiť veľké prázdne plochy v areáli nemocnice. Takýto návrh sme podali v rámci verejného pripomienkovania tohtoročných zmien a doplnkov územného plánu.
Parkovisko v nemocničnom parku?

Aj tieto stromy by mali padnúť kvôli parkovacím miestam.

Mestský úrad Považská Bystrica
Centrum 2/3
017 01 Považská Bystrica
29. 6. 2010

Vec
Pripomienka k návrhu územnoplánovacej dokumentácie „Územný plán mesta Považská Bystrica – Zmeny a doplnky č. 2“

Navrhujeme vrátiť funkčné využitie celého územia parku pred nemocnicou na verejný park a statickú dopravu riešiť v priestore areálu nemocnice. Hromadné parkovanie tak, ako je navrhnuté v územnom pláne (obr. 1) znamená zničenie takmer tretiny plochy cenného parku. V areáli nemocnice pritom ležia nevyužité omnoho väčšie prázdne plochy.

Rozsiahle hluché plochy v areáli nemocnice sú v súčasnosti pokryté burinou a ruinami (obr. 3), územný plán ich využitie podrobnejšie nešpecifikuje (obr. 2). Budova v ňom naznačená už v skutočnosti nestojí. Tento priestor poskytuje väčšiu parkovaciu kapacitu než územie pred nemocnicou, s nízkymi nákladmi na zriadenie, prístupovou komunikáciou a bez zásahu do vzrastlej zelene. Navyše, potreba parkovania v tejto oblasti je v prevažnej miere od návštevníkov a zamestnancov nemocnice s poliklinikou, parkovanie v areáli nemocnice je tak prirodzeným a vhodným riešením.

Park pred nemocnicou s bohatou druhovou skladbou a v rámci mesta unikátnou kompozíciou má aj vo vzťahu k blízkej nemocnici mimoriadny význam. Je využívaný verejnosťou k odpočinku, rodičmi a deťmi v každom ročnom období.

Územný plán Považskej Bystrice nenavrhuje v širšom centre mesta žiadny významnejší nový park. Naopak, niektoré existujúce parkové a zelené plochy v meste sú určené na zastavanie alebo na parkoviská (park pred železničnou stanicou, centrum mesta pri fontáne). Aj z tohoto dôvodu považujeme za zásadnú zmenu v územnom pláne, ktorá zaručí zachovanie nemocničného parku v jeho celistvosti.

 

Občianske združenie Bystricykel
Lánska 948/87-5
017 01 Pov. Bystrica
info@bystricykel.sk
www.bystricykel.sk

 

Park pred nemocnicou v územnom pláne          Areál nemocnice v územnom pláne

Obr 1. Nemocničný park v ÚPN.                                    Obr 2. Areál nemocnice v ÚPN.

 

Park pri nemocnici

 Obr 3. Na mieste týchto stromov je v územnom pláne parkovisko.

V areáli nemocnice

Obr 4. Veľké prázdne plochy v areáli nemocnice. Prečo by nemohli byť nové parkovacie miesta tu?

redakcia
redakcia píše:
Pátek 02.07.2010 11:06
Výborná pripomienka. Ale asi by to chcelo aj pár fotiek tej ohrozenej časti parku.
redakcia
redakcia píše:
Sobota 03.07.2010 11:25
Ďakujem autorom za doplnenie fotografie ohrozených stromov.
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 13:03
Zrušením tretiny parku pred nemocnicou by sa plocha premenila z pekného parku na akýsi ostrovček zelene. Tá časť parku má izolačný efekt - chráni pred hlukom a prašnosťou z cesty.
Tiež by sa pokazil výhľad ľuďom z najbližších bytoviek - doteraz mali výhľad na park, teraz by im pod oknami trieskali dvere áut.
Možno by ste sa nemali zameriavať len na záchranu parku, ale aj na rozšírenie zelene okolo nemocnice. Na tých prázdnych plochách parkovisko, ale od nemocnice oddeliť pásmom zelene. Veď tam smerujú okná lôžkových oddelení. Aj prostredie lieči.
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 13:50
Parkovisku TSK má byť na pozemku TSK v areáli. A vôbec, park mal byť už dávno rekultivovaný.
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 17:18
"Skutočne je potrebné, aby sa proti takémuto barbarstvu postavili aj občania - petícia!"
Veď v areali nemocnice je miesta a miesta. Pred nemocnicov môžu byť na starých miestach parkovacie boxy pre ZP občanov a miesta na vystúpenie chorých. Prečo všetci lekári neparkujú vo dvore, ale pred nemocnicou.
Nech o tejto skuočnosti rozhodne zdravý rozum.
Pred železničnou stanicou už jed park zničili a nič viac sa tam nedeje. A to bol park, ktorí obdivovali všetci návštevníci PB.
Je skutočne nutné ničiť všetký stromy a potom bedákať, ako sa k nám príroda chová.
Držím palce združeniu za veľmi dobrú vec, ktorá ovplyvní život ľudí v nemocnici a aj bývajúcich v blízkosti.

                                                                                      Váš FANDA ...
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 17:20
"Skutočne je potrebné, aby sa proti takémuto barbarstvu postavili aj občania - petícia!"
Veď v areali nemocnice je miesta a miesta. Pred nemocnicov môžu byť na starých miestach parkovacie boxy pre ZP občanov a miesta na vystúpenie chorých. Prečo všetci lekári neparkujú vo dvore, ale pred nemocnicou.
Nech o tejto skuočnosti rozhodne zdravý rozum.
Pred železničnou stanicou už jed park zničili a nič viac sa tam nedeje. A to bol park, ktorý obdivovali všetci návštevníci PB.
Je skutočne nutné ničiť všetký stromy a potom bedákať, ako sa k nám príroda chová.
Držím palce združeniu za veľmi dobrú vec, ktorá ovplyvní život ľudí v nemocnici a aj bývajúcich v blízkosti.

                                                                                      Váš FANDA ...

Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 17:21
"Skutočne je potrebné, aby sa proti takémuto barbarstvu postavili aj občania - petícia!"
Veď v areali nemocnice je miesta a miesta. Pred nemocnicov môžu byť na starých miestach parkovacie boxy pre ZP občanov a miesta na vystúpenie chorých. Prečo všetci lekári neparkujú vo dvore, ale pred nemocnicou.
Nech o tejto skuočnosti rozhodne zdravý rozum.
Pred železničnou stanicou už jed park zničili a nič viac sa tam nedeje. A to bol park, ktorý obdivovali všetci návštevníci PB.
Je skutočne nutné ničiť všetký stromy a potom bedákať, ako sa k nám príroda chová.
Držím palce združeniu za veľmi dobrú vec, ktorá ovplyvní život ľudí v nemocnici a aj bývajúcich v blízkosti.

                                                                                      Váš FANDA ...
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 18:38
FANDA sa nám zacyklil...
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 10:27
fanda sa kokce asi je to adame.
Anonym píše:
Pátek 02.07.2010 22:17
To iste vymyslel nejaký architekt, tí každú zelenú plochu bez výnimky považujú za rezervu pre svoje bláznivé plány a projekty. A ako vždy v tomto začarovanom štáte ide hlavne o to, kto na tom zarobí. Žeby ktosi chystal návrhy do územného plánu, aby ich potom sám mohol projektovať?
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 00:13
Ja sa naozaj nestačím čudovať, že určitým ľuďom vôbec nevadí, kto sedí v nemocnici, (keď hovorím: sedí, mám na mysli ľudí, ktorí v nemocnici sedia a teda nepracujú), ale veľmi im vadí, kde sa parkuje. Alebo, kde sa plánuje parkovať. To Vám nedochádza, že problém začína v nekompetentnosti vedenia nemocnice?
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 10:30
čuduj sa ,čudu-len nevieš ,že nemocnica patrí pod trenčín.--závistník.
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 01:12
neobviňuj architekta, lebo ti uBALUŠÍ...!-)
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 12:04
To že je to v uzemnom plane, to neznamena ze to tam aj bude. Poslanec Jurčík hovoril, že isto nebude využivaný park na parkovanie. A park nie je zdevastovaný, ale tu fontanu už mohol dat opravit, alebo zpojazdnit
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 14:41
To, že je to v územnom pláne, znamená, že to tam MôŽE byť.
A poslanec Jurčík... a jeho ISTO... keď to tam ISTO nebude, tak nech navrhne vyhodenie tých parkovacích miest z územného plánu.
Od ľudí ako on sme už zažili inšie názorové kotrmelce!
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 14:41
presne tak, podstatné je, čo je na papieri, a nie kecy pred kamerou.
Co je psáno to je dáno.
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 15:45
V areáli nemocnice je asi rok zvýšený počet parkovacích miest na povedal by som, dostatočný. Len je v tom jeden háčik. Môžu tu parkovať len pracovníci nemocnice a aj to len po zaplatení akéhosi "sponzorského poplatku", čo je ročne pre zamestnanca NsP 8€ a pre ostatných pracovníkov , ktorí nie sú v pracovnom pomere s NsP, ale pracujú tam, 40€. A pacient, alebo návšteva nemá šancu. Toto treba zmeniť! A keď tento supermanagment nemocnice, ktorý nemá mimochodom so zdravotníctvom nič spoločné, nevie ako na to, nech sadne do Superbu a pokuká po Žiline, Martine, Trenčíne a pod, ako to robia tam a funguje to. A park máme zachránený.
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 11:28
Jurčík je poslancom VUC, poslancom MsZ a riadiacim pracovníkom nemocnice. Nezdá sa vám, že to je ideálna kombinácia, aby aj niečo pre to urobil a nielen drístal? Nuž ale, koho ste si zvolili, toho máte! A čo robia ostatní poslanci VUC /vrátane primátora/ prečo nelobujú, nebijú do Sedláčka, No ale opakujem, koho ste si zvolili toho máte - Jurčíka, Janasa, Zboranovú,starostku z Jasenice a Adameho...Obracajte sa na nich, je to ich práca, za ktorú sú platení a koniec-koncov, keď vás lapali, tak vám pekne spievali ako budú hájiť vo VUC záujmy nášho regiónu.Treba im to pripomenúť!
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 11:40
však už spravili, zrušili pre žiakov zastávku I.zš a videl niekto parkovisko na zastávke? tak v parku pred nemocnicou na chodníku sú vyznačené 4 parkovacie miesta
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 20:57
Zástafka autobusu č.1 je zrušená už roky,soudrozi ne? A dobre že sa zrušila, vec tam len bezdomofci sedávali a chlastali vinčisko + cigáni a podobní občania. To sa fakt hodzilo k nemocnici?! A ten pľac čo tam zostal po nej2x8m, ten už fakt zachráni zeleň v meste - šak hadam nevytrhajú tie dlaždice a nenasadia trávu. Šak park je krásny, ale dzesi treba aj parkuvac. To tu zas nejaký prezelenený púúúk píše, že jo hošanci.
Anonym píše:
Pátek 09.07.2010 06:29
najprv čítaj a potom píš, zastávka I.ZŠ bola pri škole a kedže tu zrušili autobusy ževraj stoja na tej pôvodnej zastávke pre MHD1.
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 15:57
Aké parky v PB máme?

park so slnečnými hodinami a rozbitou fontánou - je síce veľký, ale ktovie ako ho hodnotia špecialisti, len čakám kedy ho niečím zastavajú

park pred Spolákom - ten to má zrátané

park SNP - zažil aj lepšie časy, teraz je obohnaný viacprúdovými cestami a sedieť v ňom neni žiadna slasť

park pred hotelom Manín - ten tam asi dlho nebude, ak si naň brúsia zuby "budovatelia"

malý park pri Maríkodrape - to je len taký fliačik a v ňom plno bordelu od bezďákov

park na námestí na Lánskej - ten sa aspoň trochu podobá na park, páčia sa mi tie previsnuté stromy, fajný tieň, dobre sa pod nimi sedí

park pri nemocnici - najkrajší park v meste až na tú fontánu

park v Orlovom - súkromný, zavretý, a ktosi tu nedávno písal že je zničený nemáte niekto foto?

park v Pov.Podhradí pri kaštieli - zavretý, zanedbaný, nestojí za reč, kto chodí na hrad vie si predstaviť

parčík pred kostolom - zničený a prestavaný na vydláždený buzerpľac

Zhrnutie - v Považskej Bystrici nemáme park, ktorým by sme sa mohli pochváliť, možno ten pri nemocnici, a aj ten ohrozený "budovateľmi"
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 16:35
no a nakukni do územného plánu, čo s nimi banda zamýšľa, a máme dobrú pomôcku
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 08:22
Celom správne! Avšak , ak by sme šli do dôsledkov , prakticky každý park má svojich pomerne stabilných návštevníkov: bezdomovci s lacným vínom v krabici, študenti so značkovým alkoholom a park pri NsP býva pomerne často vo večerných hodinách obývaný tmavými Grékmi a inými... z modrej budovy oproti. Faktom je jedno: asi ani jeden park plnohodotne neplní úlohu parku. Všetci raz budeme starší a do nemocnice budeme častejšie chodiť ako do kina, či pohostinstva a ak to má byť tak,ako doposiaľ je ,nech je to radšej parkovisko ako krčma .
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 09:57
Chorý argument! Pre mňa je podstatné, aby v parku bolo primerane čisto. To zabezpečia technické služby mesta. A aby sa tadiaľ občas prešli policajti - to je práca mestskej polície.

Potom mi je jedno, kto sedí na vedľajšej lavičke, či študent alebo Grék alebo Róm.

Tvojimi "argumentmi" bol zlikvidovaný park pred železničnou stanicou. Najprv bol VEDOME zdevastovaný, alebo ponechaný na devastáciu, a potom zmenený na parkovisko.
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 09:58
NAJVIAC BEZDAKOV A OPILCOV JE NA ZELEZNICNEJ STANICI

TREBA JU ASI ZBURAT A UROBIT TAM PARKOVISKO!
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 09:40
co sa vlastne stalo s ubytovnou pre bezdomovcov v Kolonii?

lebo nejako prudko pribudli na zeleznicnej stanici, asi pred pol rokom
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 20:18
Zdravie mi zatiaľ slúži, ale po nemocniciach rozvážam ľudí.Vidím to,čo naši zodpovední a je to jedno či z TSK,mesta,alebo nemocnice nechcú vidieť.V Martine a Žiline sú nemocnice,pri ktorých tá naša svojou veľkosťou pôsobí ako malá ošetrovňa.V týchto nemocniciach sa už dávno parkuje v ich vnútorných priestoroch.A to v tej našej sú neuveriteľne veľké plochy nevyužité.V MT a ZA sa za parkovanie vyberá poplatok,ktorý vzhľadom na každodenný počet návštevníkov určite nie je zanedbateľným príjmom.Nerozumiem, prečo sa u nás celé roky špekuľuje nad niečim,čo je dávno vymyslené a funguje.
Nie som ani zelený ani žiadny zvlášť ekologický založený človek,ale namiesto rekonštrukcie parku rozmýšľať nad jeho zabetónovaním je pre mňa choré.Nestačí nám ten buzerák namiesto stromov pred kostolom?Mne sa tam betón+2kvetináče nepáči aj ked som v tom kostole nikdy nebol. Foter
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 21:32
Vo všetkom s tebou súhlasím, Foter. Ale daj na moje slová, v špitáli sa nič nepohne z velmi jednoduchého dovodu. Ked tam nastúpil za riaditela p. Michalek, prvý týždeň v robote nerobil nič iné, iba lustroval, komu patria špitálske pozemky,aby ich mohol za facku predať SVOJIM a robiť sa pri tom, že v skutku vyťahuje nemocnicu z biedy. A ked zistil, že všetko patrí TSK a nemože predať ani meter, tak to bolo fiasko a ohromné sklamanie pre celú stranícku bunku. Takže po tejto skúsenosti parkoviská isto neprejdu. A nemám to z prvej ruky. Bol som pri tom.
Anonym píše:
Sobota 03.07.2010 22:22
a kým sa ich zbavíme, treba im kukať pod prsty, aby sme zrazu nezistili, že tie prázne pozemky zmenili majiteľa...
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 07:16
Predviedol si ukazku toho, ked neznaly ale hlboko presveceny blb musi nieco povedat.
Na to aby si si zistil komupatria pozemky ti staci pat minut na internete a mapa z katastra. Predavat moze iba vlasnik=TSK=zastupitelstvo=poslanci. A ktopak to ma v rukach? Michalek+HZDS? si ma pobavil.
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 11:22
Môj pekný. Spomeň si, ako a kedy sa tam Michálek dostal. A Jurčík, Slyško, Ondičová do funkcie... Mne je jedno, že dnes sa už nekamarátia s HZDS, a našli alebo nenašli si iné politické krytie.

A že pozemky patria TSK? Pozri si zloženie poslaneckého zboru v Trenčíne. Vyhrala to koalícia HZDS-SMER, pričom sú to väčšinou poslanci HZDS.

Stačí aby sa tieto dve tlupy dohodli, a máme po parku, a nemocničných pozemkoch.
Anonym píše:
Neděle 04.07.2010 11:33
aby to bolo blokované súhlasom tretej tlupy - mestských poslancov.
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 13:45
Na známost sa dáva, že v útorok 6.7.2010 mimoriadne zasadnú miestni darmožr... ehm.. poslanci.
Česť ich práci poctivej a statočnej!

http://www.povazska-bystric[…]le_action__0__id_info=20318

Pozvánka a materiály k zasadnutiu mestského zastupiteľstva
    V zmysle § 12 ods. 1 zákona č. 369/90 Zb. o obecnom zriadení v znení zmien a doplnkov primátor mesta zvoláva zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Považskej Bystrici, ktoré sa bude konať
6. júla 2010 (t. j. utorok) o 12,00 hod.
v zasadačke mestského zastupiteľstva.
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 16:01
A nová tlupa / SaS /, ktorá nie je ešte ani pri moci a už ide vypisovať referendum, ktoré nás pripraví o miliony eur. A opodstatnenosť referenda je nulová! Vyjadrenie SaS v TA3 - "demokracia niečo stojí". Tak to je ináč úbohé. Ak z toho nevycúvajú, tak v týchto časoch, keď Slovensko finančne krváca / aj vďaka Ficovej vláde /to je fiasko aj na nás voličoch pravicového spektra. Nech idú do prdel...celé SaS.
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 16:36
len tak mimochodom, súdruh prezident mohol ušetriť milióny eur spojením referenda s voľbami, a nekrvácalo by sa.

Na slovensku sme už mali asi 3 úplne zbytočné referendá, aj vtedy si kričal?
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 18:57
nie achtung achtung, ale idiot, idiot - pôvodný pisateľ!! Starý ujo - Tvoj veľký vzor má hárky už 4 mesiace, - mohol to vyhlásiť súbežne s voľbami. No vtedy za Ficovlády to nebolo aktuálne, vtedy šetriť nebolo treba!! Teraz, keď sú boľševici v prdeli, tak zrazu je z neho demokrat a dodržiavač zákonnosti - IDIOT !!
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 11:42
Vidím, že sa už musím do debaty zapojiť aj ja. Referendum je vec potrebná a v demkokracii úplná samozrejmosť. Ak určitá časť občanov SR chce dať rozhodnúť o závažných témach, má na to právo. Aj v minulosti aj teraz. Ale o témach, ktoré nik nerieši. V tomto prípade (referendum iniciované SaS)je zbytočné plýtvanie finančných prostriedkov štátu, čiže nás všetkých, pretože súčasná nová vláda sa v štyroch bodoch, ktoré sú súčasťou petície zaviazala, že to bude riešiť. Dala si to do programového vyhlásenia vlády. A to je ten rozdiel medzi minulými referendami a týmto.SaS na jednej strane hovorí o plytvaní verejnými financiami odchádzajúcej vlády a na strane druhej, chce zbytočne plytvať tiež. Čert ako diabol!
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 12:54
A nie je to náhodou tak, že referendum iniciovala SaS ešte v čase, keď nevedela, že bude vo vláde a v tom čase ako mimoparlamentná strana nemohla iným spôsobom ovplyvniť dianie. To, že sa nakoniec dostala do vlády neznamená, že právo občanov na referendum sa v tomto prípade nemusí uplatniť, naopak - keďže bola splnená ústavná podmienka na vypísanie referenda - zozbieralo sa dostatočné množstvo podpisov.
To, že sa podarilo SaS presadiť do programových téz budúcej vlády problematiku, ktorú rieši referendum neznamená, že ústava štátu prestala platiť a štát nemusí brať ohľad na vôľu svojich občanov vyjadrenú podpismi na petičných hárkoch - bol by to nebezpečný precedens a to si nijaký politik nevezme na triko. Je jasné, že ústavný súd by jednoznačne rozhodol v prospech konania referenda.
Koniec koncov, v demokracii je normálne, že si parlamenty nechávajú dôležité rozhodnutia potvrdiť, alebo prejudikovať referendom a nezabúdajme, že toto referendum rieši aj problematiku, pre ktorú sa bude musieť zmeniť ústava - zníženie počtu poslancov.
Otázka plytvania verejnými financiami preto nestojí tak, či referendum má byť, alebo nie. V skutočnosti stojí otázka nasledovne - prečo prezident nespojil konanie referenda s komunálnymi voľbami - občan by prišiel do volebnej miestnosti a bolo by len na jeho vôli, či sa zúčastní aj referenda, alebo si "len" zvolí svojho starostu a celé by to bolo za jedny peniaze.
Nie je to náhodou tak, že sa chce zavďačiť Ficovi a dať mu do ruky argument o zbytočnosti referenda a plytvaní peniazmi?

  
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 13:44
Ja si myslím čosi iné,prečo by si SaS, mali prihrievať svoju predvolebnú polievočku v komunálke, ved by sa ničím nepíšili iby tým že to oni dotiahli referendum do víťazného konca a body by zbierali ďalej, lebo komunáliek sa pravdepodobne zúčastní viac ako 50% a boli by machri že refendum je úspešné, ale nech ukážu svoju reálnu silu , keď už aj v podstate sedia vo vláde a v exekutíve, a nech tak dotiahnú viac ako 50% občanov k refendu a keď nie, tak ich treba nakopať... za zbytočne vyhodené peniaze, nie som prognostik ale myslím si že referendum bude neúspešné. Už len aj referendovým ohlupovaním pred volbami mámili voličov ako osi na med. Keď teda sedí väčšina s SaS v parlamente,nech teda všetky tie svoje drísty dokážu dostať do zákonov, len som zvedavý na ich výsledok, ako vravia bratia češi skutek utek...
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 13:59
Najväčším problémom je, že sa z referenda - tohoto základného nástroja demokracie, stala hračka v rukách politikov, prezidenta nevynímajúc.
Následne sa vyrojili chytráci, ktorí nám budú nahovárať niečo o plytvaní peniazmi.
Kde boli títo rozumkári keď SNS predávala pod cenu "ceplý" vzduch garážovej firme?
To neboli verejné financie?
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 14:29
Som veľmo zvedavý ako noví posranci a ostatná bagáž združená v zlepenci dociahne ceplý vzduch do medzi zákona, len aby sa nestalo že budzeme si na Slovači placic aj za studzený vzduch. O plýtvaní by som pomlčal aj s Čurindom a spol., dac 100 miliard sk na ozdravenie bánk a predať ich za 20 miliard dokáže len čurindovskij a mikloščovskij de_genius v podstate - degeš.
Anonym píše:
Pátek 09.07.2010 07:26
Pozrime ho, machroekonóma, ako nám to tu vysvetlil - len si zabudol napísať, že tie banky bolo treba ozdravovať po tom, ako ich vytunelovali Mečiarovi prisluhovači keď privatizovali slovenské podniky - nabrali úvery a nič nesplácali - však tá blbá slovač to zatiahne z daní ...
A tak nám Mečiar ukázal, ako treba udržať "rodinné striebro" v slovenských rukách - teraz máme z VSŽ USS.
Anonym píše:
Pátek 09.07.2010 10:25
Áno pán kolega machroekonóm, tiež by som pomlčal čo čurindovci dokázali za zázraky, predaj a strata vo vedení SPP, SSE, Telekomunikácie - terajší T-com a stým v jednom balíku aj jeho dcéra T-mobile ,atď....
tiež lukratívne predaje ale nie "rodinné striebro" ale "rodinné zlato" a robiť poradcov v tendroch za veľké prachy kde sa vyberá nakoniec až z jednej firmy, tak to za dákych 100 meónikov SK by som spravil aj ja ľavou zadnou...takže milý pán machroekonóm ja nie som zástancom "močára" len poukazujem že aj modráci čurindovci majú za ušami...
Anonym píše:
Pátek 09.07.2010 12:18
Prečo potrebujú niektorí ľudia za každú cenu zvrhnúť diskusiu k lokálnemu problému (park v PB) na zbytočnú a jalovú debatu o politike na celoslovenskej úrovni?
Anonym píše:
Sobota 10.07.2010 12:59
Pravda so "vzduchom"je niekde uprostred. Slovensko ho predávalo ako prvé, predalo ho síce pod cenu ale cez sprostredkovateľa. Napr.Česko a Maďarsko ho predali za vyššiu sumu, ale priamo. V podmienke predaja takýmto spôsobom bol záväzok odkúpiť určité technológie, ktoré ako som čítal v jednom českom odbornom článku, sú pre Česko nepoužiteľné a museli ich ako sa povie strčiť do zásuvky.Takže de facto po započítaní finančných nákladov na odkúpenie nepoužiteľných technológií, Česko vyšiel predaj emisií ešte horšie ako nás.Dokonca v tomto článku pisateľ (nejaký český odborník) tvrdil, že Slovensko urobilo dobre, že ho predalo tak ako ho predalo. Navyše v súčasnosti o nový balík voľných emisií nie je záujem a to nie je len náš problém ako a komu ich predať. Tento problém majú aj okolité krajiny.
Anonym píše:
Neděle 01.08.2010 12:02
Neodkláňaj debatu o SaS na SNS. Nie som ich zástancom, ale za to dostali svoje od novinárov, vtedajšej opozície a koniec-koncov zaplatili za to volebným výsledkom.Bavíme sa teraz o aktuálnych témach.Niečo na tom mrhaní finančných prostriedkov bude, keď SaS zostala v tomto kroku osamotená. Pokiaľ viem, ani jeden subjekt terajšej koalície ich referendum nepodporil.Podľa mňa je to príliš drahý luxus v situácii v akej Slovensko je. Je to od SaS nezodpovedné, populistické a očakávané fiasko by malo ísť na vrub ich nezodpovednosti.
Anonym píše:
Sobota 10.07.2010 13:24
Súhlasím, že aktivita SaS ohľadom referenda bola pred voľbami. Ale teraz sú vo vláde, zaviazali sa napĺňať vôľu občanov, ktorí podpísali petíciu. Myslím si, že toto občanom stačí, pretože im ide o obsah, nie o formu akou sa to má zrealizovať.V tomto kontexte a za takejto situácie nevidím dôvod, prečo by sa malo referendum konať a zbytočne tým mrhať ďalšími verejnými financiami.
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 19:15
Čo sa to len dnes deje?!
Prepnem na ITV, vyškiera sa tam Lackovič.
Prepnem na TV Podlažie bľaboce tam Starý ujo - Blekota dirigovaný Ratlíkom!
Jdu blejt velebnosti!
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 19:32
Vidím, že tento web slúži k reklame strany SaS. Smutné pán Juraj Smatana, nemyslíte?
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 21:22
a čo si myslíš že má Smatana vymazávať príspevky, ako je zvykom na mogoňove?
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 23:30
ak dobre čítam, najprv niekto zaútočil na SaS, hoci debata bola úplne o inom (zajtrajšom zastupiteľstve). a potom niekto začal brániť SaS a útočiť na Starého Uja Prezidenta.

Takže s tou propagáciou SaS na tejto stránke to asi nebude až také husté.
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 21:27
Lackovič a Adame. Nie sú ešte zavretí???
Anonym píše:
Pondělí 05.07.2010 22:27
Stary ujo to má už zapár, uja Lackoviča možno zrazí aftamabíľ :(
Anonym píše:
Úterý 06.07.2010 06:24
Tak to, čo predvádzal ten Ratlík s Adamem, to bola propaganda najhrubšieho zrna!
Starý uj v úlohe chudáčika, ktorému každý blíži, napriek tomu, že pre mesto urobil za 3 roky viac ako sa urobilo pred tým za 12 rokov!!!
A ešte je v spároch zlej justície, ktorá si ho dovolila súdiť za to, že falšoval úradnú listinu.
Na toto platíme dane?
Anonym píše:
Úterý 06.07.2010 11:35
ano aj za toto platíte dane vy tupci
Anonym píše:
Úterý 06.07.2010 14:39
Lebo ty nie, ty chytrák.
Anonym píše:
Úterý 06.07.2010 20:13
Aspoň vidno, kto má aký vplyv v ktorej televízii. Lackovič -ITV, Adame - TV Považie. Zaujímavé, že ich platí mesto, teda my občania. Ale my už ten vplyv nemáme, možeme tak akurát kukať, pokiaľ ich máme doma v anténe
Anonym píše:
Středa 07.07.2010 19:42
mam iný názor, plocha, ktorú zobrazujete v areáli nemocnice, slúži aj ako pristávacia dráha pre vrtulník, iste sa zhodneme, že je potrebná. Vytvorit parkovacie miesta pre navstevnikov v areali nemocnice by nebolo dobre, ti by obsadzovali miesta urcene pre zamestatnacov, zvysil by sa ruch v tesnej blizkosti nemocnicnych izieb, co by bolo kontraproduktivne. Aj na miestach, ktore opisujete sa pohybuje mnozstvo pacientov, cim by boli ohrozeni. Mimochodom, aj ine nemocnice na Slovensku, myslim, ze vacsina nepusta do arealu hocikoho
Anonym píše:
Středa 07.07.2010 22:58
Vôbec ma neprekvapuje, že nejaké duté hlavy vymyslia splanírovať kusisko parku miesto toho, aby radšej zrušili nefunkčnú fontánu vedla parkoviska a na jej mieste rozšírili jestvujúce parkovisko - betón nahradí betón a zeleň zostane zachovaná. Ani nemá zmysel aby som tu vysvetľoval ako negatívne ovplyvňuje klímu v meste betón a naopak ako pozitívne zeleň.
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 10:21
platíte aparát na ms úrade?aj architekta?tak nech oni rozmýšľajú a predkladajú vy len súhlaste alebo nie.či nemáte dosť vlastnej roboty?či vás platí niekto za to vymýšlanie a oni tam lenivé svine zlodejské sedia zadarmo?
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 10:26
zdá sa, že si trafil klinec po hlavičke a na ms úrade treba prepustiť polovicu zamestnancov, keďže ako občania nepociťujeme z ich strany žiadny prínos pre mesto
Anonym píše:
Čtvrtek 08.07.2010 17:32
...a zamestnať tam teba, ty by si to určite vytrhol :D ...akurát je problém ten, že samotní mogoňskí občania sú už len neskutočným prínosom pre mesto...je im úplne u prdele, jak sa tu rozkotúľali peniaze a určite nie vďaka nejakým obyčajným zamestnancom...nakoniec si zvolia nejakého ďalšieho dobrodinca a zasa budú len očami gúľať...stále mám pocit, že tí čo najviac vykrikujú, by najradšej sami na úrade na zadku sedeli...
Anonym píše:
Pátek 09.07.2010 12:52
... to určite nie, mám na mysli prepustiť a definitívne ich miesta zrušiť a neobsadzovať už ďalším darmožráčom - na tom ako mesto vyzerá by sa to aj tak nijako dramaticky neprejavilo a aspoň by sa mesto nezadlžovalo.
Viem, že by som chcel asi veľa, keby mesto zredukovalo počet úradníkov (vrátane 1 viceprimátora), ale len pre zaujímavosť - na slovensku pribúdajú obce, kde starosta pracuje "pro bono publico" (pre verejné blaho) bez nároku na výplatu a popri tom má iné zamestnanie, ktoré ho živí...
To PB by sa skôr dostala pod nútenú správu a hlavnou úlohou správcu by bolo zabezpečiť v prvom rade peniaze na odmeny pre byrokratov ...
Marián Ševčík
Marián Ševčík píše:
Pátek 09.07.2010 13:03
Dlhšiu dobu viem o probléme parkovania pri nemocnici (aj keď si nemyslím, že je to "až" také horúce)... Ale koho napadlo rozšíriť parkovisko o tú miniplochu parku??? Tak ako je to aj v článku, v areáli nemocnice sú obrovské nevyužité priestory. Určite by bolo jednoduchšie a lacnejšie postaviť parkovisko tam. To čo tu niekto spomína ako pristávacia ploch pre LZZS. Na to určite netreba celú voľnú plochu areálu.
Viem si však predstaviť, že je tu problém s vlastníctvom pozemkov. Ak chce problém parkovania riešiť mesto, tak to nemôže riešiť na cudzom (nemocničnom, resp. TSKáckom) pozemku a musí hľadať svoje možnosti. Každopádne určite netreba zastavať ten park, ale hľadať možnosť spolupráce s nemocnicou (tá predpokladám na parkovisko nechce dať ani pol centa, kedže nemá)... Viem si predstaviť, že mesto by si od nemocnice pozemky prenajalo, čo pri nejakej rozumnej cene by bolo výhodné pre obe strany...
Anonym píše:
Sobota 10.07.2010 13:15
Vážení, zabudli ste ne jednu veľmi podstatnú vec. Keďže naša nemocnica je spádová, navštevujú ju nielen občania mesta a nášho okresu, ale aj okresov Púchov a Ilava, je potrebné, aby VÚC chytilo do rúk iniciatívu riešenia tohto problému vrátane finančnej.Predsa nie je myslitelné aby naše mesto nieslo hlavnú záťaž. To si však vyžaduje kvalitné vyjednávanie a argumentovanie vedenia nášho mesta, našimi poslancami vo VÚC s predsedom VÚC.Za súčasného stavu, kedy máme také vedenie aké máme a uja v krajskom parlamente máme len do počtu a ostatní naši poslanci VÚC nespolupracujú medzi sebou, naopak mnohí si nevedia prísť ani na meno, tak v takejto situácii vidím riešenie tohto problému ako katastrofu.
Anonym píše:
Pondělí 12.07.2010 23:33
Aj keď je mi jasné, že asi málokto bude so mnou súhlasiť, ja som za zrušenie toho nemocničného parku. Povedzme si otvorene - opitá mládež a feťáci sa môžu schádzať aj inde - tí asi nikomu chýbať nebudú. Aspoň podľa mojich doterajších skúseností tvoria takíto ľudia dosť veľkú časť "návštevnosti" toho parku. Tých ostatných normálnych je naozaj len menšina.

Naviac je treba problém s parkovacími miestami pri nemocnici už konečne riešiť, a to urgentne. Asi si to uvedomujú iba tí, čo tam chodia pravidelne, ale už je za trest prísť do nemocnice autom (a dopredu hovorím, že nie každý tam môže prísť aj inak). Takto to jednoducho ďalej nejde, či sa to niekomu páči, alebo nie. Takže s výstavbou parkoviska namiesto parku súhlasím. Argumenty o "výhľade z okien" sa hádam ani nedajú brať vážne: ak niekto chce iba kopu zelene a super výhľad - nech sa páči na vidiek. Vážení nespokojní občania: bývate v meste, chcete mať vybavenosť, infraštruktúru, všetko nablízku - no tak potom toto je jedna z nevýhod. Bohužiaľ.

Tým som však nechcel povedať, že nápad na parkovacie miesta aj v areáli nemocnice je úplne nanič. Prečo nie, mohlo by to byť, ale osobne pochybujem, že toto niekto kompetentný schváli. Predsa-len, preháňanie sa áut po parkovisku uprostred nemocničného areálu pacientom na kľude rozhodne nepridá...

P. S.: Tak a môžete sa do mňa pustiť. :-)
Anonym píše:
Úterý 13.07.2010 05:48
V žiadnom prípade.
Anonym píše:
Úterý 13.07.2010 07:19
Argument s opitou mládežou neobstojí, keďže na tento problém má legislatíva iné riešenie, ako likvidáciu miest, kde sa opilci stretávajú - bolo by to ako v tom vtipe. kde pred marikovcom spadne plot, lebo múdrejší ustúpi (a že v PB by sme tých plotov mali popadaných, ajáj...)
V prípade nemocnice sa ponúka aj jednoduchšie riešenie, ako zlikvidovať 1/3 parku.
Chce to však "vôľu". V prvom rade je nevyhnutné urobiť audit obsadenosti parkovacích
miest v okolí nemocnice. Autá lekárov (zamestnancov nemocnice ...) presunúť do
vnútorného areálu, tak aby parkoviská mimo areálu boli pre autá pacientov.
Následne stačí rozšíriť jestvujúce parkoviská pred nemocnicou o nefunkčné plochy
v ich blízkosti - zrušiť fontánu pri parkovisku a na jej mieste vybudovať ďaľšie parkovacie miesta.
Namiesto zrušenej fontány zrekonštruovať okrúhlu fontánu v parku.
Upraviť okolie trafostanice pri detskej poliklinike, tak aby bolo možné získať čo najviac parkovacích miest a rozšíriť tak malé parkovisko v jej blízkosti - autá tam tak či tak parkujú aj na tráve a na chodníku. Tu by sa dalo získať miesto aj "odkrojením" zo svahu nad chodníkom a následne upravením terénu svahovými tvárnicami, do ktorých sa vysadia previslé kríky, čím by vznikla "zelená" stena a autá by tam mohli parkovať kolmo na cestu.
Za úvahu by tu stála aj rekonštrukcia zbytočne širokého prístupového chodníka do detskej polikliniky (so schodiskami) a jeho nahradenie užšou a bezschodiskovou verziu, čo by výrazne zlepšilo "bezbariérovosť" prístupu do nemocnice.
V areáli nemocnice vybudovať pomocou zatrávňovacích tvárnic spevnené plochy
(s rešpektovaním vzrastlých stromov) pozdĺž cesty za detskou poliklinikou tak, aby tam mohli autá parkovať kolmo na okraj cesty. Keďže je to za "rampou" - v priestore kde si asi nemocnica nechce pustiť každého, bolo by to parkovisko určené pre lekárov, zamestnancov nemocnice či iných registrovaných osôb ("obľúbení" díleri lekárnických firiem ...). V takom prípade (keďže predpokladáme, že autá tam ráno prídu a odídu až po ordinačných hodinách poobede) tam bude menší pohyb vozidiel a "postačia" aj spomínané tvárnice.
Jednoznačne definovať plochu pre heliport aj s ochranným pásmom, tak aby boli stanovené plochy, ktoré je možné výhľadovo použiť na ďaľšie parkovacie miesta.
Jaroslav Semančík
Jaroslav Semančík píše:
Sobota 17.07.2010 10:50
Anonym píše:
Úterý 20.07.2010 10:49
Kľudne zrovnať casť parku so zemou, cela Považská sa žialbohu buduje ako hnusné mesto, čiže toto to už moc nepokazí, ale fakt tam nemám, kde parkovať občas.
Využiť miesta inde ...no asi sú tam dáke kšefty alebo len neschopní ľudia, ale v podstate, považská sa už viac pokaziť nemôže, tak nech len zrovnajú ten park.

V Púchove, kde sa stále buduju k bytovkám aj podzemné parkoviská, by takéto čosi nedovolili a aj námestie v Púchove je lepšie ako v Považskej, hoc je to o polovicu menšie mesto. Ale hlavne ide o ľudí a ako rodený považskobystričan (hoc už presťahovaný na dedinu) si myslím, že v štýle "ducha Považskej" to treba zrovnať so zemou a spraviť tam parkoviska, nech aj ja mám kde parkovať :-)

Ak nemá mesto ducha, škoda sa snažiť o čosi, ono je to v ľuďoch a tí sú tam takí, že park nebude :-). Teším sa ale, ako budem konečne slušne parkovať pred nemocnicou, i keď ten (hnoj s "H" by som nemocnicou ani nenazval) a tak trochu sa smiať, čo sa "hovada" zbúrali park, ale hlavne, že budem parkovať, veď ja tam už nežijem :-D :-D

« prosinec 2017 »
prosinec
PoÚtStČtSoNe
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359