Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Monika Bandúrová / Prečo v Považskej Bystrici zdochol pes?

Prečo v Považskej Bystrici zdochol pes?

Autor: Monika Bandúrová Poslední změna: Čtvrtek 13.11.2014 19:12
[2014-11-09] Mesto nemôže stagnovať. Mesto sa musí rozvíjať. V najbližších voľbách si budeme opäť voliť svojich zástupcov - primátora a poslancov do mestského parlamentu. Aký vplyv majú na rozvoj mesta a ako sa im darilo doteraz?
Prečo v Považskej Bystrici zdochol pes?

Bývalé letné kino - amfiteáter za Katolíckym domom.

Primátor je najvyššia výkonná funkcia a je priamo zodpovedný za víziu mesta a jeho rozvoj.  Na zabezpečenie každodenného fungovania mesta a služieb občanom má primátor k dispozícii zamestnancov úradu. Tieto bežné funkcie dokáže väčšina úradníkov zvládnuť aj bez prispenia primátora. 

Mesto však nie je možné iba udržiavať v bežnom chode, ale je nevyhnuté ho rozvíjať pričom smer, akým sa bude uberať stanovujú práve stratégie a konkrétne koncepcie. Takéto materiály majú spracovať vedúci oddelení podľa inštrukcií primátora a následne ich on predkladá poslancom na schválenie.

Zastupiteľstvo s poslancami sa schádza približne sedemkrát do roka, to znamená cca raz za dva mesiace. To je presne obdobie, počas ktorého má úrad pracovať na materiáloch, ktoré poslancom predloží.

Ako je to s možnosťami poslancov ovplyvňovať pokrok v meste?

Poslanecké možnosti sú v oblasti rozvoja mesta obmedzené, môžu materiály predkladané primátorom meniť, prípadne v menšom rozsahu predkladať nové cez poslanecké návrhy. Aktivitu poslanca môžete zhodnotiť cez celkový počet takýchto návrhov. (Jaroslav Semančík spracoval prehľad poslaneckých návrhov za obdobie 2010-2014. V tomto období získal prvenstvo poslanec Juraj Smatana s počtom 40 poslaneckých návrhov, z toho 5 schválených, na druhom mieste bol poslanec Pavol Jurčík s 8 predloženými návrhmi).

Ak chceme vyhodnotiť stav rozvoja mesta, musíme sa pozrieť na materiály, ktoré primátor predkladal za obdobie 2010 - 2014 do zastupiteľstva. Pozrime si teda "vysvedčenie" Karola Janasa

 

Materiály, ktoré predkladal primátor a vedenie úradu poslancom

Vplyv na rozvoj mesta

Typ dokumentu

Čomu sa materiály venovali

Rozvojové, určujúce charakter mesta

Koncepcie rozvoja mesta

  • Koncepcia rozvoja informačných systémov mesta Považská Bystrica

Regulujúce podmienky rozvoja

Regulácie v meste – Všeobecne záväzné nariadenia

  • Určenie času predaja v obchode a času prevádzky služieb,
  • parkovaniu,
  • miestnym daniam,
  • zmeny územného plánu mesta,
  • zásady občianskych obradov,
  • požívanie alkoholických nápojov na verejných priestranstvách,
  • poskytovanie sociálnych služieb,

 prideľovanie dotácií

  • podmienky prideľovania nájomných bytov

Vplývajúce na finančnú kondíciu mesta

Narábanie s mestským majetkom

  • Rozpočet mesta a zmeny rozpočtu
  • Predaje a prenájmy mestského majetku
  • Upustenie od pohľadávok mesta voči veriteľom
  • Odpredaj 20% podielu v PovByt
  • Zlúčenie MŠK a FK RAVEN, s.r.o.
  • Výška dotácie na žiaka umeleckých škôl, materských škôl
  • Zriadenie rozpočtovej organizácie

Odmeny a politické nominácie

  • Určenie odmeny hlavnému kontrolórovi mesta
  • Určenie odmeny primátorovi
  • Určenie rozsahu funkcií primátora
  • Odmeňovanie členov dozorných rád
  • Návrh na schválenie konateľov Mestských firiem (MŠK a Mestských lesov)
  • Delegovanie poslancov do rád škôl
  • Návrh členov redakčnej rady PB Noviniek
  • Zmeny členov v poradných komisiách mesta

Malý finančný dopad

Spolupráca mesta a žiadosti o finančné príspevky

  • Spolupráca s mestami v Poľsku, Ruskej Federácii a Litve
  • Žiadosti o príspevok pre cezhraničnú spoluprácu (2)
  • Návrh a schválenie spolufinancovania projektu „Aktívne starnutie seniorov“

Informatívny charakter

Záverečné správy, Plány činnosti

  • Správa a plán činnosti kontrolóra
  • Správa o kontrole uznesení
  • Správa o činnosti Mestskej polície

Materiály upravujúce nesúlad mestských nariadení so zákonom

Protesty prokuratúry voči nariadeniam mesta

  • Pravidlá o určení času predaja
  • v obchode a času prevádzky služieb
  • Zneškodňovanie obsahu púmp
  • O miestnych daniach


 

Čo z tohto sumáru vyplýva? Absencia schopnosti definovať víziu mesta  a následne ju uplatniť.

 

Podľa prehľadu je vidieť, že primátor funguje výhradne ako údržbár, ktorý neprináša nič nové, rezignoval na rozvoj, a svoju činnosť sústreďuje výhradne do predaja a prenájmu mestského majetku, regulácie už zabehnutých služieb a politického zasahovania do obsadzovania mestských firiem a komisií mesta.

Nečinnosť a chýbajúca vízia pre mesto má ale ďalekosiahle dopady pre jeho občanov. Prejavuje sa vždy, keď si chcete zašportovať a musíte nasadnúť do autobusu, alebo auta a ísť do Púchova. Keď chcete ísť za kultúrou zase vyraziť smerom na sever do Žiliny. Keď sa chcete prejsť po peknom námestí, a musíte ísť do Bytče.  Keď sa vyberiete s deťmi okolo rieky a na každom kroku tam chýba dávno naprojektovaná revitalizácia rieky Domanižanka a jej okolia.

Ešteže má Považská Bystrica krásnu prírodu a okolie. Ale dokedy to bude stačiť? Považská Bystrica si už nemôže dovoliť mať primátora údržbára. Už nemôže stagnovať. Stagnácia mesta sa totiž neprejavuje len nespokojnosťou "usadlých" obyvateľov, ale aj odchodom ľudí mladého a produktívneho veku do miest, ktoré im poskytujú lepšiu kvalitu života. Tento začarovaný kruh sa dá preťať iba zásadnou zmenou vo vedení mesta. 

zmazanahana
zmazanahana píše:
Neděle 09.11.2014 19:00
Pretože sme čakali na Vás aby ste nás spasila a povzniesla toto mesto. Určite viete mestu ponúknuť Vaše "schopnosti" a "odbornosti" čo do Vás nahustil demagóg Stachana.
Roman Hanajík
Roman Hanajík píše:
Pondělí 10.11.2014 04:58
Hehe, rovnaka FALOSNA A ZAKERNA kampan, ako Fico proti Radicovej a Kiskovi. Akurat Janas nema ustavnu ochranu, ako fico a prioadna obsielka od sudu mu bude dorucena. Co je dovolene kralovi demagogov, neprejde tovarisovi z okresneho mesta.
Ale aspon z tohoto Vasho komentaru vyplyva, ze Smatana je silny super ;)
On to je vlastne slusny clovak a tam falos tazko zvitazi. ;)
Roman Hanajík
Roman Hanajík píše:
Pondělí 10.11.2014 05:11
Amfiteater by mohlo byt krasne miesto na retroakcie, minimalne na pietne akty k Cernobylu - Ako to dopadne, ked politicky nominanti sefuju jadrovej elektrarni.
(aby sme vedeli, ako dopadne spolocnost, ked ju neriadia odbornici, ale slubotechny a rozdavaci kvietkov volicom s kratkou pamatou)

Bod "cinnosti" Janasa "Odpredaj 20% podielu v PovByt" by mohol smerovat na moj clanok, ktory sa tomu hlasovaniu a "vyhodnosti" pre obcana venuje.
half runnerpb
half runnerpb píše:
Úterý 11.11.2014 01:04
Na prvy pohlad katastrofalna bilancia :-)
No treba sa zamysliet o par sekund naviac. Hlavne nad tym, ci taketo jednotvetne zhrnutie navrhov ("coho sa navrhy tykali") staci na objektivne zhodnotenie prace akehokolvek zastupica?? Ja dufam, ze nie. Napr. taky navrh tykajuci sa "Koncepcia rozvoja informačných systémov mesta Považská Bystrica" alebo venujuci sa "miestnym daniam" (plus dalsie priklady) mozu byt niekolko stostranove rozsihale dokumenty vysokej, alebo nizkej urovne so zasadnym pozitivnym, alebo naopak negativnym vplyvom na mesto.
To, ale nemozeme vediet, pokial sme ich podrobne nestudovali.
Preco nas, teda autorka tlaci do vytvorenia si nazoru o primatorovi "udrzbarovi", bez konkretnych potvrdzujucich detailov? Asi sa nechala zviest lakavou vlnou demagogie a populizmu, ktora tieto volby sprevadza ;-)
Pre lepsie pochopenie uvadzam vypis navrhov J.Smatanu (uvedene v clanku od J.Semancika) :
pravidlá pre činnosť komisií a VMČ,
miestne dane a poplatky, plat primátora,
zásady hospodárenia,
podmienky prideľovania nájomných bytov a mestských dotácií pre spolky,
podmienky verejnej súťaže na predaj pozemku pred hotelom Manín,
rozpočet mesta,
MDS,
predaj a prenájom mestského majetku,
výška príspevku v školských zariadeniach, program zastupiteľstva

Ked si to date do jednoducheho porovnania na pravu stranu, oproti Janasovim navrhom, v com vychadza so svojimi navrhmi lepsie? :-))
half runnerpb
half runnerpb píše:
Úterý 11.11.2014 01:06
Uz viem v com. V tom, ze nie je primator :-)
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Úterý 11.11.2014 14:53
Odpoveď máte v začiatku článku. Nie je možné mechanicky porovnať návrhy predložené poslancom, naviac opozičným, s návrhmi predloženými primátorom.
Prečo? Pretože poslanec nedisponuje žiadnym aparátom, plateným z našich daní, na výrobu takýchto materiálov. Kým primátor disponuje mestským úradom a môže najímať aj externých odborníkov atď.

Ako teda zistiť, ktorý kandidát myslí koncepčne a strategicky a má víziu rozvoja mesta, a ktorý nemá?
Nuž stačí si porovnať volebný program.
Kde je len údržba, typu "dobudujeme", "zrekonštruujeme", a kde sú opatrenia, meniace fungovanie mestského úradu a načrtávajúce budúci rozvoj mesta.
half runnerpb
half runnerpb píše:
Pátek 14.11.2014 02:11
P. Smatana dakujem za odpoved,

no na to som sa nepytal, neziadal som vysvetlenie rozdielu medzi poslancom a primatororm a medzi ich nastrojmi na predkladanie a presadzovanie navrhov. Ten poznam.

Ja som sa pytal, ako si mam na zaklade takehoto jednoducheho popisu navrhov a referencii urobit nazor o Vas ci o p. Janasovi.
Lebo ani uvedene popisy niektorych navrhov jednoznacne nehovoria o „udrzbarskom“ charaktere.
Chyba zakladna sumarizacia (alebo aspon pokus) kolko sa dalo na rozvoj a udrzbu., vypocet poskytnutych dotacii (mnohe suvisia s rozvojom). Nehovoriac o tom, ze chyba referancia na detaily a dokumentaciu k uveden. navrhom, na zaklade, ktorej sa da ich charakter jasne vyhodnotit.

Taketo zoevsebecnenie je jednoducho velmi malo na to, aby som mohol jednoznacne povedat, ze Janas je iba „udrzbar“. Navyse to nepotvrdzuju ani rozpocty mesta za jedn. roky (uz som si ich úprestudoval).
Samozrejme druha vec je porovnavanie sa s Puchovom , alebo Zilinou a z tohto pohladu je to jasne , v Povazskej sa nic nerobi. Lenze tu je to ina diskusia.

Takze z mojho pohladu, stale trvam na tom ze ide o ucelovy populizmus.

Navyse tvrdanie ako napr. „Keď chcete ísť za kultúrou zase vyraziť smerom na sever do Žiliny“ su maximalnou a nicim nepotvrdenou demagogiou. Poznam x- pripadov, kedy sa zilincania snazili dostat na vypredane predstavenie do PB, marne. Takze o akom druhu kultury hovorime?
Monika Bandúrová
Monika Bandúrová píše:
Pátek 14.11.2014 10:02
Pan "half runnerpb",

referenciu na materialy z ktorych vychadzala analyza najdete na mestskom webe na tomto linku: http://www.povazska-bystric[…]el=1&stop_menu=18375#me

Tento clanok vychadzal z uzneseni ktore prijal urad pocas poslednych 4 rokoch. takze detaily predkladanych materialov si mozete pozriet tam.

Clanok nevychadzal zo ziadnych inych zdrojov. Kludne si ich prejdite za posledne 4 roky, rada si potom precitam vas nazor na material ktory najdete a budete hodnotit ako koncepcny s konkretnymi nastrojmi pre rozvoj mesta.

Ja som dva roky robila podklady k materialom na zastupitelstvo v Bratislave, nehovorim ze materialy v Bratislave bola nejaka velka koncepcna slava, ale trosku som sa naucila roroznat kedy ide iba o pro forma vyprazdneny dokument a kedy ide o material ktory moze realne mestu pomoct.

To bola vlastne aj moja motivacia ku clanku - takze prepacte ale ziadny populizmus. Snazila som sa zistit ake koncepcie prijalo mesto k podpore mladeze, pretoze nato sa jedno zdruzenie pytalo vsetkych kandidatov. Potom ako som zistila aky charakter dokumentov sa prijmal na meste, mi proste iba nedalo spisat tuto skusenost.

Z financneho pohladu som materialy neanalyzovala, ale ak take spracujete velmi rada si to precitam a podiskutujem o tom s vami.
 
half runnerpb
half runnerpb píše:
Pátek 14.11.2014 02:42
Dufal som, ze sa nebudem musiet vyjadrovat k Vasemu volebnemu programu. Lebo ak myslite tento : http://povazska-bystrica.ot[…]a-programove-tezy-2014-2018 ?

Tak ten je rovnako populisticky a demogagicky ako Janasove propang. clanky typu "kracame po spravnej ceste". Dokonca si dovolim tvrdit, este viac. Preco?

Vy sa chystate zvladnut vsetky hlavne problemy, ktore mesto. V tomto je velmi ambiciozny. No nikde som nevidel, co i len navrh nejakej co i len konketnejsie predstavy, konceptu. Mnohe si navzajom konkuruju a vylucuju sa, no asi nie je uz cas a priestor ist bod po bode.
A ked uz, hovorime o tom rozvoji, prosim, ktore z tych bodov su to? Ja ich moc nevidim, alebo mozno nechapem.

Hlavne mi nepiste, ze ako poslanec-kandidat nemate nastroje a moznosti na vypracovanie podrobnejsich konceptov. Vasa koalicia tvrdi, ze mate odbornikov (dokonca nezavislych) na jednotlive oblasti. Verim, ze ako odbornikov ste ich klasifikovali na zaklade prezentovanych postojov, navrhov a analyz (suvisiacich s bodmi programu) v jednotlivych, funkcnych oblastiach mesta, resp. relevantnych projektov, ktore maju za sebou. Alebo?
 
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Pátek 14.11.2014 08:34
Samozrejme. Stále si však pletiete funkcie poslanca a funkcie primátora a jeho pracovného tímu, preto vám to znova musím pripomenúť: Poslanec nemá čo písať čojaviem stratégiu energetickej bezpečnosti mesta. Občas sa to v niektorom slovenskom meste stane, ale je to absolútna výnimka, pretože poslanec má 90 eur na mesiac, svoju prácu na plný úväzok a nemá možnosť zadávať úlohy pracovníkom mesta. Poslanec má iniciovať, navrhovať, kontrolovať.
Tiež si pletiete volebné tézy s podrobnými konceptmi. Volebné tézy sa musia zmestiť na jednu stránku a pritom obsiahnuť všetko podstatné. Tam sa zákonite musí zjednodušovať.

Zoberme si jeden konkrétny bod z nášho volebného programu - 15:
"Vytvoríme komisiu pre mestskú energetickú bezpečnosť a úspory, v ktorej kompetencii bude aj optimalizácia spotreby elektrickej energie v mestských objektoch a zavádzanie technológií pre úspory a obnoviteľné zdroje energie."
Očakávam, že ak vo voľbách uspeje, v tejto komisii bude náš kandidát Ing. Ján Harant, energetik, ktorý sa profesne zaoberá touto oblasťou. Jedným z prvých krokov bude prehodnotenie starej energetickej koncepcie, na ktorú sa dlhé roky ani nesiahlo - jednoznačne bude potrebné vytvoriť novú, pretože stará vznikla hlavne ako dôsledok lobbingu energetických firiem. Súčasne sa zadá energetický audit mestských budov - to vám žiadny poslanec po poobediach neukuchtí, to musíte zadať profesionálnej firme. To je "údržbárčina", ale s potenciálom veľkých úspor.

Hlavne však zabúdate, že svet nekončí za Šebešťanovou.

Grantový model na podporu mimovládnych organizácií? Výborný má Žilina, stačí ho upraviť.
Zvýšenie právomocí Výborov v mestských častiach? Pár rokov to funguje v Banskej Bystrici, ako iniciatíva poslanca Pirošíka /Banskobystrickej iniciatívy. Roky spolupracujeme, stačí upraviť aby opatrenie ladilo s predpismi v PB.
Protikorupčné opatrenia? Na Slovensku sa roky vyvíja protikorupčný balík pre samosprávy, som jedným z konzultantov, stačí ho aplikovať na naše mesto.
Etický kódex úradníkov? Naša kandidátka na jeho tvorbe a zavádzaní pracovala na Bratislavskom magistráte, špeciálne problémy môžem kedykoľvek konzultovať s Ľubošom Plaiom, bývalým riaditeľom úradu pre štátnu službu.
Vy evidentne vidíte len to, že raz za dva mesiace predložím zopár pozmeňovacích návrhov, ktoré korigujú najhoršie diery v materiáloch prichádzajúcich od súčasného primátora. Áno, to bolo maximum, ktoré sa dalo za daných pomerov dosiahnuť.
Skutočne nemáte odkiaľ vedieť, že som cca 12 rokov súčasťou celoslovenskej siete ľudí, ktorí sa zaoberajú zlepšením fungovania samosprávy.
stachana
stachana píše:
Úterý 11.11.2014 20:24
Myslim ze Bandurovej totalne uniklo, ze vlasnikom afiku uz roky nie je mesto a NEMA dosah na zamer sukromnika. Pani Bandurova. Skor nez zacnete nieco pisat preverte si informacie. Nech nevyzerate ako blba husa.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 12.11.2014 16:18
Hm, lenže v texte nie je o "afiku" chápem amfiteátri ani slovo. Zarastené letné kino je tam ako ilustračný obrázok toho, že mesto nemá koncepciu skoro v ničom. Ani v kultúre. Prišli sme nielen o amfiteáter, ale v meste doteraz nie je digitálne kino, takže sme vypadli z filmovej distribúcie novších filmov.
Alfonz
Alfonz píše:
Středa 12.11.2014 14:28
absolutne nekopententne napisane, hoza, a toto chce riadit mesto? ach.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Středa 12.11.2014 15:59
Od človeka, ktorý ani nevie, ako sa píše slovo "kompetentne", obvinenie z nekompetentnosti až tak nebolí :-)
Alfonz
Alfonz píše:
Čtvrtek 13.11.2014 17:04
ja som sa sice v slove nekompetentne preklepol, zato vasa koncepcia je jasna, myslim si ze v nej bude hrat velku ulohu aj ten tzv. tretohorny park, ci co to tam je pri domanizanke za brloh fetakov... uz sa tesim na tie clanky ked budete revitalizovat okolie domanizanky :)o tom ze je potrebne aby okolie dominanty PB bolo upravene niet pochyb , myslim si ze keby sa ten park nachadzal pri manine tak by sa upravenie brehov riecky, ktora bystricou prechadza nepohlo o nic viac ako za predchadzajuce obdobia. Snad si citatelia tychto riadkov na to spomenu ked nastane cas.

PS: to ze je ten prispevok hrozny a nekompetentny nezmeni ani vase detinske "pousmiatie" sa nad mojim preklepom.
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 13.11.2014 19:14
Skúste použiť aj nejaké argumenty. Označili ste článok za nekompetentný, ale ďalej ste písali o nesúvisiacich veciach: treťohornom parku, Domanižanke atď.
Ja článok považujem za kompetentný, pretože vychádza z podrobného prieskumu materiálov predkladaných na mestské zastupiteľstvo. Jeho ťažiskom je prehľadná tabuľka. Je snáď zle navrhnutá? Materiály nesprávne klasifikované? Je snáď v článku nejaká metodická chyba?
Alfonz
Alfonz píše:
Pátek 14.11.2014 06:56
kto che suvis vidi pan Smatana, a to ze je ta tabulka prehladna neznamena ze nieje nazvem to jednostranne zamerana, som si isty ze keby ju spracoval clovek blizky vedeniu mesta vyzerala by inak. prirovnanie ktore mi tento prispevok evokuje nejdem pisat nema to zmysel.
Monika Bandúrová
Monika Bandúrová píše:
Pátek 14.11.2014 10:07
O kategorizácií tabuľky môžeme viesť diskusie pán Alfonz, absolútne s vami súhlasim - je tam môj autorský prístup ako som materiály kategorizovala podľa mojich skúsenosti z materiálmi na bratislavskom zastupiteľsve.

Navrhujem ale aby sme sa posunuli konštruktívne. Prosím prejdite si uznesenia a materiály za posledné 4 roky, vyberte ten, ktorý pokladáte za koncepčný a o tom sa môžeme rozprávať. Teším sa na konštruktívnu diskusiu.
Jedináčikov brat
Jedináčikov brat píše:
Čtvrtek 13.11.2014 21:46
Aké možnosti sebarealizácie a vyžitia má naša považskobystrická mládež? Kino - zrušené, a aj tak boli lístky k...vsky drahé. Hokej - len pre zazobaných, čo na to majú. Futbal - škoda prsty na klávesnici drať, popísalo sa o ňom dosť. Plaváreň - to isté. Fitko - nejaké súkromné vraj kdesi funguje. Na turistiku je už naša mládež lenivá. Folklór baví iba niekoho. Rodičia - nemajú čas vychovávať, lebo sú večne v robote, aby splatili pôžičky, alebo sú to typy, čo sa rozhodne nehodia ako vzory pre svoje deti. Tak čo majú chalani robiť? Majú si obliecť trblietavé sukničky a ísť sa natriasať s Kardošovymi ligotavými dievčatkami v rytmoch vulgárneho černošského rapu? Mimochodom, sloveso to rape = znásilniť.
A ak máte, mladý muž, nejaké poznatky o držaní omamných a psychotropných látok, je vašou občianskou povinnosťou oznámiť to polícii.
smatanamazeucty
smatanamazeucty píše:
Středa 12.11.2014 22:48
Čo to máte za zvyk odpoveď k článku a komentárom o ňom, keď jeho autorom nie ste? Prečo tak šialene túžite vyjadrovať sa ku všetkéme a za druhých? To isté ste urobili aj pod článkom pána Semančíka. Uvedomujete si, že tento prístup takýchto ľudí celkom strapňuje a robí ich neschpnejšími ako sú?!
Juraj Smatana
Juraj Smatana píše:
Čtvrtek 13.11.2014 19:15
Ak túžite len po reakcii autorov, a nie po diskusii ostatných čitateľov a redaktorov, tak pošlite autorovi mail.
Monika Bandúrová
Monika Bandúrová píše:
Pátek 14.11.2014 10:14
Prepáčte ale ja som žiadnu vašu otázku, ktorá by si vyžadovala odpoved nepostrehla.

« srpen 2017 »
srpen
PoÚtStČtSoNe
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359