Osobní nástroje
Nacházíte se zde: Úvod / Prispievatelia / Monika Bandúrová / Ako sa rozpočet schvaľoval

Ako sa rozpočet schvaľoval

Autor: Monika Bandúrová Poslední změna: Pondělí 23.02.2015 23:39
Kategorie:
[2015-02-23] Poznáte ten typ sci-fi filmov, kedy sa na zem zrútil asteroid, vyhubil polovicu civilizácie a zvyšok ľudstva má jediný cieľ - prežiť? Takýto pocit mám zo zostaveného a predloženého rozpočtu vedenia mesta. Po absolvovaní finančnej komisie a dnešnom mestskom zastupiteľstve môžem s istotou povedať, že naše mesto je predurčené iba na inštalatérsky servis bez vízie. Tu pripájam moje koncepčné výhrady k rozpočtu, ktoré som dnes predniesla.

Vážený pán primátor, vážené poslankyne, poslanci, občania mesta,

som prvýkrát poslanec a s veľkou vážnosťou som spolu s ostatnými členmi koalície Lepšia Považská pristúpila k tomuto materiálu, pretože diskusia o rozpočte mesta je najdôležitejším rokovaním. Určuje smer rozvoja mesta a v konečnom dôsledku kvalitu života obyvateľov v ňom. Vyberá  oblasti, ktoré sa v meste budú najbližší rok financovať, ako aj tie, ktoré na druhej strane podporovať nebude.

Je to ten dokument, z ktorého cez konkrétne položky rozpočtu má byť cítiť víziu pre mesto, ktorý má premieňať sľuby (pozn.: v tomto prípade aspoň Vaše sľuby pán primátor) na realitu.

 

Musím ale povedať, že takýto predložený rozpočet vôbec nie je.

 

Rozpočet má tri základné koncepčné chyby:

 

1) Je neambiciózny. Čo o ňom môžeme povedať? Môžeme tvrdiť, že je sociálny, rozvojový alebo podporujúci podnikateľské prostredie? Tento rozpočet je postavený tak, že keď sa na Považskú Bystricu pozriete o rok, neuvidíte žiadny zásadný kvalitatívny posun. Pán primátor sa bude možno obhajovať výstavbou kanalizácie, alebo iných opravých aktivít – opráv vnútroblokov, vystavby novej komunikácie, ale to sú všetko projekty, ktoré patria medzi základné kompetencie mesta. 

Pýtam sa, kde sa počíta s rozvojom napríklad centra mesta – toľko skloňovanej témy počas volebnej kampane, kedy sa mesto hrdilo tým, že získalo späť pozemky spred Hypernovy. Táto parcela je zaujímavý mestotvorný priestor, občania Považskej Bystrice, mamičky s deťmi, s ktorými som sa počas posledných dní rozprávala hovoria, žeby ocenili keby tento priestor bol skultivovaný. Rozpočet mesta však s tvorbou mestského priestoru počíta vo výške 0 Eur.

Mrzí ma, že okolité mestá ako napríklad Púchov sa citeľne rozvíjajú, budujú mestské centrá, podporujú výstavbu športových ihrísk, alebo mesto Trenčín, ktoré oslovilo medzinárodných architektov a pracuje sa na novej tvári Trenčianskeho nábrežia za grantové peniaze.


2) Rovnako je smutné, že úrad sa rozhodol rozdeliť peniaze do jednotlivých programov, ale nenechal finančnú čiastku (tak ako slúbil) aj na projekty – menšie investičné akcie, ktoré si počas roka budú chcieť realizovať výbory mestských častí. Výbory MČ sú najbližšie k občanom a pracujú s reálnymi problémami, pre riešenie ktorých potrebujú disponovať určitým rozpočtom.

3) Tretia zásadná pripomienka sa týka schopnosti mesta získať externé peniaze z grantov (dosťo tom písal aj J. Semančík v blogu Lesk a bieda eurofondov v Považskej Bystrici), výziev, štátu, európskej únie. Aj napriek tomu že som už aj na minulom zastupiteľstve aj na finančnej komisií povedala o tejto výzve, mesto nepočíta s peniazmi z recyklačného fondu, pričom okolité mestá získavajú z recyklačného fondu peniaze na nákup nádob na separáciu a podobne. Počet žiadostí o získanie grantov, ambicióznosť a nasadenie mesta výrazne zaostáva, nielen za možnosťami, ktoré sa ponúkajú, ale aj okolitými menšími mestami.

 

Udržiavací charakter rozpočtu, absencia financí pre menšie investičné zámery počas tohto roku pre požiadavky občanov cez VMČ a neschopnosť úradu získať extra príjmy do mesta, sú tri kľúčové výhrady rozpočtu, ktorý tento úrad pripravil poslancom a občanom na rok 2015.

 

Konkrétnym problémovým položkám sa budú venovať ďalšie blogy, čoskoro.

Anonym píše:
Úterý 24.02.2015 08:44
Vážená sl.Monika Bandurová.Naše mesto by inak napredovalo ,keby tam sedelo viacej takýchto poslancov,čo sa nestotožňuje so stavom vecí v našom meste.Tu sa opravený chodník predstaví za heroický výkon celého MÚ .Žiadny rozvoj,žiadne vízie -plátanie a zase len plátanie.Toto nie je managment ,ale údržbová čata.Ale je veľmi žiadúce,aby sa tam prezentovali aj normálne a zdravé myšlienky.Dúfam,že Vám ten entuziazmus vydrží a nenecháte sa otráviť,či nadajbože neprezlečiete poslanecké tričko...
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 10:12
Naše mesto by inak napredovalo ,keby tam nedesla taká...a..., ktorá rýpe do všetkého v zmysle pokynov p. Smat...Konkrétne toto biedne dievča nič nespravilo. Ani jeden Smatanovský návrh neprešiel, vlastný nemala a o inom radšej pomlčíme.
jozefinka
jozefinka píše:
Čtvrtek 26.02.2015 13:07
ako inak by napredoval?:) to ma fakt zaujíma
Kronikár
Kronikár píše:
Úterý 24.02.2015 10:58
Rozpočet v PB nemôže byť podporovaný financiami z eurofondov či iných grantov alebo výziev. To by muselo veľa ľudí na mestskom úrade dvihnúť zadky z pohodlných stoličiek a urobiť niečo na viac. A to sa nikomu nechce. Nikomu sa nechce týchto ľudí motivovať, inšpirovať a popohnať k práci, ktorá by tomuto mestu priniesla nejakú pridanú hodnotu.
Rozpočet je preto taký, aby sa prehnal rok, urobili sa "údržbárske" najnutnejšie veci, ale vízia krajšieho, modernejšieho mesta v nedohľadne. A prečo aj? Príjmy do vlastných peňaženiek majú smerácky orientovaní poslanci a zamestnanci úradu isté, tak na čo ďalšie aktivity, viac roboty za tie isté peniaze?
Všetko je v ľuďoch a pokiaľ budú na úrade a vedení mesta takí liknavci a títo, neverím, že Bystrica bude nasledovať spomínané mestá Púchov a Trenčín.
Anonym píše:
Úterý 24.02.2015 14:11
Dobré vystihnuté. Jednou z prvých zahraničných aktivít primátora Janasa po volebnej porážke p. Adameho bola cesta do centra EÚ, jej cieľ bol prezentovaný mottom, ja s tými fondami chcem pohnúť a preto tam idem, ukážem Adamemu ako sa to robí.
Neviem kto schvaľuje primátorovi cesty ,no kto ich platí dosť dobré tuším. Čudoval som sa tomu, že čo on môže v centrále EÚ takého vykonať preto, aby mesto PB hojnejšie využívalo túto inštitúciu keď pracovníci na meste o tejto problematike vedeli pramálo, neovládali ani základné pojmy a celý proces bol riadený živelne.( Pozri príspevok p. Semančika, ktorý dokumentuje úspešnosť v čerpaní EF) Neviem , či primátor podáva niekomu správu o zahraničnej, alebo aj tuzemskej ceste, mal by vždy, no v tomto prípade ju podal obyvateľstvu PB. Len neviem kde urobili chybu p. primátor, žeby na to nestačili pri toľkých povinnostiach?
Keď som pred voľbami spozoroval jeho pútač na výpadovke z PB, som sa potešil, ale len prvý raz, keď som neregistroval to množné číslo a myslel som si, že ide po správnej ceste z mesta von, no on sa vrátil a stéle tvrdí ,že ideme po správnej ceste, rozpočet mesta na 2015 a ďalej je toho dôkazom.
Alfonz
Alfonz píše:
Úterý 24.02.2015 11:24
Vždy som sa zamýšľal prečo Považská Bystrica vyzerá ako by bola niekde za Užhorodom (nech mi obyvatelia tohto mesta odpustia). Veď predsa všetko potrebné na to, aby sme boli prosperujúce mesto do ktorého sa budú hrnúť nielen firmy ale aj mladé rodiny máme.Je tu diaľnica, železnica, krásne prostredie v okolí a ešte k tomu ani niesme zviazaní historickými pamiatkami aby sme nemohli urobiť keď je treba zásadné zmeny. Ba čo viac, v meste sa nachádza obrovský areál bývalých strojární a čuduj sa svete, keby sa niekto nechce nasáčkovať z neznámych príčin tam, máme aj veľké priestranstvá (tzv. zelene lúky). Jediné čo nemáme sú schopní ľudia na MU.(ako si inak vysvetliť že pán primátor dovolil, aby veľká firma na naše pomery, ako CCN odišla do Belúše?) A to je presne ono. Naše mesto už roky riadia absolútne neschopní ľudia. Je to banda dookola rozmýšlajúca ako ho vycucať. Na rozdiel od iných bánd v iných mestách nenechať ľudom ani len tú pomyselnú kostičku. Roky sedí v zastupiteľstve poslanec prezývaný Netušík, ktorý nevie kto mu pred firmou postavil budovu na čierno. Roky sedel v zastupiteľstve človek ktorý nevie že sa o niečom hlasovalo už v roku 2009 a v roku 2015 sa tvári že objavil koleso. Taktiež sa tvári že jeho predchodca padol do PB z Marsu a nemá s ním nič spoločné aj keď boli v jednej strane. Báchorky o tom, ako sa čo nedá kvôli predchodcom už snáď nebavia počúvať nikoho. Ospravedlňujem sa že zvyšok MZ spomínať nejdem. Je to zbytočné. Skrátka možno by bolo dobré hľadať chybu aj v sebe. Lebo si volíme doslova ...otov. Ale na druhej strane predsa len, by snáď bez rozdielu straníckeho trička mohli títo naši volení zástupcovia občas niečo urobiť aj pre zvyšných X% populácie v meste nie iba pre rodinu a kamarátov. Chodím po rozkvete a nevychádzam z úžasu, kde všade sa dá spraviť betónová plocha s oplotkom. Kdežto napr. parkovanie sa už zmáknuť nedá (apropo páni poslanci za rozkvet, vám nevadí koľko parkovacích miest to zožralo?) Ja viem niektorí Netušia ;) a iní asi chodia mestskou keď ju riadia. Nejdem spomínať tých čo vedú stavebnú komisiu. Namiesto budovania pridaných hodnôt sa v meste berú úvery na kraviny, ktoré by mohli kľudne pár rokov počkať. Som za vybudovanie kanalizácie, vodovodu, cesty ale dokedy budeme chodiť po tej zrúcanine vedľa Hypernovy? Ako dlho bude trvať kým sa dockáme nejakého slušného lesoparku? Raz mi známy hovoril "Šak ďakujte za diaľnicu veď aj tak nič iné v PB nemáte". A ja mu darmo budem hovoriť že mame, keď aj to čo tu je, nechávame schátrať a miesto toho budujeme napr. stojiská pod koše. Nieje v PB fungujúce kultúrne stredisko, športové detto. Ak si chcem zahrať na slušnej úrovni tenis alebo bedminton musím ísť do PU. Alebo ak sa mi zadarí v lete za autobusové nástupište, kde nemám ani ako zaparkovať na tom tankodrome ( neviem či sa tam vôbec parkovať smie). Skrátka príkladov by bolo milión. A aj riešení keby sa chce, dokonca ani nie za ohromné sumy. Ale to by nesmeli 25 rokov mesto riadiť nazvem to citlivo, ľudia ktorí dajú radšej peniaze spriazneným a sebe, ako by ich investovali do rozvoja mesta. Na záver len toľko, páni z MU. Namiesto žabomyších vojen, kávičkovania a poflakovania sa po meste v pracovnej dobe. Skúste robiť dačo aby nám neutekali firmy z mesta. Skúste im pripraviť pôdu, infraštruktúru (kto bol teraz v strojárňach tak mu asi ako mne bolo do plaču z ciest a chodníkov a to nespomínam tých neborákov čo musia chodiť po ceste na milochov peši.Tam sa čaká kým niekto vrazí do skupinky chodcov asi ). Oni tu ostanú budú v nich robiť ľudia platiť dane a bude za čo budovať ;) Rozpočet by nemala byť iba údržba toho, čo tu máme, ale aj investícia do toho čo chceme do budúcna mať.
Anonym píše:
Úterý 24.02.2015 19:42
No ale toto väčšine Bystričanov vyhovuje a veľmi.
Viď volebné výsledky - stále tie isté tváre, možno 4-5 nových?
No a s tými pokiaľ budú vyskakovať stará mafia rýchlo porobí poriadky!
Anonym píše:
Úterý 24.02.2015 21:52
Prosím vás aká mafia.Kto by mal o toto slzavé údolie záujem.Tu potrebujú konkrétne persony prevegetovať a brať popri iných kšeftoch mestskú mzdu a aké vyskakovanie.Pracovníci sú servilní,neproduktívni,nekonštruktívni,pohodlní,nekoncepční,bez fantázie,bez pridanej hodnoty a visiaci na šnúrke primátorových gatí.Čo z tohto môže vzniknúť?Tá istá spoločenská neschopnosť a impotencia aká tu žial bola doteraz... Toto je román na pokračovanie, bez reálneho výsledku pre naivných občanov nášho zaspatého okresného mesta.
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 08:15
No však o tom som písal nad Vami.
To ako mesto " spinka" je len a len výsledok voličského potenciálu obyvateľov!
Asi to väčšine občanov " bohužiaľ " vyhovuje.
Alebo sú tak zaostalí, že nezistili, že okolité mesta, napr. najbližší Púchov im uniká na míle.
Bystričania a aj Janas by sa boli v roku 2015 veľmi divili, keby sa do Púchova sťahoval súd a prokuratúra.
Michal tom už mal pripravené na 80 %, neviem či to nové vedenie mesta Púchov dotiahne, či si nezvolí iné priority!
No rok 2015 ešte beží uvidíme.
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 13:50
To sa to dobre mudruje sl. Bandúrovej na zastupiteľstve, keď má " možnosti a skúsenosti " z Bratislavy!
Do volieb " čerpala skúsenosti" pri Budayovi na magistráte.
Buday neuspel , vypadla aj poradkyňa - rozumej sl. Bandúrová.
No ale čo s dievčinou?
Predsa ako vždy - strana a známosti sa postarajú o svojich verných.
Zmena zdola podporovala ľudí v rôznych častiach Blavy a bol by v tom čert, aby aspoň pár z nich neuspelo.
No a tí čo uspeli, pomáhajú spolustraníkov dostať sa ku korýtku.
Tuto ide iba o korýtko, funkcičká je to slabá, taká aby slečna nemusela ísť na Úrad práce.
No a tak v súčasnej dobe je nový flek - sekretárka prednostu úradu - Miestny úrad Karlová Ves.
Ani neviem či to vôbec v Blave je.
Bude to asi niečo ako Cingelov Laz v Pov. Bystrici.
No ale je v Bratislave, to menej rozhľadení budú i ďalej ohúrení!
Proste transparentnosť ako vyšitá - presne tá čo ju vyčíta spolu so šéfom Jurajom S. Janasovi.
No ale
Kronikár
Kronikár píše:
Středa 25.02.2015 14:50
A sme doma. Ak má niekto iný názor (a povedzme si, že v prípade sl. Bandúrovej aj trefný), trafená hus, či gunár, zagága. Začne vyťahovať politické zázemie napadnutého, spomína históriu, ktorú už nie je možné vrátiť, používa slaboduché prirovnania a podobné nezmysly. Ale dívajme sa do budúcnosti a opýtajme sa: "Uvažuje rozpočet mesta tak ako bol predložený o rozvoji mesta?" Položme si aj ďalšiu otázku: "Majú pripomienky sl. Bandúrovej hlavu a pätu vo vzťahu na budúcnosť a rozvoj mesta?"
Skúste si aj Vy odpovedať na tieto otázky. Odosobnite sa od politického trička ktoré máte (ja nie som ani tam, ani tam, dokonca ani hentam) a skúste sa ako Bystričan zamyslieť nad tým, čo poviete svojim deťom či vnukom, čím ste Vy osobne prispeli k rozvoju mesta, keď ste boli pri "moci" a mohli ste rozhodovať o jeho rozvoji, skrášľovaní a tvorbe odkazu pre ďalšie generácie.
Asi tieto vety vyznievajú ako klišé, no ruku na srdco všetci Vám podobní, čo rozhodujete a kritizujete rozvoj. Čo ste urobili, čo robíte a urobíte? Dočkám sa odpovede?
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 15:21
dočkáš , neboj sa , píšem si to do diaru a v roku 2500 Ti odpoviem
Kronikár
Kronikár píše:
Čtvrtek 26.02.2015 07:48
... minuli sa Vám argumenty pre súčasnosť, keď okladáte svoju odpoveď až na dobu, keď budeme na obláčiku nožičkami hompálať?
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 09:03
Veru nie, neminuli, ale Vy v tejto dobe by ste to nepochopili, musí ešte veľa vody pretiecť Váhom aby ĺudstvo bolo na mentálnej výške a chápalo súvisloti tejto doby, to pochopia až v budúcnosti, preto ten rok 2500.
Kronikár
Kronikár píše:
Čtvrtek 26.02.2015 09:29
... ste nejaký nadčlovek s mimoriadnou inteligenciou, keď ľudstvo nechápe súvislosti tejto doby a Vy áno? Skúste mňa a ďalších poučiť. :-)
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 10:24
To by dlho trvalo a zbytočne by som mrhal Váš ako aj svoj čas, ešte neprišla Vaša doba
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 10:10
Pan Kronikar ale ono je to skutocne tak. Dievcina sa v sukromnej sfere nevie uplatnit tak jej musia politicky pomoct. Tragedia je, ze je dosadena a udrziavana za peniaze danovych poplatnikov a neprodukuje nic.
Kronikár
Kronikár píše:
Čtvrtek 26.02.2015 12:12
Nepoznám sl. Bandúrovú a nepoznám jej politické zázemie. Moja prvá reakcia bola na jej článok a neskôr na Anonyma zo stredy 25. 2. 2015 o 13,50 hod. A pýtam sa aj Vás: "Má sl. Bandúroová v svojom článku pravdu alebo nie?" Prečo ako diskutér odbočujete od témy rozpočtu mesta? Prečo sa uchyľuje sa k hodnoteniu neschopnosti niekoho, kto stojí na druhej strane "barikády"? Nie je to tým, že chcete odviezť pozornosť diskutujúcich od podstaty témy? Téma je jasná: Ako sa rozpočet schvaľoval. NIE autor článku.Zdá sa, že autor svojimi názormi, leží niekomu v žalúdku? Alebo sa mýlim?
Anonym píše:
Pondělí 02.03.2015 18:23
Mestská časť Karlova Ves je skutočne v Bratislave,leží na 11km2.Žije tu 34 000obyvateľov,pre porovnanie v Pov.Bystrici 40 000 z toho 8 000 v 12 mestkých častiach ako Milochov,Šebešťanová,Teplá....a aj ten tvoj Cingelov Laz.
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 13:51
Presný popis presunov figúrok Zmeny zdola v Blave - viď stránka Mogoňov.
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 15:46
akurát že tie figúrky Zmeny zdola nemajú nakradnuté majetky a pozemky na rozdiel od takych ako Netušíkovci a iní ktorí čo si tu načierno stavajú a robia kšeftíky a potom sa im ľahko sedí na zastupiteľstve a prikyvuje Ananásovi o tom aké supersé je naše mesto.
Anonym píše:
Středa 25.02.2015 19:42
Aj Karolko a jeho družina takto skromne začínali.
Skákali ako bolo treba, kde bol kámoš.
Postupne sa vypracovali - viď súčasnosť.
Aj kamaráti zo zmeny musia nejako začať - o tom ako dopadnú sa ale musí aspoň 8 rokov počkať.
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 09:05
Ja zmene zvrchu verím , oni by sa prejavili už do roka a mali by heslo po nás potopa
Anonym píše:
Pondělí 02.03.2015 16:03
po janasovi už potopa dávno je on a jeho družina rozkradli čo sa dalo je to zlodej a chrapúňsky klamár
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 10:14
To nám už je sl. Bandúrová odborníčkou aj na financie? No spasenie prišlo. Sláva Vám Monika. Večer sa k Vám pomodlím.
Anonym píše:
Čtvrtek 26.02.2015 10:56
Pán Smatana prosím Vás, povedzte administrátorovi tejto stránky, keď ho ráno uvidíte v zrkadle, aby mi nemazal príspevky ohľadne schopností a kariéry Vašej zverenkyne sl. Bandúrovej. To ste na ňu tak precitlivený či ako? Sú bez úražok a korešpondujú s realitou. Vybodkované miesta nie sú vulgarizmi ani nič podobné !!!
Paľo Krchňavý
Paľo Krchňavý píše:
Neděle 01.03.2015 08:33
A čo tak sa pozrieť sám do zrkadla, aby ste vedeli, ako sa voláte? Anonym určite nie...
Anonym píše:
Neděle 01.03.2015 15:15
Tak zrušte anonymitu
Anonym píše:
Pátek 27.02.2015 19:40
sl.Bandúrová je admin.tejto stránky a sedí prilepená v Blave na PC a každé pridanie príspevku jej pípne v mobile. A hneď sa rozhodne sama demokraticky, čo vymazať a čo nechať. Chytré, že?
Anonym píše:
Pondělí 02.03.2015 10:36
A Vy ste len primitiv, vypisujuci neoverene hluposti, ktorych pravdivost nemozete nicim podlozit. Ze sa nehanbite........., nehanebnik jeden!
Anonym píše:
Pátek 27.02.2015 20:07
Škoda ,ža trocha chytrý nie ste aj vy.Kde by inak moholi naši mimoriadne spokojní občania z tejto podivne volebne podmanenej gubernie slobodne vyjadriť svoj názor.Azda v Janasovských novinkách a či vo veselej TV Karčipovažie?
Alfonz
Alfonz píše:
Pondělí 02.03.2015 15:04
Kdekoľvek. V Hyde parku je miesto zvané Speaker's Corner, tam si môže človek povedať čo len chce, okrem kydania na kráľovskú rodinu a zvrhnutia vlády. Ak sa nemýlim. Keby spravíte takéto miesto v parku pred MÚ, tak vás na slovensku nielen že nik nepočúva ale pozerali by na vás ako na blázna a mestská polícia by asi zasiahla. To je rozdiel v demokracii a tradícií demokracie u nás a vo svete. My sa tu na demokraciu viac menej zatiaľ hráme. V skutočnosti budujeme socializmus v kapitalizme (momentálne). A tomu zodpovedá aj ten považsko-bystrický Potemkinov ( správne je to Poťomkin) rozpočet. Ďakujem Smatanovi za to, že nám tu spravil Speaker's Corner :)
Aj keď anonymný a občas nemiestne vulgárny. Ale to nieje jeho (rozumej Smatanova) chyba ale chyba nás, ľudí ktorí sem píšeme.
Anonym píše:
Pondělí 02.03.2015 16:52
Mňa trochu irituje používanie ináč spisovného slova chytrý.
Aj keď toto slovo používali už Kalinčiak,Podjavorinská,Kukučín či Vajanský,mám taký nepríjemný pocit že náš diskutér skôr pochytil tento výraz od niektorej našej celebrity z Farmi či Nákupných maniačok.
Literatúra uvádza význam chytrý ako rýchly,náhlivý,rezký alebo bystrý dôvtipný.
Bohužiaľ mi do príspevkov nášho zmäteného diskutéra žiadne toto synonymum nezapadá.
Ale najskôr mi napadá že to najčastejšie počul od rodičov v spojení:
chytro daj kravám,chytro dones vody ze studianky,chytro choj vykydac Pejovi,chytro choj narúbac dreva či ako Ti to mama hovorela?
Anonym píše:
Čtvrtek 05.03.2015 09:00
a ty choc chytro k doktorovy
peter
peter píše:
Středa 04.03.2015 23:35
Prečítal som si so záujmom článok slečny Bandúrovej. Keďže ešte nebol na internete zverejnený rozpočet mesta na rok 2015, tak som naň čakal. Chcel som vedieť, prečo považuje rozpočet za udržiavací, prečo si myslí, že je absencia financí pre menšie investičné zámery počas tohto roku pre požiadavky občanov cez VMČ a že úrad je neschopný získať extra príjmy do mesta. Sľúbila, že sa bude rozpočtu venovať podrobnejšie.

Ja som si ho teraz pozrel a podľa kapitálových výdavkov je naplánované minutie 8.616.647 EUR. Na čo všetko plánujú minúť tieto peniaze je celkom jasné z rozpočtu. Je to celkom zaujímavá suma, niektoré projekty sú podľa mňa potrebné, niektoré nie. Pre mňa osobne je podstatné, z akých peňazí to chcú financovať. Zhrniem to do nasledovných položiek:
1. Predaj majetku mesta Pov Bystrica: 2.281.870 EUR
2. Tuzemské granty a transfery: 100.000 EUR
3. Transfery z fondov EU 4.434.777 EUR
4. Úver 1.800.000 EUR
5. SPOLU 8.616.647 EUR


Z toho mi vyplýva, že mesto financuje rekonštrukcie, opravy a nový majetok cez predaj starého (nepotrebného?) majetku, dokáže získať aj extra zdroje (tento rok by to malo byť 4,534 mil EUR a bohužiaľ si musí opätovne brať aj úver.

Rád by som vedel, čo ďalšie by chcela ešte slečna Bandúrová obstarávať, koľko by to podľa nej stálo a odkiaľ by na to chcela vziať. Ja som skôr názoru, že sa každý má prikrývať len takou perinou, na akú má. Aby sme nedopadli ešte ako Košice, ktoré veľa investovali do svojho centra, ale zostali nenormálne zadĺžené.

Osobne som proti odpredaju nehnuteľností, som skôr za ich efektívne využívanie, takisto som zásadne proti každoročnému braniu úverov.

        
Anonym píše:
Čtvrtek 05.03.2015 09:00
Tiež som pozeral prijatie rozpočtu a aj som pokiaľ bol na webe trocha v ňom " listoval".
Ono je pekné mať vízie, no na vízie treba " mať"!
Slová sl. Bandúrovej si premietam do realu asi nasledovne.
Budem mať dom, no ten ešte nebudem mať omietnutý, nebudem mať chodníky, dvere na garáži,nedokončená záhrada okolo domu.
No ale začnem stavať zakrytý príp. vyhrievaný bazén a skalku.
Tak to je aj s tími víziami o námesti a pod.
Treba najskôr konečne dokončiť infraštruktúru v meste, a HLAVNE v prímestských častiach, čo bude ešte stať nemalé peniaze, a keď TOTO bude hotové, potom môžeme mať vízie o námestiach, naučných chodníkoch a pod.
Bežný občan najskôr potrebuje ten Smatanom kritizovaný chodník a cestu, parkovisko ako nejaké revitalizácie a pod. " nadčasové " projekty.
Anonym píše:
Pátek 06.03.2015 15:27
K tomu prirovnaniu z domom vam mozem povedat iba tolko. Dom ktory by ste mal pouzit je cinzovny dom, ktory na spodnom poschodí má prevádzky a hore su ubytovani ludia. Do domu su privedene chodniky a ma aj dvere na garazi. Ale vy ako primator ktoreho obyvatelia domu zvolia, si najprv nechate odsuhlasit najvyzsi mozny plat. Potom sa rozhodnete aj napriek tomu ze by trebalo zainvestovat do buducna a opravit prizemie ktore by sa dalo prenajat a nasledne by zarabalo pre domove spolocenstvo, vymienat okna ktore sa menili dva roky dozadu a tiez ze prekopete chodniky, ktore ste dal spravit v minulom obdobi lebo idete opravovat lampy. Nesmiem zabudnut, ze idete vybudovat nove stojisko na smetne kose aj ked pred vasim domom uz jedno je. Vobec vas nezaujima ze ludia v dome maju aj ine poziadavky ako vase nove garazove dvere. Tie uz ste slubili kamosovi ze ich vymeni. pozemok pred domom ste predali lebo ste potrebovali nahradit prijem ktory vam unika z najmu prevadok v prizemi. Postupne ludia ktori chcu mat pred domom lavicku a miesto kde sa mozu hrat deti, utekaju radsej do ineho domu(pokial im to financie dovolia). A vy si bačujete a udrzujete v chode dom vedla ktoreho vyrastaju moderne domy o ktore je zaujem. Potom vam uz ten opraveny chodnik k vasmu domu nepomoze.
PS: uz aj v starovekom rime poznali, ze ludia potrebuju chlieb a hry. Nestaci ze budu mat pekne chodniky, ked sa po nich nedostanu inde iba do prace a z prace. v case volna maju pozerat ake maju krasne cesty? alebo ako im kanalizacia krasne odteka? Vsade vo svete vedia ze nie iba peknou cestou je mesto zaujimave, ale aj tym co sa v nom nachadza. Ak sa primator nezamysli a nezacne do mesta lakat firmy a mladych ludi tak to tu skonci ako dedina.
patriot
patriot píše:
Pátek 06.03.2015 19:21
No myslím si ,že urážate dediny.Viacerí starostovia obcí SR so svojim miniaparátom pracovníkov dokázali podstatne viac ako náš boss a doc.Peadr.Phd ,CsC- v preklade CELKOM SLUŠNY CIGAŇ so svojim mega-neproduktívnym esoreparátom.
Anonym píše:
Neděle 08.03.2015 16:21
Návštevník PB. povedal-aby ten váš bystrický superman nebol aj kleptoman.Myslíme si ,že sa mýli ,nakoľko ten náš robí všetko pre občanov aj keby mu na chleba nezostalo.Čo to je za provokatívne zmýšlanie .
Anonym píše:
Úterý 10.03.2015 08:45
Kleptoman obvykle kradne nie preto aby zbohatol, ale aby si troška zvýšil hladinu adrenalínu v tele. Je to chorobná túžba ukradnúť nejakú vec. Ale v našom prípade ide o obyčajného vypočítavého zlodeja.
lekár
lekár píše:
Úterý 10.03.2015 22:19
Takúto diagnózu vieme určiť presne.Elementárna otázka je ,či subjekt zvláda sám seba.Podľa doterajšieho vývoja jeho správania nezvláda vlastnú Smerácku moc.To nie je o adrealíne, ale o ústavnej odbornej lekárskej liečbe.
Anonym píše:
Středa 11.03.2015 06:58
Preto by sa to čo robí jeho jasnosť Karol I., nemalo nazývať kleptománia ale smerománia alebo bohorovnosť spojená s rozkrádaním. Kleptoman si ide na summite ukradnúť pero, tu sa kradne prihrávaním mestských zákaziek.
Anonym píše:
Čtvrtek 12.03.2015 21:24
On sa vylieči aj sám, bude to možno trvať ešte jedno volebné obdobie, v PB aj viac, no potom, keď už nebude mať moc, začne používať aj svoj sedliacky rozum .
Vasek
Vasek píše:
Středa 11.03.2015 01:12
Kleptoman je vlastne Klausoman co kradol pera v zahranici pri online rozhovoroch v priamom prenose
maros
maros píše:
Čtvrtek 05.03.2015 16:48
Existuje i smrť duchovného druhu!


   Človek kŕmi iba svoje fyzické telo a zabúda na potravu pre svojho ducha. Avšak tak, akoby bez potravy postupne chradlo a nakoniec zahynulo jeho telo, musí tiež bez potravy chradnúť, živoriť a nakoniec i zahynúť jeho duch. Ak sa tak stane, ide o smrť duchovnú.

   Na svete žije obrovské množstvo ľudí, ktorí zanedbávajú svojho ducha tak, že v nich už len slabučko tlie a oni sa preto ocitajú na hranici duchovnej smrti. Mnohí žijú z tohto dôvodu už iba telom a jeho potrebami. Ale tam, kde je len telo, tam sa začínajú zhromažďovať supy! Lebo živorenie na hranici duchovnej smrti, prejavujúce sa už iba životom telesným nemá vo stvorení absolútne nijaké opodstatnenie.

   Veľmi dobre vieme, čím treba kŕmiť naše telo. Ale čím treba kŕmiť nášho ducha, aby nechradol a nezahynul?

   Treba ho kŕmiť a živiť krásou, čistotou, ušľachtilosťou, dobrom, spravodlivosťou a ľudskosťou. Pestovaním čistých, ušľachtilých, dobrých, spravodlivých a ľudsky ústretových citov a myšlienok, ako aj slov a činov. Toto je potrava ducha, prostredníctvom ktorej mocnie, silnie a prosperuje. Prostredníctvom ktorej je živým, radostným a vitálnym.

   Rovnako, ako teda dbá človek o zdravie a prospech svojho tela mal by dbať i o zdravie a prospech svojho ducha. Lebo podstatou a jadrom každého z nás je práve duch! To sme „my“! To je to naše pravé „ja“, ktoré využíva fyzického tela len ako prostriedku pre život v hmotnosti. Duch je podstatou a jadrom nášho bytia! Je tým najdôležitejším, čo máme. Po smrti nášho tela totiž duch žije ďalej.

   Avšak ak postupne chradne a nakoniec už len živorí náš duch, ktorému sa nedostávalo duchovnej potravy, potom to znamená koniec. Naša, už len čisto telesná existencia stráca zmysel, ak v sebe nenesie živého ducha.

   V evanjeliách sa píše o sudcovi, ktorý raz príde súdiť živých i mŕtvych. Nie však telesne živých a telesne mŕtvych, ako sa to prvoplánovo nesprávne chápe, ale duchovne živých a duchovne mŕtvych!

   Evanjeliá sú totiž spisy duchovného charakteru, hovoriace o duchovných súvislostiach bytia. Preto zmienka o súde živých a mŕtvych nemôže byť chápaná v zúženom slova zmysle ako súd fyzicky živých a fyzicky mŕtvych.

   Takéto chápanie by totiž bolo absolútne nelogické, pretože človek, ktorý dbá o rozvoj svojho ducha bude žiť aj po smrti fyzického tela. A zase naopak, ak človek nedbá o rozvoj svojho ducha a nechá ho strádať, hladovať a nakoniec i celkom pohasnúť, takýto človek je v skutočnosti mŕtvym, hoci ešte fyzicky žije.

   Slová o nevyhnutnom súdení živých a mŕtvych, ku ktorému raz dôjde teda nehovoria o fyzicky živých a fyzicky mŕtvych. Hovoria o duchovne živých a duchovne mŕtvych, z ktorých tí živí vykročia na cestu života a tí mŕtvi na cestu cestu zatratenia.

   Vyživujme preto dobre svojho ducha a starajme sa oň. Nech nám rastie, mocnie a rozkvitá. Tak, ako každodenne doprajeme svojmu telu dostatok potravy, aby mohlo existovať, tak každodenne doprajme i dostatok potravy svojmu duchu, aby aj on mohol existovať. Posilňujme ho a živme napríklad krásou. Krásou všetkého druhu, ktorá ale musí byť čistá a ušľachtilá.

   Živme ho a posilňujme ho našimi dobrými, čistými, spravodlivými a ľudsky ústretovými citmi a myšlienkami. Živme ho našimi ušľachtilými, dobrými a spravodlivými slovami a činmi.

   Potom bude náš duch rásť, pevnieť a rozkvitať. A napokon, keď odloží vonkajší obal svojho fyzického tela bude môcť vstúpiť do nádhernej, jasavej, radostnej a veľkolepej večnej ríše ducha. To je totiž cieľom našej cesty stvorením a zmyslom celého nášho bytia.

   Kto však každodenne nedbá a potreby svojho ducha a neposilňuje ho, kto síce necháva na neho pôsobiť krásu, avšak v jej nečistej a poškvrnenej podobe, koho myšlienky a city sú nedobré, nečisté, nespravodlivé a ľudsky neústretové a takýmito sú i jeho slová a činy, duch takéhoto človeka trpí akútnym hladom a čoraz viacej chradne. Nakoniec už len ako maličké svetielko slabo bliká a pomaly pohasína. To je potom stav, v ktorom človeku zostáva už len telo s jeho pudmi a s jeho rozumom.

   Cit, ktorý je prejavom ducha sa stratí. Tým najvyšším v človeku, v ktorom odumiera jeho duch sa stáva rozum. Takýto človek sa potom stáva duchovne mŕtvym, rozumovým automatom bez citu. Stáva sa chladným, kalkulujúcim strojom, stáva sa hmotou, stáva sa už iba čisto telom. Telom, nad ktorým, ako je napísané v Biblii, pomaly začínajú krúžiť supy, pretože prakticky ho už možno považovať za mŕtveho.

   Chceme byť vari aj my odstránení z tohto stvorenia ako neživé mŕtvoly? Chceme vari kráčať v ústrety takémuto osudu?

   Ak nie, posilňujme každodenne svojho ducha a doprajme mu starostlivosti, potravy a výživy, aká mu prináleží, aby mohol silnieť a prosperovať. Aby sa v sile krásy, ušľachtilosti, dobra, spravodlivosti a ľudskosti rozžiaril ako jasný plameň, šľahajúci v ústrety večnému spojeniu s nádherou veľkolepej ríše ducha.

   Toto je vízia a toto je cieľ, ku ktorému má smerovať životné úsilie každého z nás.

http://kusvetlu.blog.cz/ v spolupráci s M.Š.
bez spolupráce
bez spolupráce píše:
Čtvrtek 05.03.2015 18:24
Počuli sme slovo Pánovo.Vďaka.No ,treba to ísť odprednášať na mest.zastupiteľstvo, nezaručujeme vám však,že vás neukameňujú.Kázať medzi touto zostavou o spravodlivosti je risk. Ako keby ste už teraz chceli na zemi kráľovstvo nebeské.Aj keď sa dá tušiť,že niektorí funkcionári ho tu už majú.Bez zjavného úsila.
spam
spam píše:
Neděle 22.03.2015 22:00
vaham koľko ľudí si prečítalo viac ako 2-3 slová z toho zbytočného spamu ..

« červen 2017 »
červen
PoÚtStČtSoNe
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Odporučiť
 

Copyright © 2000-2014 Klub Strážov, pokiaľ pri jednotlivých materiáloch nie je uvedený iný pôvodca. Prevádzkovateľ portála PB.OTVORENE.SK občianske združenie Klub Strážov nezodpovedá za obsah a aktivity v komunikačných službách vytváraných používateľmi. Preberanie pôvodného materiálu je povolené výhradne na nekomerčné účely a s uvedením zdroja.

Kontakty: Klub Strážov, projekt PB.OTVORENE.SK, Švabinského 17, 851 01 Bratislava. E-mail: redakcia@pb.otvorene.sk Mobil: +421907034666. ISSN 1337-0359